Me acaban de pasar por correo este mensaje que copio íntegro en el blog. No he tenido tiempo de comentar nada sobre el tema, pero ya era hora. No sé si más adelante... De momento ahí va esta información.Todos contra el canon
Firmas contra el canon
¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas son especiales...
¡TODOS CONTRA LA SGAE!
La SGAE, y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Firma si no quieres pagar esta burrada.
La ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000.
La implantación del canon, ¿quiere decir que convierte en legal el pirateo informático? Pues parece que no. Vamos a pagar como si pirateáramos pero con la prohibición de hacerlo.
PD.: No odio a Ramoncín y tampoco sé si odio su música, en el supuesto de que tal individuo haga música o la haya hecho alguna vez. O se la pueda llamar así. No me voy a molestar en averiguar si me gusta o no. Quiero decir que ni voy a comprar nada suyo, ni pretendo bajar gratis ninguna de sus canciones ni aún en el supuesto de que me las dejaran perdería el tiempo oyéndolas. No pienso consumir nada de Ramoncín. Entonces, ¿por qué tengo que pagarle nada?
No, no quiero que me conteste Ramoncín. Quiero que me conteste Zapatero.
6 comentarios:
Coincido plenamente.
Como dicen los artistas y los que, en definitiva, se van a llenar las arcas a costa de este impuesto, ese cobro de más es "por una eventual copia".
O sea, que da igual que tu compres un CD porque quieres pasar 600 Mb de fotos al susodicho elemento para liberar espacio, o que te compres un ordenador para utilizarlo en el trabajo. Como es susceptible de ser utilizado para copiar mi musica, te vamos a cobrar. Y saldrá adelante, vaya que si, apoyado, encima (que es lo que más delito tiene) por la izquierda (no se a que juega la izquierda en este pais), o, siguiendo esa clasificación que ya mencionasteis, los "progres".
Ante estas cosas a uno le entran ganas de empezar a bajar canciones, peliculas, videojuegos, libros y todo lo que se le ponga por delante, aunque no le guste. De empezar a piratear a lo loco, sin tener que pagar una mierda por ello. En definitiva, de darles la razón, para que si nos roban, por lo menos tengan motivos para ello.
Por esa regla de tres, ¿Porque no sacan una ley para cortarles los cojones a todos los varones que nazcan de ahora en adelante? Al fin y al cabo, sería para evitar tener un eventual violador por las calles...
Saludos a todos.
Comunista, me sigues desconcertando.
Y yo digo: "El que informáticamente esté libre de pecado que tire la primera piedra".
Y yo pregunto: ¿cual de estos "canones" o tasas consideras más rastreras?
a) la que cobra un Notario por dar fe (ja, ja,) de una escritura que ni siquiera se ha dignado a leer, y que ni te mira a la cara, para que posteriormente su Oficial te cobre los 2.000 euros que cuesta el "teatrillo".
b) Los 800 euros que cobra cualquier entidad bancaria como comisión de apertura en la firma de un hipotecario.
c) Los ??? euros que reclama el creador de una composición que sonó en la fiesta de tu instituto, en cientos de bares, en esa noche en la que te ligaste bailando a tu mujer, en tu despedida de soltero, en la orquesta de tu boda, que escuchas en el radio-CD de tu coche, en el mp3 paseando, y sobretodo... la misma canción que el otro día cantaba tu hijo con la expresión más feliz que le has visto en mucho tiempo.
Me parece mucho más grave pagar el 16% de IVA por otros productos de primera necesidad.
Aunque serían discutibles las cantidades, estoy de acuerdo con la posición de los compositores (ya sea Ramoncín o la madre que lo parió) componen, y muchos emocionan. Y algunos os queréis emocionar gratis.
Los que no me emocionaron fueron el viejo y rico notario, ni el risafalsa del banquero.
PD: Espero Oroel que con el resto de oportunidades que brinda la vida no te cierres tan en banda como con Ramoncín, porque no veas la cantidad de cosas que te puedes estar perdiendo.
A ambos:
1.- Un canon preventivo como ese me parece un robo. Que conste.
2.- Creo que no es más que el pago debido a esos supuestos intelectuales (¿Ramoncín?) por los servicios prestados.
3.- Estoy de acuerdo por una vez con Super. Muchos de los cánones y tasas (notarios, registradores, comosiones bancarias, incluso tasas administrativas, licencias de obras...) me han parecido siempre un robo. Ten en cuenta que las diferencias de renta, que se han acusado en estos últimos años de gobierno socialista, se deben en gran medida a las transferencias netas de renta, esto es sin contraprestación efectiva o siquiera equitativa, que suponen este tipo de impuestos revolucionarios o los precios abusivos de muchos bienes (desde los márgenes comerciales de los productos alimenticios que cargan los intermediarios al precio disparatado del suelo edificable). Este sí es un tema propio de una discusión ideológica entre izquierda y derecha. El núcleo doctrinal de la izquierda es el de la justa remuneración de los medios de producción (que por cierto no habría de ser sólo propio de la izquierda, sino de los hombres justos o preocupados por la justicia).
4.- Leí hace tiempo un estudio en el que se venía a concluir que muchos de los requisitos notariales y registrales de este país eran redundantes, esto es inútiles. Una línea de trabajo político interesante, que nadie aborda...
5.- Tranquilo Super: Sé que en esta vida me voy a perder muchas cosas, pero mi curiosidad intelectual o artística es suficientemente amplia como para que pueda escuchar sin solución de continuidad la Traviata de Verdi o a Bruce Springteen. Todavía no he decidido cual de los dos me gusta más. Y posiblemente lo justo es que ninguno me guste más que el otro. Lo que caracteriza un espíritu moderno es que podemos tener gustos amplios, dispares y no excluyentes. Lo que nos permite ser aragoneses y españoles, sin contradicción ni incomidad alguna.
Un cordial saludo.
Me subo a la tierra, frente a Oroel. Igual me da un repente y me subo a ella, bien abrigado, por supuesto. Debe haber buenas fotos con el Pirineo nevado.
A supermaño:
Pues no veo donde esta el desconcierto
Has puesto varios ejemplos de robos legales que se dan todos los dias en nuestro pais.
Bien, aunque uno me pareciera más o menos rastrero que otro, eso no quita para que todos sean rastreros. No se si me explico.
Por otro lado, esos ??? € que dices reclama el autor por una cancion, hay que multiplicaros por varios millones de personas. Y a eso hay que añadir en la ecuacion a la SGAE, que tambien va a cobrar aun cuando no fueron ellos ni remotamente los que compusieron e interpretaron la canción con la que me ligué a mi novia bailando.
Además, es que no son iguales los tres casos. El notario y el banquero te cobran esas cantidades abusivas por hacer su trabajo. Sin embargo, el canon se te va a hacer pagar aun cuando tu intencion no fuera ni por asomo copiar una cancion de Ramoncín. Te van a cobrar por hacer algo que no tiene que ver nada con ellos. Pues creo que si, me parece más rastrero el canon que los otros dos. Al menos, en los otros dos casos, como ya he dicho, cobran por sus servicios, por mucho que sea una barbaridad, pero el canon te lo van a cobrar indiscriminadamente, porque si, porque ellos lo valen.
Y en cuanto a la justa remuneracion de los medios de produccion, que me maten si es justo que cobren lo que cobran los cantantes por subirse a los escenarios (ejemplo, las Spice Girls se han embolsado 15 millones de € cada una por el concierto de Madrid. Pues encima vamos a tener que pagarles canon porque si no no llegan a fin de mes, como Espe)
Saludos cordiales
Estimado Oroel:
Leyéndote he sacado la impresión de que habrá que pagarle algo a Ramoncín, el Rey del Pollo Frito. ¿Pero no habíamos quedado en comer conejo?
¡Ah! Será que el pollo se lo comen otros y lo pagamos los demás… creo que a esto le llaman privatizar el pollo y socializar la factura.
Un abrazo. Carlos56.
Buenas!!
Simplemente, me paso a desearte un feliz 2008!
Un saludo.
Publicar un comentario