De acuerdo con todo lo que dice la Sr. Lozano ... hasta el último párrafo, en el que echa por la borda todos sus argumentos. Dña. Irene no entiende o no quiere entender que la izquierda en este país tiene el objetivo de transformar al ciudadano en una masa informe refractaria a cualquier espíritu crítico, estructurada en torno a unos cuantos clichés o ideas básicas, eso sí bien interiorizadas, y por tanto fácilmente manipulables. La educación es la herramienta política básica para lograr tal proósito. Así pues, déjese Dña. Irene de hablar de "Gobiernos", aquí, desde la LOGSE en 1983, no ha habido otra ley de educación que la socialista y para reconducir la situación sin duda el que lo haga tendrá que armar, muy a pesar de la políticamente correcta Sr. Lozano, un gran "estrépito".
El otro día Carlos56 me corregía, con su proverbial discreción, recordándome que sí, que el PP puso en marcha una Ley, la de Calidad de la Enseñanza en el 2002, pero que ésta nunca llegó a aplicarse porque la paralización de su entrada en vigor fue una de las primeras decisiones, junto con la retirada de las tropas de Irak, que adoptó Zapatero, sorprendiendo a todos con una demostración de sectarismo que no esperábamos entonces, pero que luego hemos visto que es uno de sus rasgos distintivos. La que se está aplicando ahora es la LOE, que si la LOGSE era mala, ésta es peor.
Efectivamente, la Ley de Calidad tenía una filosofía totalmente opuesta a la que inspira la normativa socialista, LOGSE antes y LOE ahora. Fue un error de Aznar en su momento no dar prioridad a la entrada en vigor de aquella reforma, que debería haber iniciado en su primera legislatura. Porque el indudable defecto de la educación española, viendo, como señala el informe PISA 2006, que países con medios nos superan, es de filosofía y principios.
Ahora, si ganara el PP, una de las medidas pendientes y creo que urgente sería la de acometer una reforma que preferiblemente fuera consensuada, pero que se va a encontrar con al menos tres problemas: el primero, el de deshacer el mal hecho por los socialistas, empeñados en formar generaciones pastueñas, acríticas y no acostumbradas al rigor ni con hábito de esfuerzo, pasto de populismo, y a la vez alcanzar o forzar un acuerdo con ellos, pero sin ceder en los principios de calidad y exigencia propios del ideario popular. Segundo, desmontar el tinglado de adoctrinamiento de Educación para la Ciudadanía. Y tercero, desmontar otro tinglado adoctrinador más peligroso todavía, que es el de los planes de estudio y los currículos educativos que han desarrollado las comunidades autónomas, recuperando para el Estado competencias educativas que quizás nunca debieran haber sido transferidas. El problema legislativo y de retorsión de voluntades exigirá una inteligencia y una voluntad titánicas. Y quizás, ello solo, ya justificaría incluso alguna reforma constitucional. A la que yo, por cierto, no me opondría en absoluto, sino que apoyaría con entusiasmo.
Efectivamente, Aznar pudo y debió haber realizado su reforma educativa, pero, a cada cual lo suyo, en el mismo año 2000 y no antes, cuando pendía sobre cualquier decisión la espada de Damocles de D. Jordi. Para la paralización además de la LOCE fue necesario saltar sobre la legalidad una vez más, que exigía una ley orgánica para derogar a otra del mismo rango y no un reglamento como así lo hicieron el PSOE y su Frente Popular. De cualquier manera, la reforma de Pilar del Castillo era muy modesta, muy en la línea "centrista" del PP, que en muchos asuntos fundamentales se olvida una vez en el poder de sus principios y los de su base social y trata de aprovecharse de los desmanes socialistas dando a entender que quizá no son tan malos si se gestionan de otra manera. Por último, de acuerdo totalmente con su catálogo de buenos deseos. Aunque "si gana el PP", con Rajoy a la cabeza, puede Vd. dar por seguro que seguirán tan pendientes como ahora.
Estoy de acuerdo con usted en todo. Aznar tenía muy difícil abordar su reforma educativa antes del 2000. Ésta posiblemente fuera muy modesta -y digo posiblemente porque mi conocimiento en la materia es escaso y no me atrevo a ser categórico-. Y sí es cierto: la congelación de la LOCE fue una gravísima quiebra del Estado de Derecho, anticipo de todo lo que ha venido a continuación y una demostración de la profundidad de las convicciones democráticas de Zapatero: ninguna.
Y por último, y en esto sí me duele tener que darle la razón: creo que aun ganado Rajoy mis deseos quedarán incumplidos. Es una pena porque creo sinceramente que es urgente solucionar esos problemas. (Pero si hasta han renunciado a la energía nuclear, que hoy es la única alternativa viable y posible...) Lamento verle a usted tan pesimista y, peor todavía, coincidir en su pesimismo.
Mi nombre es Julio Calvo, español, más joven que mi cuerpo, escéptico, de derechas y sin complejos. Milito en Vox, el único partido que hoy defiende mis ideas. Durante muchos años he mantenido la autoría del blog en el anonimato, pero creo que a estas alturas de la vida ya no hay por qué. La frase que más brota de mis labios últimamente es "¡nos estamos volviendo todos locos!".
“Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra.” Francisco Largo Caballero, todavía con estatua en la Castellana.
"Tras décadas de escolarización universal, los ciudadanos de los países desarollados, con Internet, están capacitados para decidir sobre las cuestiones de la actualidad de forma más atinada que sus líderes." David Seaton
“Los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen, sino los que la ensucian”. Vincenzo Gioberti.
"Alguna vez, hasta el más inteligente se equiboca." Anónimo
"Los padres no son un ejemplo; son una advertencia." Begoña, madre de Mizar.
"La tragedia del siglo XX ha sido no haber podido comenzar experimentando las teorías de Karl Marx con ratas." Stanisław Lem
"Por cada persona que quiere enseñar, hay, aproximadamente, treinta personas que no quieren aprender." Walter C. Sellar, humorista británico
"Si eres lo bastante inteligente para no hacer estupideces, no las hagas." Anónimo
"El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja. El problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos." Fernando Savater
"El primer humano que insultó a su enemigo en vez de tirarle una piedra fue el fundador de la civilización". Sigmund Freud
"La idiotez es una enfermedad extraordinaria: no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás." Voltaire
"Donde no hay justicia es peligroso tener razón." Quevedo
"No entres donde no puedas salir libremente." Mateo Alemán
"Al perro que tiene dinero se le llama señor perro." Proverbio árabe
"En un país bien gobernado debe inspirar vergüenza la pobreza. En un país mal gobernado debe inspirar vergüenza la riqueza." Confucio
"Es cierto que el poder corrompe. Pero mucho antes de corromper, agilipolla". Oroel
"A Rodríguez Zapatero el poder sólo puede corromperle." Oroel
"Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo." Abraham Lincoln
"Vota al hombre que promete menos. Será el que menos te decepcione." William M. Ramsay
"Hay un mundo mejor, pero es carisimo." Les Luthiers
"Educación sexual: dar las gracias después de hacer el amor." Anónimo
"El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que se necesita un especialista muy avanzado para descubrir la diferencia." Woody Allen
"Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos." Freud
"Ningún ejército puede detener la fuerza de una idea cuando llega a tiempo." Víctor Hugo
"Estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no". George W. Bush, Jr.
"No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés". Adam Smith
"No llego a entender cómo, siendo los niños tan listos, los adultos son tan tontos. Debe ser fruto de la educación." Alejandro Dumas, Jr. (Y eso que no llegó a conocer la LOGSE...)
4 comentarios:
De acuerdo con todo lo que dice la Sr. Lozano ... hasta el último párrafo, en el que echa por la borda todos sus argumentos. Dña. Irene no entiende o no quiere entender que la izquierda en este país tiene el objetivo de transformar al ciudadano en una masa informe refractaria a cualquier espíritu crítico, estructurada en torno a unos cuantos clichés o ideas básicas, eso sí bien interiorizadas, y por tanto fácilmente manipulables. La educación es la herramienta política básica para lograr tal proósito. Así pues, déjese Dña. Irene de hablar de "Gobiernos", aquí, desde la LOGSE en 1983, no ha habido otra ley de educación que la socialista y para reconducir la situación sin duda el que lo haga tendrá que armar, muy a pesar de la políticamente correcta Sr. Lozano, un gran "estrépito".
Estimado Winston:
El otro día Carlos56 me corregía, con su proverbial discreción, recordándome que sí, que el PP puso en marcha una Ley, la de Calidad de la Enseñanza en el 2002, pero que ésta nunca llegó a aplicarse porque la paralización de su entrada en vigor fue una de las primeras decisiones, junto con la retirada de las tropas de Irak, que adoptó Zapatero, sorprendiendo a todos con una demostración de sectarismo que no esperábamos entonces, pero que luego hemos visto que es uno de sus rasgos distintivos. La que se está aplicando ahora es la LOE, que si la LOGSE era mala, ésta es peor.
Efectivamente, la Ley de Calidad tenía una filosofía totalmente opuesta a la que inspira la normativa socialista, LOGSE antes y LOE ahora. Fue un error de Aznar en su momento no dar prioridad a la entrada en vigor de aquella reforma, que debería haber iniciado en su primera legislatura. Porque el indudable defecto de la educación española, viendo, como señala el informe PISA 2006, que países con medios nos superan, es de filosofía y principios.
Ahora, si ganara el PP, una de las medidas pendientes y creo que urgente sería la de acometer una reforma que preferiblemente fuera consensuada, pero que se va a encontrar con al menos tres problemas: el primero, el de deshacer el mal hecho por los socialistas, empeñados en formar generaciones pastueñas, acríticas y no acostumbradas al rigor ni con hábito de esfuerzo, pasto de populismo, y a la vez alcanzar o forzar un acuerdo con ellos, pero sin ceder en los principios de calidad y exigencia propios del ideario popular. Segundo, desmontar el tinglado de adoctrinamiento de Educación para la Ciudadanía. Y tercero, desmontar otro tinglado adoctrinador más peligroso todavía, que es el de los planes de estudio y los currículos educativos que han desarrollado las comunidades autónomas, recuperando para el Estado competencias educativas que quizás nunca debieran haber sido transferidas. El problema legislativo y de retorsión de voluntades exigirá una inteligencia y una voluntad titánicas. Y quizás, ello solo, ya justificaría incluso alguna reforma constitucional. A la que yo, por cierto, no me opondría en absoluto, sino que apoyaría con entusiasmo.
Un cordial saludo.
Oroel.
Efectivamente, Aznar pudo y debió haber realizado su reforma educativa, pero, a cada cual lo suyo, en el mismo año 2000 y no antes, cuando pendía sobre cualquier decisión la espada de Damocles de D. Jordi. Para la paralización además de la LOCE fue necesario saltar sobre la legalidad una vez más, que exigía una ley orgánica para derogar a otra del mismo rango y no un reglamento como así lo hicieron el PSOE y su Frente Popular.
De cualquier manera, la reforma de Pilar del Castillo era muy modesta, muy en la línea "centrista" del PP, que en muchos asuntos fundamentales se olvida una vez en el poder de sus principios y los de su base social y trata de aprovecharse de los desmanes socialistas dando a entender que quizá no son tan malos si se gestionan de otra manera.
Por último, de acuerdo totalmente con su catálogo de buenos deseos. Aunque "si gana el PP", con Rajoy a la cabeza, puede Vd. dar por seguro que seguirán tan pendientes como ahora.
Estimado Winston:
Estoy de acuerdo con usted en todo. Aznar tenía muy difícil abordar su reforma educativa antes del 2000. Ésta posiblemente fuera muy modesta -y digo posiblemente porque mi conocimiento en la materia es escaso y no me atrevo a ser categórico-. Y sí es cierto: la congelación de la LOCE fue una gravísima quiebra del Estado de Derecho, anticipo de todo lo que ha venido a continuación y una demostración de la profundidad de las convicciones democráticas de Zapatero: ninguna.
Y por último, y en esto sí me duele tener que darle la razón: creo que aun ganado Rajoy mis deseos quedarán incumplidos. Es una pena porque creo sinceramente que es urgente solucionar esos problemas. (Pero si hasta han renunciado a la energía nuclear, que hoy es la única alternativa viable y posible...) Lamento verle a usted tan pesimista y, peor todavía, coincidir en su pesimismo.
Un cordial saludo.
Oroel
Publicar un comentario