Detalles para reflexionar.

El atentado de Barajas y las reacciones posteriores están ofreciendo muchos motivos de reflexión y muchas claves sobre el actual momento político.

1.- Ha ocurrido lo peor que le podía pasar al Gobierno. Un atentado, justo al día siguiente de la comparecencia del Presidente. Es evidente que este atentado no fue una respuesta a las palabras de Zapatero, porque muy posiblemente en el momento de pronunciarlas el operativo ya estaba en marcha. Ha sido la maldita causalidad, el desbordado optimismo, la arrogante y suicida confianza en sí mismo, contra toda evidencia, contra la más elemental prudencia. Cuando una mayoría de los ciudadanos temíamos un atentado en estas fechas. ¿Hemos acertado nosotros y no el Presidente? Impresionante.

2.- Y además, el atentado ha tenido las peores consecuencias para el Gobierno: dos muertos; y no sólo eso, sino peor todavía, desaparecidos y todavía no hallados, lo que mantiene vivo el asunto ante la opinión pública durante todos los días que dure la lenta búsqueda de los cuerpos.

3.- La comparecencia de Zapatero nueve horas después del atentado fue patética, y pretendió enmascarar bajo una apariencia de firmeza su absoluta desorientación. “Suspender el proceso”, vino a decir, “mientras no se cumplan las condiciones establecidas por el Parlamento”. Es decir, que si ETA vuelve a anunciar una nueva tregua -¿tan verificable o verificada como ésta?- se reabre el proceso de diálogo. Las preguntas de los periodistas le desenmascararon. Suspensión, y no ruptura.

4.- Zapatero ha vuelto a Doñana y, varios días más tarde, allí sigue. Rajoy ha visitado la “zona cero” pero no todavía Zapatero. ¿Vergüenza? ¿Depresión? Se ha acuñado una nueva frase: “Ha entrado por Atocha y va a salir por Barajas”.

5.- Blanco primero y Rubalcaba después han corregido al Presidente. “El proceso está roto, liquidado y acabado”, ha dicho este último. La frase suena contundente. Pero ha sido matizada de una forma que ha pasado casi inadvertida: “Este proceso”. Luego... puede haber otros. ¿Ha actuado Rubalcaba siguiendo órdenes de Zapatero o bien ha tomado la iniciativa ante la desaparición del Presidente? La impresión, ante una rectificación tan aparentemente tajante -aunque el matiz posterior la desactiva en parte- es que el ministro del Interior ha actuado como lo que posiblemente haya sido durante todo este tiempo, el cerebro del Gobierno, el verdadero Presidente en la sombra. Realmente, fue Rubalcaba quien rentabilizó el 11-M, ganó las elecciones y sentó a Zapatero en la Moncloa.

6.- La insistencia de Otegui e Ibarreche en la continuidad del “proceso” demuestra algo que era una certeza para todos, menos para Zapatero: que el proceso no era un proceso de paz sino un proceso político para la consecución de los fines nacionalistas; para Ibarreche el Nuevo Estatuto para el País Vasco y para Otegui la autodeterminación. Y esos objetivos siguen vivos, con paz o sin ella.

7.- Las palabras del líder de Esquerra Republicana diciendo que ETA ha hecho más concesiones que el Gobierno debieran suponer un punto de inflexión en las relaciones con ese socio de gobierno en Cataluña. Aunque no lo habrá.

8.- Es evidente que no es propósito del Gobierno retomar el Pacto contra el Terrorismo y por las Libertades, porque eso sería tanto como reconocer que el PP tenía razón y otorgarle además un protagonismo que Zapatero siempre le ha negado. El nuevo Pacto será por tanto, o se pretenderá que sea, a múltiples bandas. ¿Con quién? ¿Con el PNV, que considera que el proceso sigue vigente? ¿Con Esquerra, que le reconoce más generosidad a ETA que al Gobierno?¿Con IU, que en el País Vasco gobierna en coalición con el PNV? ¿Es posible con esos socios? Es obvio que no. Las rondas de negociaciones no conducirán a nada tangible, pero permitirán al Gobierno algo precioso, imprescindible en estos momentos: ganar tiempo, tomar aliento...

9.- La legislatura está acabada.