Los males del PP

"Nada es más penoso e inquietante que ver que son incapaces de gobernarse a sí mismos y de poner orden en su casa quienes pretenden gobernarnos a todos". María Teresa Fernández de la Vega. La verdad es la verdad, dígala Agamenón o de la Vega.

Mientras Rajoy con su inactividad y después de haber alejado de su entorno y de forma suicida a los más valiosos activos del partido (Mayor Oreja, Vidal Quadras, Gustavo de Arístegui, María San Gil, Manuel Pizarro...) y Gallardón y Esperanza Aguirre enzarzados en su guerra fraticida sigan abortando todas las posibilidades políticas del Partido Popular, las encuestas seguirán reflejando la creciente desafección de sus votantes, de quienes eran habituales o de los que podrían llegar a serlo.

La diferencia entre el PSOE y el PP pasaría de 1,9% al 3,2% desde principios de año. Y sólo ha pasado un mes. El PSOE perdería 1.100.000 votos frente a los 900.000 que perdería el PP. Pero es que el PSOE gobierna. Mientras tanto UPyD triplicaría sus votos, que recibiría 82.000 procedentes del PSOE, frente a los 488.000 que recibiría del PP. Sólo hay un dato positivo: 402.000 antiguos votantes del PSOE pasarían a hacerlo ahora a favor del PP.

¿Qué le está pasando al PP? Un claro problema de liderazgo, sin duda. Una pésima elección de sus colaboradores más directos por parte de Rajoy. El comportamiento suicida de Gallardón y Esperanza Aguirre, entrando al trapo de maniobras que pueden estar incluso orquestadas por el PSOE desde el entorno de José Blanco o de Rubalcaba. Si así fuera, éstos deben estar riéndose a mandíbula batiente.

Pero además:

1.- La falta de participación política de la militancia. En el centro derecha se encuentra la parte más culta, formada, tolerante y emprendedora de la sociedad. Prescindir de su participación es un derroche inasumible.

2.- La falta de oposición (de una oposición efectiva). Quien renuncia a hacer oposición renuncia a ser alternativa.

3.- La pérdida de la referencia para sus votantes. Un partido en la oposición no debe temer la soledad. Al revés, cuando se tienen las ideas claras y las convicciones firmes, la soledad puede ser una bendición, porque el que está solo, en posiciones distintas del resto, se convierte en un referente frente a todos ellos. Pero hay que ser lo suficientemente inteligente como para no ser considerado un partido antisistema, ni un opositor sistemático y sin argumentos, y lo suficientemente sólido como para no derrumbarse ante una soledad prolongada. Al final la verdad se impone, se esté solo o en compañía.

.

4.- La falta de representación de sus votantes. ¿Se han parado a pensar los dirigentes del PP que han apoyado las reformas estatutarias, y la correspondiente ampliación de competencias, en Andalucía, Valencia, Aragón... si sus votantes apoyan esas decisiones? ¿Saben si sus votantes respaldan el proceso comarcalizador en Aragón o el gasto inmenso que supone una televisión autonómica? ¿Están seguros de representar fielmente a sus votantes? ¿Han arbitrado algún mecanismo de consulta o participación para saberlo?

5.- La falta de atractivo y credibilidad de las listas electorales. Cuando un partido está pidiendo el voto, está realmente pidiendo a los votantes que deleguen en los candidatos su representación política. Y eso sólo puede pedirse con legitimidad moral cuando se presentan candidatos con la máxima preparación y capacitación profesional e intelectual y la máxima solvencia. Lo que no es frecuente.

Urge una alternativa al PSOE, dentro o fuera del PP. O dentro y fuera. Pero otra victoria del PSOE, con Zapatero al frente, sería una catástrofe de la que nuestra generación ya no se recuperaría e hipotecaría durante media vida a la siguiente.

.

Tengámoslo en cuenta: sólo hay algo peor que un mal gobierno: un mal gobierno sin alternativa.

.