martes, diciembre 30, 2008

Corrupción

En el Heraldo de Aragón de ayer, día 29 de diciembre, aparecía el artículo que adjunto:

Gestión Pública y transparencia
José Luis Moreu Ballonga, catedrático de Derecho Civil.

Las dos últimas legisla­turas han acentuado la tendencia de la política aragonesa a actuar con gran opacidad en lo re­lativo a asesores externos y gestión y contratos de empresas públicas. Junto a las indudables luces, ha ha­bido esta sombra permanente.

Recordemos. En octubre de 2002 se supo que se había elevado el gasto para personal de confian­za de 1 millón de euros en 1999 a 2,7 millones de euros en 2002. Y todo ello a pesar de que se habían gastado entonces, en los años 2000 y 200l, más de 10 millones de eu­ros en asesorías externas. La ma­yoría de los contratos se habían realizado por adjudicación directa y sin publicidad. El 18 de octubre de 2002, las Cortes aragonesas, co­mo eco de duras críticas de la pren­sa, reprobaron la política de con­tratación pública del Ejecutivo PSOE-PAR

En marzo de 2003, las Cortes im­pusieron en la Ley del Presidente una incompatibilidad a los miem­bros de la Comisión Jurídica Ase­sora, para que no fueran contrata­bles por el Gobierno. Se buscaba impedir que una misma persona pudiera estar diciendo al Gobierno lo que tenía que hacer y dictami­nando, a la vez, los límites legales de lo que podía llegar a hacer. En febrero de 2004, surgió polémica sobre las personas llamadas a re­dactar las Bases de la Política del Agua. En diciembre de 2006, hubo nueva polémica en tomo a las em­presas públicas Coana, Suelo y Vivienda y PlaZa.

En enero de 2007, se supo que el PP, la CHA e IV habían presenta­do más de mil quejas al Gobierno durante la última legislatura por la desatención o el retraso de respuestas a solicitudes de informa­ción, quedando aún entonces mu­chísimas pendientes. Informes de 2007 y 2008 del Tribunal de Cuen­tas fueron bastante críticos con las cuentas aragonesas de 2002 y 2003. Se han ocultado los sueldos de los cargos de Expoagua y no se aplica aquí el Código de Buen Gobierno de 2005 del presidente Zapatero. El gasto en cargos de confianza ha pa­sado, desde 1999 a hoy, de 1 a 6,4 millones de euros.

Cierto que la profusión de leyes de sociedades, de protección de datos y de contratos de la Administración oscurece los límites de lo legal en esto, y que aquella goza aquí de gran discrecionalidad. Pe­ro una cosa es discrecionalidad pa­ra decidir y otra muy distinta liber­tad para ocultar lo hecho con el di­nero público a los representantes del pueblo soberano. La transparencia, incómoda para el gober­nante, protege de sospechas a él y al merecidamente contratado fren­te a los paniaguados y beneficiarios de chanchullos. La transparen­cia es un principio general aplica­ble a todas las Administraciones españolas (arts. 52, 1º Y 3-5º de le­yes 7/2007, 30/2007 y 30/1992) y es principio jurídico, aunque menos antiguo y perfilado que otros, de importancia crucial desde que es­tá de moda la 'huida' del Derecho administrativo y el uso por la Ad­ministración de técnicas de Dere­cho privado.

Conseguir una gestión pública transparente en Aragón parece hoy muy difícil. Veo insuficiente la participación, como se ofrece, de un partido opositor en los conse­jos de administración de empresas públicas, o un brumoso ente con­trolador de estas. La hoy obligato­ria Cámara de Cuentas no se ha constituido aún. La legislación es­tatal protectora de la transparen­cia (Ley 4/2007, de 3 de abril, y De­creto 1.759/2007, de 28 de diciem­bre) creo que no cubre la rica casuística caciquil que los aragone­ses venimos padeciendo. Y el Estatuto aragonés reformado por la Ley 5/2007 recoge el principio de la 'transparencia' (art. 62-3º), pero lo obstaculiza con reglas nuevas y vidriosas. El Estatuto no reconoce el derecho de los ciudadanos a so­licitar informaciones de la Admi­nistración (art.16-2º); insiste en la protección de datos personales que posea la Administración de empresas públicas o privadas que colaboren con ella (art. 16-3º); y afirma oscuramente que «los po­deres públicos aragoneses velarán por el carácter y tratamiento insti­tucional de la información y datos obtenidos por ellos» (art. 31).

Nuestros políticos, fieles a su viejo estilo, se han creado un escu­do contra el principio de transparencia. El problema, que afecta a la calidad democrática y al prestigio de las instituciones, requeriría ma­yor ética y vergüenza, más lealtad al ciudadano y contribuyente, sen­tencias judiciales comprometidas, mejorar los instrumentos de con­trol ya existentes, consenso en rectificar y reformas legales autonó­micas.

¿Qué se oculta tras ese manto de espesa y deliberada opacidad? Se resume con una sola palabra: Corrupción. El autor lo dice de otra manera: “la rica casuística caciquil que venimos padeciendo”. En definitiva, una amplia y generalizada corrupción.

.

lunes, diciembre 29, 2008

¿Y la Fiscalía?

Artículo 502 del Código Penal: “En las mismas penas (suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años) incurrirá la autoridad que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos soliciten o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación”.

Y ahora observen el expresivo apartado que reserva el Justicia de Aragón en su página web:

Administraciones que no colaboran con El Justicia

Ya imagino a letrados y juristas buscando las diferencias semánticas y conceptuales entre la “no colaboración” que indica el Justicia y el “obstáculo a la investigación”, la “negación” o la “dilatación del envío de los informes” a que se refiere el Código Penal.

En cualquier caso, de la lectura de ese artículo del Código Penal y del contenido del apartado de esa página web yo sólo puedo concluir que allí se están denunciando unos hechos que podrían ser constitutivos de delito. Sólo bastará probar que la falta de colaboración se está produciendo precisamente mediante el obstáculo a la investigación y la negación o dilatación indebida en el envío de informes al Justicia.

Pero eso, imagino, debe ser labor de la Fiscalía.

¿Hay Fiscalía en España o eso sólo existe en los llamados Estados de Derecho?
.

¿Estado de Derecho?

Una de las condiciones básicas para la existencia de la democracia es el imperio del Derecho. Todos, incluso los poderes públicos, están sometidos a la Ley.

He aquí una Ley que no se cumple: Artículo 21.2 Ley de Política Lingüística de Cataluña: "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique".

El Tribunal Supremo obliga a la Generalitat a ofrecer educación en castellano a los niños

Obsérvese que esta sentencia refrenda otra anterior del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que se ha venido incumpliendo sistemáticamente.

Las autoridades catalanas ya han indicado que no piensan acatar la sentencia.

La Generalitat desprecia la sentencia del Supremo

Y ahora viene la pregunta: ¿Quién gobierna en Cataluña?


Este es el respeto de los socialistas por la democracia.
.

domingo, diciembre 28, 2008

La extraña financiación autonómica

Hace unos días escribía yo lo siguiente: “¿Y por qué se reúne Zapatero con Montilla para hablar de financiación autonómica y no con, por ejemplo, Esperanza Aguirre?”

Bueno, apenas un par de días más tarde se reunía con Aguirre... y con Camps y con algún otro. Han quedado, no obstante, ocho presidentes autonómicos sin recibir, entre ellos el de Aragón, a pesar de lo cual, el Gobierno remitirá su propuesta de financiación autonómica antes del 31 de diciembre.

Zapatero cerrará su propuesta financiera sin haber recibido a todas las autonomías

No todas las autonomías ni los españoles que las habitamos somos iguales en la consideración que le merecemos al Presidente. A unos les escucha y a otros no. Pero tampoco a todos de la misma manera. Hay pactos y acuerdos que desconocemos. La financiación autonómica se está pactando de forma bilateral, discriminatoria y, sobre todo, secreta.

Vean que escribe en el ABC de hoy el director de ese periódico:

“ÁNGEL EXPÓSITO Domingo, 28-12-08
Cada vez más gente, sea cual sea su signo político, advierte que nos hemos pasado bastantes pueblos en la política autonómica y en la dispersión de competencias. Otra cosa es que se reconozca. Durante la última semana, el presidente Zapatero recibió en secreto a Montilla y Chaves. Se reunió con Esperanza Aguirre, Touriño, Fernández Vara y Areces y por último, Camps. Tras las vacaciones desfilará el resto. ¿Por qué no hubo foto con el presidente catalán y su colega andaluz? ¿Por qué no se hicieron preguntas? ¿Por qué los demás sí posaron junto a Zapatero y ante la prensa? Que no se extrañe nadie si deducimos que algo huele raro en el sistema de financiación y en el proceso autonómico. Si a los euros sumamos la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut y las elecciones gallegas y vascas, coincidiremos en que se presenta un año calentito en el capítulo territorial. El problema que se plantea para 2009 y en adelante, será cómo sacar la pata de un proceso irreversible”.

Es evidente que Zapatero sólo se reunió con Aguirre y los demás cuando se descubrió que se había reunido antes en secreto con Cháves y Montilla. De no haberse destapado esas reuniones, el modelo de financiación autonómica se hubiera pactado sólo con ellos.

Pero así es el presidente que nos gobierna: sectario, irresponsable y mendaz.

.

Para recordar

Desde hace años vengo sosteniendo, como mucha otra gente, que Zapatero es esencialmente falaz. Miente mucho. Es su verdadera arma política. Casi la única.

Es por eso que considero que a partir de ahora hay que guardar especialmente sus declaraciones, promesas y pronósticos. Para poder someterlas luego al escrutinio del tiempo.

No tiene ni idea de economía. Pero ni idea, oigan. Y sin embargo, observen con qué desparpajo se atreve a vaticinar el futuro.


Eso sí, ahora ya va retrasando la recuperación económica. No hace mucho aseguraba que la recuperación comenzaría en marzo o abril. Ahora ya se va remontando a finales de 2009: "Los primeros síntomas de recuperación económica se van a situar en la segunda parte" del año, "hacia el final de 2009".

Aquí pueden ver la entrevista completa: Zapatero en la televisión del PSOE.

He dicho que no tiene ni idea de economía y a la vista de lo que dice en esa entrevista, uno no puede sino reafirmarse. Habla en un momento de la misma del Plan extraordinario de inversión pública productiva. Y observen, si tienen paciencia para ver completa la entrevista, cómo enfatiza la palabra “productiva”, para a continuación decir que la mayor parte de los fondos de ese programa se van a canalizar a través de los ayuntamientos. ¿Los ayuntamientos crean estructuras productivas? Uno creía que eso lo hacían las empresas. Pero por ceñirnos al Ayuntamiento de Zaragoza y a infraestructuras recientes, ¿el acondicionamiento de las riberas del Ebro, el azud, la torre del agua, el parque de Ranillas, el Pabellón Puente están “produciendo” algo, están generando riqueza? En absoluto. Se va a generar empleo, sí, pero subsidiado, con cargo al déficit y a la deuda pública, pero sin fortalecer el aparato productivo y detrayendo recursos que le debieran ir destinados.

Habla de fortalecer las políticas sociales, a las puertas de una crisis de dimensiones colosales y duración incierta, cuando no lo ha hecho en época de bonanza y cuando la mejor política social, la más efectiva, es el empleo.

Pero vean qué opinan los expertos. Aquí, Carmen Tomás:

“Olvídense de todo lo que nos están diciendo los economistas, el FMI, la OCDE, el Banco de España, los servicios de estudios de cajas y bancos. España está en recesión y destruyendo empleo a mansalva, pero en marzo todo habrá pasado. España volverá a generar empleo. ¿Qué gurú de la economía ha dicho esto tan fantástico, se estarán preguntando ustedes? Pues Zapatero. Para la primavera hay varias convocatorias electorales y el presidente del Gobierno ha decidido repetir estrategia: la mentira masiva. Desgraciadamente todavía a muchos españoles se la colará. Pero la realidad es bien distinta. Más de 300.000 personas, según nos cuenta libertad digital.com, han pedido en la primera quincena de diciembre el subsidio de paro y todas las previsiones apuntan a que para marzo podemos tener ya más de 3 y medio millones de parados. Además, la economía puede decrecer hasta un 4 por ciento. Se lo contaremos. Como también que el Gobierno con nocturnidad y alevosía ha decidido aprobar por decreto una modificación de la ley del IRPF que no es ni más ni menos que un regalito navideño para los directivos y trabajadores de bancos y cajas. No se habían enterado ni algunos ministros a pesar de haberlo aprobado en la reunión del gabinete de primeros de noviembre”.
.

Una buena noticia

El poder no es un fin: es un medio. Y sólo se alcanza con ambición. La ambición es consustancial al político, y es buena y necesaria.

Se critica a menudo la ambición en los políticos, pero es que, sencillamente, un político sin ambición no existe. Si no tiene ambición no es político.

Pocos minutos después de celebrarse el Congreso Provincial del Partido Popular en Zaragoza y de que Buesa fuera sustituido en la presidencia provincial, éste fue removido también de su cargo como portavoz en el Grupo Municipal del PP en la capital aragonesa y sustituido por Dolores Serrat y su adjunto, José Manuel Cruz. Una buena noticia. Este tipo de decisiones, cuanto antes mejor.

Beamonte relega a Buesa

Tener ambición no es sinónimo de inteligencia. No han de ir necesariamente unidas. Pero distinguir entre ambición y vanidad, y, sobre todo, saber sustraerse a la tentación de la vanidad sí es signo de superior inteligencia, de la más necesaria en política. Y a la inversa, sucumbir a esa tentación es demostración de no tenerla.

En el entorno de Marcelino Iglesias, en la sala de máquinas del Poder (con mayúscula) socialista aragonés abunda ese tipo de inteligencia: Carlos Escó, Pascual Antillach, Miguel Gracia... Tanto como ha escaseado hasta ahora en las filas del PP aragonés.

Es de suponer que Belloch ofrecerá ahora a la nueva portavoz municipal popular las mismas prebendas que ofreció a Buesa y que éste aceptó encantado en su momento (Audi, boato, medallas, pompa y circunstancia...) Y es de esperar, y de desear, que Serrat haya aprendido en cabeza ajena el efecto demoledor de caer en las tentaciones del alcalde, cuyo aspecto es además singularmente mefistofélico. Belloch lo intentará y si no lo consigue ensayará otras técnicas de seducción. O quizás haya de conformarse con la cruda confrontación política.

Buesa demostró no tener la inteligencia necesaria en un político: no tenía ambición, no al menos la del poder, sino sólo vanidad. Buesa fue un error.

Y el mejor destino de los errores es la enmienda, cuanto antes.
.

A pesar de las autonomías

Yo, como el autor -Roberto Centeno- del artículo que enlazo a continuación, siempre he pensado que no hemos crecido económicamente gracias a las autonomías, sino a pesar de ellas.

Y que sin ellas, hoy nuestro grado de desarrollo y de bienestar sería mucho mayor. Y que ahora mismo, sin ellas, quizás no nos amenazara una crisis de la gravedad de la presente.

El artículo es de noviembre de 2005, pero rabiosamente actual. Me lo ha dado a conocer Nika, una amable contertulia de este blog a quien le agradezco su aportación.

Estatut y España

Las autonomías: el error histórico de nuestra generación.
.

miércoles, diciembre 24, 2008

Feliz Navidad a todos


La receta para afrontar un año que se presume difícil: Amistad y buen ánimo.


Apoyémonos unos a otros y saldremos adelante.
.

Otro artículo imprescindible

Hasta que estalle

Miren cómo empieza: “Mi duda sobre el sistema de financiación autonómica es la misma que la que me suscita el Estado de las Autonomías. Cómo y por dónde estallará”.

Y miren como acaba: “A diferencia de quienes sostienen que son estas contradicciones económicas las que provocarán la crisis definitiva del sistema autonómico, creo más bien que el estallido será político. Porque no hay Estado viable a largo plazo con un sistema de toma de decisiones basado en la guerra entre regiones. Entre otras cosas, porque no existe un solo sistema democrático estable y próspero en el mundo que lo tenga. Nuestra excepcionalidad tiene fecha de caducidad, como la de Bélgica, o como la pirámide de Madoff”.

Yo sólo voy a formular un deseo, ya que no creo posible su voladura controlada: que estalle cuanto antes. Creo que a estas alturas el mantenimiento del estado autonómico es incompatible con la pervivencia de España.
.

La gran farsa de la financiación autonómica

Uno de esos artículos particularmente -espectacularmente- lúcidos.

Artículo de Arcadi Espada.

“El concierto vasco... En ningún Estado europeo hay un ejemplo similar de privilegio. Y lo más importante: hasta la aparición de Ciudadanos y UPyD ese privilegio ha sido apoyado por todas las fuerzas políticas españolas, dejando en huera retórica cualquier discurso socialista o popular sobre la solidaridad interterritorial”.

“La negociación de la financiación no es nada más que la negociación de los apoyos parlamentarios. Visto al revés aún causa mayor impresión: la negociación de los votos no es nada más que la negociación del dinero”.

¿Quién solucionará el recurrente problema de la financiación autonómica? No Zapatero, desde luego. No está preparado para ello. Tampoco, aunque lo estuviera, quiere.
.

lunes, diciembre 22, 2008

En defensa de la clase media

-Yo he creado ciertas instituciones que nadie piensa que vayan a funcionar. Están equivocados: el Príncipe será Rey... porque no hay alternativa.

Yo le dije: -Pero mi general, ¿cómo puede usted estar seguro?

-Porque yo voy a dejar algo que no encontré cuando asumí el gobierno de España hace cuarenta años.

Yo pensé que iba a decir “las Fuerzas Armadas”, pero él dijo:

-La clase media española. Diga a su presidente que confíe en el buen sentido del pueblo español. No habrá otra guerra civil.

Esta cita de Vernon Walters, en donde narra su conversación con Franco, está recogida en un artículo que escribí en marzo de 2007:

Hacia la proletarización de la clase media española

Mientras en España Zapatero continúa con el desguace de la clase media, que fue el más importante avance social conseguido en nuestro país en el siglo XX, Barack Obama se ha percatado de la gravedad de la situación y de la importancia de ese inmenso sector social como garantía de progreso y estabilidad:

Obama defiende un 'plan de rescate' para la clase media y más ayudas a los desempleados

Independientemente de lo que piense la actual generación y el número de los que todavía se dejen engañar por su discurso, a Zapatero -el presidente falaz- le juzgará la Historia por sus logros. Y será inmisericorde.

Declive de la clase media: “...se dibuja una pirámide social que tiene más semejanza con la de países en vías de desarrollo que con un panorama propio de economías avanzadas”.

PD.: ¿Es realmente socialista Zapatero, o es solamente “progre”? Por sus hechos lo conoceréis: El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad.
.

La frase del día

"La desconfianza es total: los consumidores no consumen, los empresarios no contratan, los inversores no invierten y los bancos no prestan..." (Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España)
.
Y, esto lo añado yo, Zapatero sigue siendo presidente. ¿Tendrá eso algo que ver con esa desconfianza generalizada? Quizás es que ya ha mentido demasiado...
.

domingo, diciembre 21, 2008

Recomendable



.

Y la pregunta del día

¿Y por qué se reúne Zapatero con Montilla para hablar de financiación autonómica y no con, por ejemplo, Esperanza Aguirre?
.

La frase del día

Hay dos clases de fascistas: los fascistas y los antifascistas. (Oriana Fallaci)
.

sábado, diciembre 20, 2008

Zapatero y el Sahara


¿Hay algo o alguien a quién no haya traicionado Zapatero?

Ahora son los saharauis quienes se sienten traicionados.

Zapatero cree que el modelo autonómico puede inspirar una salida al Sahara

El Polisario acusa a Zapatero de "jugar con el derecho del pueblo saharaui a la independencia"
.

Buena pregunta

Si era tan fácil golpearla, ¿por qué negociar con ETA?

¿A qué está jugando el PSOE?

En el ayuntamiento de Pasajes se votó una moción de apoyo a un etarra detenido. Esa moción prosperó con los votos de ANV y a pesar de que todo el resto de los partidos presentes votaron en contra.

Pero faltaba el PSOE. Ninguno de sus concejales asistió al pleno. No uno, ni dos, ni tres...: Cinco. Faltaron sus cinco concejales. ¡Qué feliz coincidencia! ¿O no fue una coincidencia? Faltaron, insisto, los cinco. Sólo ellos.

ANV aprueba una moción de apoyo a un etarra por la ausencia de los ediles del PSE.

¿Está realmente comprometido el PSOE con el fin de ETA? ¿Qué significan entonces esos gestos?


.

viernes, diciembre 19, 2008

Perro come perro

Hace ya hace años que leí ese libro de Javier Martínez Reverte (no confundir con el autor de Alatriste, Arturo Pérez Reverte).

He aquí una breve reseña, extraída de Internet: “Perro come perro es un libro subversivo en el sentido que rompe con la pereza de los lectores y de quienes escriben los periódicos. Es un estudio riguroso sobre la prensa en España, pero escrito en un estilo tan divertido que su lectura es una delicia. Quien se acerque a este libro habrá perdido para siempre la inocencia al realizar un acto que antes parecía sencillo y rutinario: leer el periódico”.

Quiero decir que yo hace mucho que perdí la inocencia, en esto también. Pero, aunque no hubiera leído este libro, hay tantos motivos, que también la hubiera perdido igualmente.

Hoy quiero contarles uno de estos nuevos motivos.

En el Heraldo de Aragón de hoy han publicado la siguiente noticia:

Aramón espera que Cerler duplique su afluencia de esquiadores con la expansión

Desde hace poco tiempo, en el Heraldo admiten, aunque con censura previa, la publicación de comentarios de los lectores.

Bien, cuando yo he leído la noticia ya había una docena de comentarios, más o menos, muy críticos la abrumadora mayoría. Yo he hecho mi intervención también crítica y he salido de la noticia, pues los comentarios tardan bastante en aparecer, lo que tampoco está garantizado. Al cabo de un par de horas, cuando he vuelto a entrar para comprobar si habían publicado mi comentario, he observado que ya no había ninguno. Incluso los que había leído antes habían desaparecido e igualmente había desaparecido la casilla donde habitualmente se escriben éstos. Que no le convengan ni a Aramón ni a sus accionistas, Gobierno de Aragón e Ibercaja, esas críticas me parece normal. ¿Pero que no le convengan al Heraldo? ¿Qué intereses tiene el Heraldo con Castanesa, con Aramón o con sus accionistas? ¿Por qué han desparecido esos comentarios e incluso la posibilidad de hacerlos?

No, no se puede leer la prensa con inocencia.

Addenda: Siempre me ha sorprendido que los dos periódicos aragoneses, Heraldo y Periódico de Aragón, muy a menudo ignoren absolutamente las noticias que publica el otro.

Me explicaré: puedo entender que cada uno le otorgue más importancia a una determinada noticia y la destaque o no. Pero lo normal es que si ha sucedido un hecho relevante, aparezca en ambos, por supuesto con distinto tratamiento, enfoque e importancia. Pero que aparezca. Pues no es así.

Hay hechos que para uno de los diarios es relevante, mientras que para el otro ni ha existido. ¿Cómo puede ser eso? ¿Hasta tal extremo llegan el sectarismo -también en la prensa-, las servidumbres de la línea editorial o las presiones?



.

Personajillo

Sólo Zapatero es capaz de decir una cosa y negarla apenas unos minutos más tarde con tal grado de desparpajo. Sabe que su mejor arma -casi su única arma- es la mentira y la explota hasta el insulto.

“Será en ese momento, en el mes de marzo, mes de abril, cuando tengamos un ritmo intenso de actuaciones de obras públicas que sin duda alguna van a generar empleo en un volumen muy estimable”.

Y apenas unos minutos más tarde:

“No he dicho en ningún momento que en marzo iba a haber una intensa creación de empleo. No lo he dicho”.


Bien, un matiz: “Intensa creación de empleo” no debe ser lo mismo que “generar empleo en un volumen muy estimable”.

Lleva más de cuatro años riéndose de nosotros.

La mendacidad es uno de sus rasgos más sobresalientes.

.

jueves, diciembre 18, 2008

Por la supresión del Concierto económico vasco

Una de las más importantes razones para abordar una reforma constitucional.

.

Quiebra social (II)

El Gobierno continúa ampliando la quiebra social.

Aguinaldo fiscal para banqueros

Cáritas desbordada

Declaraciones de Silverio Egea, secretario general de Cáritas Española:


"En España hay ocho millones de personas pobres y 500.000 hogares en exclusión y pobreza extrema y sin embargo sólo hay cobertura para 100.000 de ellos.

En Europa se ha llegado a acuñar un nuevo término que es el de trabajadores pobres. Son las personas que trabajan pero no tienen garantizadas ni su inclusión social, ni la protección, ni la participación. En España el 13% de la población trabajadora se encuentra en esta situación”.

Ante estas cifras, ante la constatación de que las peticiones de ayuda a Cáritas se han multiplicado, el Gobierno (¿para garantizarse la ayuda de los banqueros?) les ofrece un sustancioso aguinaldo que les reportará muchos millones de euros. Los ricos serán más ricos gracias a ese nuevo cálculo de sus cotizaciones.

¿Alguien sigue creyendo que Zapatero es socialista? ¿O es simplemente “progre”?
.

lunes, diciembre 15, 2008

Quiebra social (I)

Algún día habrá que hablar del crecimiento de la quiebra social, de la ampliación de las desigualdades y de la laminación de la clase media que ha tenido lugar bajo el último gobierno de Zapatero.

Pero por hoy, sólo dos botones de muestra:



Y todo ello con un gobierno que se dice socialista.
.

domingo, diciembre 14, 2008

Un enlace interesante

Otra importante fuente de documentación.
.


Economía y Nacionalismo

La Generalidad se niega a informar sobre sus gastos en restaurantes

Creo que será imprescindible referencia en nuestros blogs.
.

La afirmación mostrenca

Parece que se entiende como tal a la que no cabe oponer, salvo graves contratiempos dialécticos y argumentales, su contraria.

El autor de esa expresión, según afirma Martín Ferrand, es Eduardo Baura. A partir de ahora la incorporo a mi repertorio de conceptos.

Y el máximo experto en tal tipo de afirmaciones mostrencas es, ahora mismo, nuestro presidente del Gobierno. Hay docenas de ellas salidas de su boca. Y lo malo es que la oposición todavía no ha descubierto el truco para rebatirlas ni mostrar desnuda ante la ciudadanía su inanidad intelectual.

Ante la disolución de los ayuntamientos de ANV, señala Martín Ferrand, Zapatero ha dicho lo siguiente: “El Gobierno hará las cosas bien y a su tiempo”.
.
¿En qué cabeza cabe que un jefe de Gobierno anuncie su propósito de hacer las cosas mal y a destiempo?

.

sábado, diciembre 13, 2008

Requiem por Castanesa

Todo lo que se intuye en la foto sumido ya en la penumbra del atardecer es el valle de Castanesa.
.
Y en las montañas del fondo se ubicará la nueva estación de esquí que ampliará la de Cerler, que se encuentra en las laderas que aparecen ocultas desde aquí.

La expansión de Cerler costará unos 400 millones

Aramón es una empresa pública participada al 50% por Ibercaja y el Gobierno de Aragón. Por lo tanto, la mitad de esos 400 millones procederán de nuestros impuestos.

Sin embargo, Aramón acumula una deuda de 100 millones de euros. ¿Ampliación de capital por tanto?

El dinero se distribuirá de la siguiente manera:

La creación de las nuevas zonas de esquí absorbería algo más de 300: 134 para remontes, 77 para el acondicionamiento de pistas, 26 para los sistemas de innivación artificial, 16 para los edificios de servicios, 14 para la restauración medioamiental del dominio esquiable… A esa cantidad hay que sumarle, siempre en cifras aproximadas, otros 77 millones invertidos en mejorar las carreteras de acceso, construir un telecabina y crear dos aparcamientos; 6 millones para las infraestructuras de conexión con las redes generales de agua y luz; y 13 millones para los gastos en proyectos, direcciones de obra, tasas y licencias...

Sin embargo, en la memoria económica de las prescripciones del PGOU de Montanuy, aprobada en el Pleno extraordinario del día 6 de noviembre de 2008 (datos tomados de la intervención de una lectora en el foro del Heraldo de Aragón), figura: telecabina ayuntamiento-Fonchanina, y Fonchanina-frente de nieve: 97.364.000 de euros. A esta cantidad habrá que sumar: la construcción de una carretera de servicio de 12 km., desde Fonchanina hasta el frente de nieve, la construcción de dos aparcamientos, uno en Ayuntamiento para 1500 coches y otro en Fonchanina para unos 500, la construcción de 25 pistas y 9 remontes, los edificios, y todas las infraestructuras de agua, desagüe y electricidad. Además tendrán que pagar por las fincas del fondo del valle que aún no suyas, y seguramente necesitarán expropiar los terrenos para poder llevar a cabo el proyecto. Sólo el importe del telecabina que figura en el PGOU ya supera al que indica el Heraldo para esa infraestructura, las carreteras de acceso y los aparcamientos.

Pero lo más irreal de todo: se piensan construir 4.000 viviendas, de las que una parte serán hoteles. ¿En plena crisis económica, que es particularmente grave en el sector de la construcción?

La capital de provincia más cercana a Castanesa es Lérida, por lo que el negocio está pensado fundamentalmente para la clientela catalana y las pistas competirán directamente con las del Valle de Arán.

Ya anticipo que el polo urbanístico de atracción no será ninguna de las localidades aragonesas del valle de Castanesa, sino Pont de Suert (Lérida), de la misma forma en que hoy lo son Biescas en el valle de Tena o Villanúa en el de Canfranc.

¿Quién va a poner el dinero y para quién va a ser el negocio?

.

Política lingüística en España: opiniones contradictorias.

Al parecer ha habido diferentes interpretaciones del informe y recomendaciones del Consejo de Europa sobre la aplicación en España de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.

Juzguen ustedes mismos:

El Consejo de Europa reprende a España por no proteger lo suficiente el catalán y el vasco

Consejo de Europa propone un modelo de enseñanza de inmersión total en catalán, vasco y gallego en autonomías bilingües

El Consejo de Europa rechaza claramente que se imponga el uso de las lenguas regionales

Y el texto completo del informe y la recomendación:

Aplicación en España de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.

Comparemos con otros países:

Application in Germany of the European Charter for Regional or Minority Languages

Minority languages in Germany are in danger of extinction and legislation must be drawn up to protect them, according to a Council of Europe report released on 9 July.

Y en la página siguiente pueden encontrar todos los informes y recomendaciones formuladas por el Consejo de Europa sobre el grado de cumplimiento de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.

Reports and recommendations

Me ha sorprendido no encontrar ninguna referencia a Francia. Quizás por ello interese saber que Francia firmó la Carta en 1999, pero no la ha ratificado.

Vean el informe que emite una organización no gubernamental: El Comité francés de la oficina europea para las lenguas menos usadas:

Regional an minority languages and cultures in France are outlaws

Hay abundante material para el estudio comparado.

.

Pagando favores

Acabo de recibir esto por correo. Evidentemente el apoyo de la "panda de la ceja" a Zapatero y aquel preelectoral "canto a la alegría" no eran gratis. Los pagamos nosotros. Y son, dicen, socialistas...
.
¿Se acuerdan de la justa remuneración de los medios de producción? Era el lema máximo del socialismo, su razón de ser. Sin ello, no hay socialismo. Entonces, ¿lo hay en España?
.
Divulgarlo todo lo que podáis. Es un abuso.

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?


¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?

¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? ¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
.
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...

La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)

1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)

1 impresora multifunción (10 € de canon)

1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)

1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)

1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención...:

1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)

200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
.
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
.
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?
.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.
.
Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.TU FIRMA SI ES IMPORTANTE.
.
.

viernes, diciembre 12, 2008

¿Disolver los ayuntamientos de ANV?

Sería posible hacerlo aplicando la Ley de Bases de Régimen Local. Pero Zapatero no quiere. ¿Por qué?

Ahora parece que PNV y EA se han puesto de acuerdo para arrebatar a ANV la alcaldía de Azpeitia, donde se produjo hace apenas una semana el último atentado de ETA. Pero en ningún otro de los municipios gobernados por ANV (gracias a que la Fiscalía sólo recurrió la mitad de las candidaturas de esta formación). Como se pregunta Regina Otaola: “¿Es que hay que esperar a que se cometa un asesinato en Legazpia o Soraluze para que los nacionalistas sean consecuentes y procedan del mismo modo?

En cualquier caso, no deja de ser una sorprendente coincidencia la del PSOE y la de los nacionalistas en sus escrúpulos a la hora de expulsar a ANV de los ayuntamientos.

Esperanza Aguirre teme que Zapatero esté pensando retomar la negociación con ETA. Es posible, pero no lo creo. Estoy convencido de que Zapatero nunca ha abandonado esa baza, entre otras cosas porque su soberbia le impide reconocer que se equivocó. Pero no es esa la razón por la que no quiere expulsar a ANV.

Quizás incluso esté manteniendo contactos, aunque eso, conociendo a ETA, supone el riesgo de que éstos le vuelvan a dejar en evidencia el día menos pensado. No es por eso una hipótesis muy creíble ahora mismo.

¿Por qué, pues, no quiere expulsar a ANV de los ayuntamientos? La clave está en Cataluña, o, mejor dicho, en el modelo catalán. Allí el PSC ha abrazado la fe nacionalista con tanto fervor como los partidos catalanistas clásicos: CiU y ERC, si es que en algunos aspectos no les ha desbordado por ese flanco, y con notable rédito electoral. El Partido Socialista de Euskadi aspira, en mi opinión, a repetir estrategia en el País Vasco.

Las encuestas preelectorales están apuntando la posibilidad de que por primera vez en muchos años no llegara a gobernar el PNV, o de que el gobierno (aún con la hipótesis de una coalición con los nacionalistas) fuera presidido por Patxi López. Éste ya apuntó la posibilidad de una nueva reforma estatutaria en la línea de la reforma catalana. Pero hay que tener en cuenta que con el régimen fiscal privilegiado de que disfrutan, una reforma como la catalana les otorgaría ya la independencia de facto, con unos leves lazos, más testimoniales que reales, con España. Y esa reforma estatutaria que propugna López (y el PSOE de Zapatero, no lo olvidemos) tendría su colofón con un referéndum, éste sí, legal, y mucho más peligroso que el que propugnaba Ibarreche, pues éste refrendaría un texto legal independentista.

El PSE no puede arriesgarse ahora a parecer, con la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV, un partido españolista. En el País Vasco el PSE va a ser un partido al menos tan nacionalista como lo es el PSC en Cataluña.

La opción del diálogo con ETA, aun dentro de su gravedad no deja de ser una cuestión menor a estas alturas, con un gran alcance simbólico, por supuesto, pero infinitamente menos peligrosa que los planes que pueda preparar Zapatero para el País Vasco.

Y, o mucho me equivoco, o las cosas irán por ahí.
.
(Sólo la coincidencia con la crisis económica y la pérdida de popularidad que ello pudiera ocasionarle podría obligarle a posponer sus planes, pero nunca a reconsiderarlos. No entra en el talante de Zapatero reconsiderar nada. Sólo aplazarlo. Atención, pues.)
.

La frase no es mía

"Uno de los grandes errores de la Transición es la España autonómica, un sistema en el cual hay prebendas para todos, nadie quiere dejar su pequeño pastelito".
.
No es mía, pero la asumo totalmente.
.

La mejor generación de españoles pasa del boom a la bancarrota

“I had my job, my money, my things, my expectations, now I don’t have anything,” “Yo tenía mi trabajo, mi dinero, mis cosas, mis expectativas; ahora no tengo nada”. Y esto lo añado yo: “Gracias, Zapatero”.

Spain’s ‘Best Generation’ Hit as Boom Turns to Bust

“Spain is missing out on the best generation it ever had; People have never been so well-educated as we are in terms of languages and computer skills.”

“España está perdiendo a la mejor generación que ha tenido nunca. La gente nunca ha estado mejor preparada que nosotros en idiomas o conocimientos informáticos.”

La proporción de jóvenes españoles con trabajos temporales es del 63%, mucho más alta que el 36% de las treinta naciones que integran la OCDE.


Concluyo con la misma frase que he empleado muchas veces: “No se puede dejar gobernar a un irresponsable y pensar que eso no tendrá graves consecuencias”.


.

martes, diciembre 09, 2008

Gudaris

Durante el último siglo el ejército italiano obtuvo una, no sé si merecida, fama de cobardía e incompetencia para el combate. Sin duda lucharon en sus filas muchos hombres valientes. Pero apenas ganaron batallas durante todo un largo siglo de guerras.

Salvo una, frente a los nacionalistas vascos.

Los etarras han ejecutado a sus víctimas indefensas con bombas detonadas a distancia, o disparándoles en la nuca mientras los mantenían arrodillados y con las manos atadas a la espalda. Todo un ejemplo de valentía el de esos gudaris vascos.

Es por eso que hoy enlazo con placer esta noticia, porque gente que es capaz de asesinar a víctimas inocentes e inermes, además de pudrirse el resto de su vida en la cárcel, merecen ser expuestos a la vergüenza pública por su cobardía.
.

Desde dentro

¿Cómo se ven las cosas desde dentro? Desde luego de forma diferente, o al menos mucho mejor que como las vemos desde fuera.

Nika, una gentil e inteligente visitante de mi blog, ha dejado el enlace a una entrevista a
Hermann Tertsch.

La entrevista no es reciente, pero hace un diagnóstico, a mi juicio, preciso y demoledor.

Creo que la nueva generación que llegó al poder bajo Rodríguez Zapatero y sólo gracias a toda una concatenación increíble de accidentes insólitos es la peor cosecha de los fracasos de la sociedad española tras el franquismo. Los denominadores comunes de la misma son la mediocridad y un relativismo tan profundo que hace que sus miembros sean perfectamente inmunes a cualquier discurso que no sea su propia letanía sectaria. Miedosos e insensatos a un tiempo, sectarios, incultos y por ello perfectamente inmunes a la autocrítica, son gente por talante mucho más cercana a los aparatchiks de los regímenes autoritarios o totalitarios que al político humanista de una sociedad abierta democrática.

Gente poco preparada en general, ve enemigos en todo lo que está fuera de sus pequeños mundos. A esa gente –y no hablo de mi ex periódico, hablo de eso que llaman genéricamente progresismo, tan bien representado por esa tropa de miles de intelectuales que heroicamente defienden al poder contra toda crítica y quieren imponer silencio a la oposición, con esa actitud que nunca se llamó intelectual sino servil, lacayuna, interesada o sencillamente indigna-, le es fundamental un enemigo máximo. Aquí está la clave de esa cohesión forzada bajo mediocres que lleva a una selección en la que los peores siempre tienen las mejores oportunidades de medrar. ¿Quién se podía imaginar al secretario de un partido socialdemócrata europeo centenario como el PSOE en la figura de un personaje como José Blanco?

.
¿Qué es lo que está describiendo?: el peronismo. Es lo que tenemos en el Gobierno.
.

lunes, diciembre 08, 2008

Modificar la Constitución

En el Heraldo de Aragón de ayer, domingo, escribía Guillermo Fatás un largo artículo titulado “Quién la toca”. Se refería a quién toca la Constitución.

Permítanme transcribir los dos últimos párrafos:

“Modificar la Constitución no será novedad. Hay dificultades diversas, por los requisitos que la propia norma establece para su alteración; por el elenco de materias que habría que modificar; por la dificultad de acertar con la oportunidad y el momento. Pero, en realidad, después de seis lustros de vigencia como columna vertebral de un sistema en el que los derechos y libertades han florecido pacíficamente con asombroso vigor, el problema no es tanto cómo se cambia, ni en qué puntos, ni cuándo. El problema de verdad es quién la toca.

Y está claro quienes no la deben tocar: los que, con o sin arreglos, nunca han estado ni estarán dispuestos a hacerla suya, para no tener que echar el cierre a sus pequeños, pero lucrativos negocios”.

Vuelve a tocar el profesor Fatás dos viejos temas que ya he tratado en este blog, el de la inexistente lealtad constitucional y el de que hayamos permitido que a lo largo de estos últimos treinta años se construya un Estado con el modelo que nos han impuesto las minorías, en virtud de pactos postelectorales y chantajes varios, sobre los deseos de la mayoría.

Nuestra Constitución debe modificarse para que pueda cumplir dos requisitos adicionales que hasta ahora no ha cumplido: primero, blindarse ante la deslealtad constitucional, y segundo, garantizar que el modelo de convivencia sea el que desea la mayoría.

PD.: Zapatero ha dicho estos días que no considera necesario abordar ahora las reformas constitucionales. Posiblemente no sea el mejor momento en medio de una crisis como la que sufrimos, pero sólo acepto esta excusa por razones de oportunidad, porque yo sí considero imprescindibles las reformas. Y no creo conveniente aplazarlas mucho más. Hay una mayoría de españoles (más del 50%) que consideran necesario llevar a cabo alguna modificación del texto constitucional. Que son bastantes más que los que refrendaron las últimas reformas estatutarias. Y sin embargo, estas últimas sí consideró Zapatero necesario abordarlas.

.

sábado, diciembre 06, 2008

Conversión a la fe nacionalista

Hay un artículo de Lepoldo Cuesta cuyo enlace incorporé a un artículo mío y que ahora no aparece, que era tremendamente revelador.

Nación histórica frente a Nación planificada

Afortunadamente he podido rescatarlo en Internet. No quiero arriesgarme a perderlo de nuevo.

La nación del PSC


Leopoldo Cuesta

Publicado por Redacción Minuto Digital 22 Septiembre 2008

Pues sí queridos míos. Este verano, ha sorprendido a cronistas tanto de izquierda como de derecha, la conversión del Partido Socialista de Cataluña (PSC) a la fe nacionalista. A unos les ha parecido una traición, a otros simple oportunismo. Y no estoy de acuerdo con ninguno de ellos.

Defiendo la tesis de que la evolución del socialismo en general, y del PSC en particular, hacia posiciones nacionalistas, forma parte del desarrollo coherente del colectivismo, del culto a la Comunidad, y del desprecio al individuo.

El socialismo se basaba en una supuesta ventaja económica de la planificación centralizada, frente a la búsqueda individual de la felicidad a través de la consecución de objetivos personales. Esta suposición, se podía contrastar con la realidad, y eso ha sido precisamente lo que ha ocurrido a lo largo de todo el siglo XX: el fracaso del Socialismo ha sido total y sin paliativos…pero…¿Donde se iban a refugiar los quienes no creen en la persona?, muy fácil: en la Nación Planificada: En el Nacionalismo.Y hablo de Nación Planificada, para distinguir la «Comunidad Popular» nacionalista, de las Naciones Históricas realmente existentes.

Nadie planifica la existencia de las Naciones Históricas. Son fruto de millones de hechos aislados independientes entre sí. Fruto de victorias y derrotas militares, de habilidades y torpezas. Los hechos que modelan una Nación Histórica, podían haber ocurrido de otra manera, pero entre todas las infinitas posibilidades, solo una es históricamente cierta.

En las Naciones Históricas los individuos conservan la libertad, porque no deben ajustarse a ningún modelo preconcebido, es la Nación la que se nutre de ellos. ¿Ejemplos concretos?, tenemos uno muy cerca: España. España es una Nación Histórica.

Las Naciones Planificadas de la mitología nacionalista, obedecen a un proyecto ideológico abstracto. Sus fronteras, su cultura y su idioma, no son fruto de las decisiones de sus ciudadanos, sino del proyecto alucinado de los «verdaderos patriotas». Las naciones Planificadas son un mero artificio, diseñado por burócratas, al margen de cualquier control democrático. Las Naciones Planificadas, al ser falsas, hay que fabricarlas. Y a ese objetivo deben plegarse las vidas y las haciendas de las personas. Quien no lo haga, queda excluido de la «comunidad nacional».

¿Ejemplos concretos?…también los tenemos muy cerca: «Euskal Herria» «Els Països Catalans» «Galiza», son Naciones de diseño, Naciones Planificadas. Falsas Naciones, que no han sido producidas por la Historia.

Esta ideológica, prácticamente una religion, es el refugio ideal para quienes huyen del fracaso del socialismo. Al ser mística, no hay que demostrar nada, pase lo que pase el mito se mantiene. ¿Alguien tiene una idea mejor para seguir viviendo del cuento?. Por supuesto esta «Construcción Nacional» supone la destrucción de las personas que tienen la desgracia de vivir en esos territorios. Incluso la destrucción de la cultura que el nacionalismo dice defender.

Les voy a contar una historia… Puede que a los lectores más jóvenes les cueste creerlo, pero hace más de 30 años, en pleno franquismo, el catalán fue un idioma de enorme prestigio, tenia amigos en todas partes y estaba en plena expansión. A día de hoy, el catalán está perdiendo terreno demográfico. Es un idioma poco atractivo para los estudiantes, y no es económicamente rentable. Cuando la gente puede elegir, elige el castellano. Socialmente, el catalán solo se habla cuando se impone coactivamente. No es autónomo, depende de subvenciones y prebendas. Si el régimen nacional-socialista se desmorona, el idioma catalán va a tener grandes dificultades para sobrevivir al siglo XXI.

¿Qué ha pasado en estos años? ¿Cómo es posible que después de 3 décadas de gastar ingentes sumas de dinero en potenciar el catalán, su crecimiento esté paralizado?.

La verdad es tan simple, que un nacionalista es incapaz de verla: la ciudadanía percibe que el catalán ha dejado de ser un idioma para convertirse en un arma, un instrumento sectario de segregación social y política, con el único objetivo de crear una «comunidad popular» mística, cultural y lingüísticamente pura, cuya identidad se basa en el odio a España.

El mito se alimenta a sí mismo, pues el retroceso social del catalán, es utilizado por el nacionalismo para aumentar el victimismo y la presión sobre la población al grito de… ¡el catalán se extingue!. El separatismo jamás podrá asumir la realidad de que el retroceso del idioma catalán, su perdida de prestigio, y su inutilidad económica, son fenómenos de su exclusiva responsabilidad.

Pero aún asumiendo la realidad de esa decadencia ¿esta justificada la imposición del catalán?. Desde el respeto a la libertad de la persona, en absoluto. Si el nacionalismo cree realmente que el catalán, el vasco, o el gallego están en vías de extinción ¿existe mayor crueldad que formar a una generación de niños en idiomas que se extinguen? ¿Alguien ha pensado en ellos como personas?…en sus vidas, en sus opciones de futuro…¿A alguien se le ocurriría imponer el latín en la escuela para «salvar» ese idioma?

La supuesta nación catalana se ha convertido así, en la nación de los nacionalistas. Sus fronteras son sus prejuicios, su bandera el totalitarismo, y su futuro, el rencor y la pobreza.

Esta «Nación» es la que en su último congreso, asume el PSC como parte de su proyecto. ¿De verdad les parece tan extraño? ¿Creen que hay grandes diferencias entre la «construcción del socialismo» y la «construcción nacional»?

El Socialismo y el Nacionalismo son ideologías anti-persona. No pueden soportar que la gente haga lo que desea hacer, y no «lo correcto». Por eso los puentes entre ellas están siempre abiertos para transitarlos en ambos sentidos.

Si el PSOE todavía no se ha colgado del nacionalismo, es porque no encuentra Nación de la que ahorcarse. En España, el nacionalismo español esta desprestigiado y es prácticamente inexistente……Aunque no crean, en otras latitudes, nuestro idioma también se utiliza para destrozar países. De eso entienden mucho los Estados Unidos, donde grupitos indigenistas, quieren romper la unidad lingüística de la gran republica norteamericana, utilizando el español como ariete…

Aunque eso ya es otra historia…y es demasiado larga para un solo artículo.

Por hoy basta de charla…quizás volvamos a encontrarnos.

¡Hasta otra amigos!
.

Contra la corrupción


Regeneracionismo: por la reforma de la Constitución


Nuestra Constitución tiene muchos y graves problemas de redacción, de indefinición, enormes contradicciones, profundos errores conceptuales...

Pero sobre todo tiene un pecado original gravísimo: su ingenuidad. Efectivamente, se redactó pensando que nacía con un amplio consenso y con una lealtad asegurada que realmente nunca ha tenido.

Una Constitución tan imperfecta como la nuestra necesitaba de enormes dosis de lealtad constitucional para su vigencia y para que pudiera garantizar la convivencia. Y nunca la ha habido. Ni la han tenido jamás los nacionalistas, ni la tiene este nuevo PSOE que ha refundado Zapatero.

Vean este nuevo blog:
30 años de Partitocracia. Merece la pena.

Hay que convertir la exigencia de una reforma constitucional en un auténtico clamor.

La reforma de la Constitución tiene un nombre: Regeneración democrática.

.

No soy nacionalista

Querido nacionalista:

Ser liberal (que lo soy) no significa que sea blando de corazón (que no lo soy). Ser tolerante no significa que tenga una paciencia ilimitada e infinita.

O te lo explicaré de otra forma, para que entiendas la relación entre ser liberal y no blando de corazón: estoy dispuesto a cortarme una mano por defender tus derechos; pero estoy dispuesto a cortártela a ti como pretendas privarme de uno solo de los míos. Yo no pongo nunca la otra mejilla.

Me exaspera que explicando las cosas mil veces, sigas sin entenderlas. O sin quererlas entender.

Me exasperan los tontos, los hipócritas, los pseudoprogres (valga la redundancia)...
.
No soy nacionalista. ¿Qué parte de esa frase no comprendes? Repito: no soy nacionalista. Me da asco el nacionalismo. Me repugna. Intelectual y moralmente me parece una doctrina política despreciable.

Si yo digo que no soy nacionalista significa que no lo soy.

Ser nacionalista no tiene nada que ver con himnos, banderas o símbolos. No tiene nada que ver con el amor a tu tierra o a tu patria. No tiene nada que ver con lo que quieras o con lo que te emocione.

Ser nacionalista tiene que ver con los derechos y libertades que estés dispuesto a reconocerles a los demás, a tus conciudadanos. Tiene que ver con lo que estás dispuesto a exigir a los demás, pero no a tí mismo, para que se adapten a tu particular visión de lo que ha de ser, pero no es, tu patria soñada. Tiene que ver con la importancia que le concedas a los derechos individuales y si los supeditas o no -o los sacrificas o no- a los colectivos. Tiene que ver con el respeto a las personas. Tiene que ver con la confusión entre deseos y derechos. Tiene que ver con tu concepto de solidaridad interterritorial y convergencia económica. Tiene que ver con lo que estás dispuesto a compartir... Se trata de eso, de cosas tangibles; no de emociones. Se trata de leyes y de presupuestos.
.
Reflexiona sobre ello y haz una severa introspección antes de continuar juzgando a los demás y atribuyéndonos los defectos que sólo tú y los tuyos tenéis.
.

Número de visitas