El día de la infamia

.
Los americanos llaman así al 7 de diciembre de 1941, el día del ataque japonés sobre Pearl Harbour.

Nosotros también tuvimos nuestro día de la infamia: el día 11 de marzo de 2004, el día de los atentados de los cercanías de Atocha. Hace siete años.

Un conocido mío asegura que ese día se produjo un golpe de Estado. Cada día estoy más convencido de que tiene razón. Sin la masacre del 11-M, ¿tendríamos en el 2011 la España que tenemos? No sabemos quien lo perpetró, pero sí a quién aprovechó. Y quién está obstaculizando su investigación: Rubalcaba. El día que sepamos por qué lo hace, seguramente sabremos quienes fueron los autores intelectuales y materiales de aquel sangriento atentado. ¿Qué está ocultando? ¿A quién está protegiendo?

Copio a continuación una intervención anónima recogida en mi blog el pasado día 5 de marzo y que me parece un resumen perfecto de la situación:

“Aunque los españoles nos hayamos empeñado -no todos, pero sí muchos- en fingir normalidad, lo cierto es que el 11M -sus tremendas contradicciones y mentiras- está enquistado en nuestro inconsciente colectivo. Es lo que nos faltaba para que nuestro proyecto como país sea la ruina que actualmente es. Como ocurre en psiquiatría hasta que no lo afrontemos con valentía, y derribemos el enorme trampantojo que han creado, será un cáncer que corroerá este renqueante ¿proyecto común? llamado España”.

Está creciendo en España la convicción de que nos han engañado, de que nada de lo concluido sobre ese tema es cierto, de que los pocos que saben o están en condiciones de saber lo que realmente pasó, no quieren que lo sepamos, sin duda porque la verdad es mucho más dura y terrible que esa demencial historia contradictoria con que han pretendido cerrar el asunto.

Se nos acusa de conspiranoicos, pero quienes realmente han inventado una conspiración demencial e increíble son los que nos han ofrecido esa versión oficial que no hay por donde cogerla. Tiene razón Luis del Pino: “¿Hay realmente personas que mantengan teorías delirantes sobre la masacre, basadas en datos ridículos, para tratar de culpar del 11-M a unos inverosímiles autores? (...) ¡Claro que sí! Desde hace siete años, ha habido personas y medios de comunicación que se han dedicado, sin sonrojarse, a atribuir el atentado del 11-M -el mayor atentado de la Historia de España- a un grupo de camellos de medio pelo que jamás había puesto antes un petardo en un cajero. Y, para atribuirles el atentado, nos han tratado de vender teorías delirantes, basadas en datos ridículos, según las cuales en la ideación y perpetración de la masacre habrían participado confidentes de la Policía, hindúes, musulmanes, católicos, confidentes de la Guardia Civil, radicales islamistas de al menos cinco países distintos, narcotraficantes de baja estofa, mineros asturianos esquizofrénicos, confidentes del CNI e incluso chóferes de embajada”.

Las mayores manipulaciones en la investigación del 11-M

Los Tedax de Madrid mantienen que recogieron cientos de pruebas

Me voy a permitir extractar algunas respuestas de Pedro J. Ramírez en su edición digital de El Mundo de hoy:

No tengo duda de que existió una trama policial o bien para colocar pruebas falsas o bien para manipular lo encontrado (o bien para ambas cosas, añado yo). Ese fue el caso del explosivo hallado en la Kangoo, de la mochila de Vallecas, del Skoda Fabia o de los falsos terroristas suicidas. Sanchez Manzano es la punta del iceberg de esa trama. En el ámbito judicial Del Olmo fue un incompetente y Bermúdez un oportunista que cambió de caballo mientras cruzaba el río.

¿Cree usted que hubo una trama policial para manipular la investigación del 11-M? ¿Sí o no?

Eso es lo único que está claro en estos momentos. La conducta de Manzano va destinada a cambiar la percepción sobre el atentado y es imposible que actuara por su cuenta.

Parece que algunos miembros de las fuerzas de seguridad del estado pudieron alterar algunas pruebas ...pero ¿Por qué?

Porque la torpeza en la gestión política del atentado por parte de Aznar facilitó que enseguida se percibiera que si había sido ETA el PP arrasaría y si habían sido los islamistas el PSOE podía lograr un vuelco electoral. Bien por ideología, bien por oportunismo esos policías trataron de ayudar al PSOE y perjudicar al PP. Todo hubiera sido distinto si ser hubiera convocado el Pacto Antiterrorista para responder unitariamente a la situación límite creada.

¿Cree que Rubalcaba obstruye la investigación?

¿Cómo calificar si no el retraso de un año en entregar algo tan simple como la lista de los Tedax que intervinieron en la recogida y traslado de las muestras?

Soy de la opinión de que hay mucha gente que debe dar muchas respuestas:

Sánchez Manzano, que es el personaje clave.

Iñaki Gabilondo para explicar qué fuentes le suministraron toda la información falsa que estuvo difundiendo la SER y todos esos detalles inexistentes.

El propio juez Bermúdez para que explique cómo y por qué redactó aquella absurda sentencia (una caquita más bien) absolutamente carente de consistencia lógica.

Rubalcaba y su obstrucción a la Justicia.

No sabemos cual es la verdad. Sólo sabemos que todo lo que nos han contado es mentira.

.