A vueltas con el trasvase

Cada vez que se aproximan elecciones vuelva a agitarse el espantajo del trasvase. Del Trasvase, con mayúscula.

Y otra vez está aquí el asunto. Ya le sacaron rentabilidad y piensan seguir exprimiéndolo, aunque a estas alturas es más que evidente que el trasvase no se va hacer. No hay dinero ni lo habrá en mucho tiempo.

Un amigo, que desea permanecer en el anonimato me envía este artículo, que gustosamente publico en el blog. Aporta una documentación muy interesante, que demuestra de nuevo la inmensa hipocresía de los dos partidos que ahora se oponen al trasvase y que en tiempos apoyaban otro mucho mayor que el que proponía el Partido Popular.

EL TRASVASE DEL EBRO Y LA POLITICA EN ARAGON

Una vez más, ante la proximidad de unas elecciones, como pasaba con el famoso monstruo del Lago Ness, vuelve a aparecer el Trasvase del Ebro en boca de los políticos aragoneses, especialmente del Partido Socialista y del Partido Aragonés, que lo utilizan como arma arrojadiza para intentar desgastar al Partido Popular.

Parece que se han olvidado de que todos los Partidos presentes en las Cortes de Aragón, el día 30 de Junio de 1992, aprobaron el Trasvase de 1.850 Hm3 a Valencia, Murcia y Almería, y que quienes lo plantearon y protagonizaron fueron significados militantes del PSOE del PAR.

Ese año, el Ministro de Obras Públicas, socialista, decidió hacer un Plan Hidrológico Nacional que incluía dicho trasvase.

El PSOE aragonés, muy preocupado por los perjuicios que les podría ocasionar y contando con el inestimable apoyo del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, socialista también (Antonio Aragón), convencieron al Consejero de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón para proponer un acuerdo en las Cortes de Aragón, al que se denomino el Pacto del Agua de Aragón.

¿En qué consistía el Pacto del Agua? El PSOE, en el Gobierno Central, representado por la Confederación Hidrográfica del Ebro se ofrecía realizar un gran número de obras en Aragón a cambio de que todos los partidos apoyasen el trasvase que quería hacer el Ministro.

El acuerdo lo confeccionaron entre el Presidente de la CHE, el Portavoz del PSOE en las Cortes y el Consejero del Partido Aragonés, que fue el que presento la Comunicación en el Pleno de las Cortes.

El Diario de Sesiones de ese Pleno es público -como lo son todos- y resulta muy interesante transcribir, literalmente, algunas de las cosas que ese día se dijeron:

Del Consejero de Ordenación del Territorio, del Partido Aragonés:

“Por eso digo, queridos compañeros de oposición, que si en este momento podemos ser solidarios con otras partes de España ¿Cómo vamos a negar el agua para beber a alguien que tiene sed si nos sobra agua?........¿Cómo podemos negar el agua para beber a alguien también si se nos están yendo siete mil hectómetros cúbicos por el Delta del Ebro?”

Del Portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés:

“Nosotros con éste acuerdo no estamos haciendo un pacto, estamos invitando al Gobierno de la Diputación General de Aragón a que pacte y acuerde con el Ministerio de Obras Públicas, y a mi me parece que es muy positivo……. Me consta el buen deseo de los representantes de la Administración Central.”

Y en la explicación de voto dijo: “En nombre del Grupo Parlamentario Aragonés para expresar nuestra satisfacción por el acuerdo al que han llegado todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón.”

Del Portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Socialista:

“¿Qué es el Pacto del Agua? Supone, a nuestro entender, abandonar la bandería del agua, dejar de tirarnos el agua, a veces hasta con botijo, a la cabeza, y decir que ya nos hemos puesto de acuerdo en lo fundamenta…”

Presidente del Grupo Parlamentario del Partido Socialista:

“...pero es cierto que los ríos no conocen fronteras, los nuestros tampoco y nuestras aguas son también aguas de nuestros vecinos limítrofes. “

“Hay que saber estar, y hoy Aragón está demostrando saber estar en un gran debate de estado, siendo capaces de aportar una voluntad unánime de estas Cortes, a un Plan Hidrológico Nacional.”

“Si todo lo que aquí se acaba de exponer, si todo lo que acabamos de aprobar va hacia adelante, nuestra Comunidad Autónoma apoyará el Plan Hidrológico Nacional en todo su tiempo de vigencia, que es lo que acabamos de suscribir:”

Es evidente que los dos partidos que ahora gobiernan en Aragón (PSOE y PAR) apoyaban el trasvase de los 1.850 hm3 y que diecinueve años después las obras del Pacto del Agua están como están, prácticamente paradas. Solo en su momento las impulsó el Partido Popular y lo único que hizo el PSOE es paralizar lo que estaba iniciado.

Se puede entender que se cambie de opinión, aunque sea mucho cambiar, para no hacer nada de nada, pero de ahí a rasgarse las vestiduras resulta una autentica pasada.

Estoy convencido de que el PSOE nunca se planteo hacer las obras del Pacto en Aragón, pero aun es peor que el PAR se lo haya facilitado.

El PSOE no quería recoger en la Ley de su Plan Hidrológico el Pacto del Agua y los aragoneses nos íbamos a manifestar por ello (Heraldo de Aragón).

Cuando el PP hizo su Plan H. N. además de ser de 1.050 Hm3, de agua sobrante, incluía en la Ley el Pacto del Agua íntegramente, pero entonces, estos mismos dijeron que era un chantaje.

¡ VIVIR PARA VER!

.