Sí, yo también me lo pregunto

"El Jueves" se pregunta qué habría pasado si la revista la hubiera secuestrado el Gobierno del PP

Como me pregunto qué hubiera pasado si el apagón de Barcelona se hubiera producido con el PP en el Gobierno.

Nos lo podemos imaginar.

No leo nunca el Jueves, pero será interesante la interpretación que dé a esa cuestión.

Una sociedad enferma

Que en el corazón de Europa, en pleno siglo XXI, en una nación constituida como Estado desde hace quinientos años, con una democracia que se supone ya asentada desde hace otros treinta, donde están garantizados todos los derechos civiles que disfrutan el resto de los europeos y con uno de los mayores niveles de vida del mundo, los jóvenes exhiban pancartas donde se solicita el asesinato de los miembros de sus fuerzas de seguridad, no caracterizadas precisamente por su carácter represivo, sino antes al contrario, es síntoma de una grave enfermedad social. Y que todo ello, por supuesto, pueda llevarse a cabo con normalidad, impunemente.

Jóvenes 'abertzales' instan a ETA a cumplir sus amenazas contra la Ertzaintza

Mucho antes, a lo largo de la Historia, ha habido sociedades enfermas. Lo fue la sociedad alemana, que permitió que germinara en su seno la semilla del nazismo más cruel e intolerante, y lo es la sociedad vasca. Que jóvenes a los que no les ha faltado nada en la vida puedan solicitar con tal nivel de inconsciencia que una banda terrorista asesine es un problema de ellos y de toda la sociedad; lo es de sus familias y de sus padres; lo es del entorno que los ha generado. ¿Qué valores han adquirido hasta ahora? ¿Con esos valores se han de incorporar a la vida adulta? ¿Con esos valores se piensa desarrollar una sociedad moderna y civilizada?

Los treinta años de democracia se saldan con un dramático fracaso en el País Vasco, y alguna responsabilidad -toda, con certeza- cabría imputar a quienes han gobernado allí durante todo este tiempo. Esa es la cosecha de lo que se ha sembrado hasta ahora. Esos jóvenes no son ni hijos ni víctimas del franquismo, sino hijos de la democracia y víctimas -sí, víctimas- del nacionalismo, aunque ellos no lo crean ni se sientan como tales. Pero lo son: miembros de una sociedad enferma que ignora que lo está. Y aquejados además de una enfermedad deliberadamente provocada.

Esa actitud deliberada, esa especial responsabilidad es lo que hará que los arzallus, anasagastis e ibarreches pasen a la Historia como lo que son: unos canallas. Esos jóvenes de Guecho son su obra.

La verdadera situación económica

La verdadera situación económica es la que perciben los ciudadanos. Lo demás son cuentos.

.

.

.

.

.

.

.

.

Observen cómo van las cosas:

Los conocimientos económicos de las Juventudes Socialistas (y sus convicciones sociales)

Dos de cada tres españoles no pueden ahorrar

El Euribor sube de nuevo

El uso del Himno Nacional

He tenido ocasión de leer numerosos comentarios, casi todos recriminatorios, procedentes de la izquierda sobre la “apropiación” por parte del PP de los símbolos nacionales: la bandera, el himno…

Todo con tal de ocultar el enorme rechazo, la verdadera animadversión que les producen a ellos, para disimular y argumentar su escasa disposición a usarlos ellos mismos, que se sienten más identificados con la bandera republicana, las banderas independentistas, la enseña cubana o incluso la antigua bandera soviética. Cualquier símbolo les vale, menos los constitucionales españoles.

Este pasado fin de semana he tenido ocasión de hablar con un pariente irlandés (consorte de una prima mía), quien me contaba como en las bodas de su país, después del banquete y del baile, antes de que los mayores empiecen a retirarse, la banda toca el himno nacional. Y todos, puestos en pie, con la mano en el corazón, se mantienen serios y dignos a pesar de la abundante bebida. Luego, los más jóvenes y los más animados continúan la fiesta.

Allí el himno es el símbolo de todos. Aquí, sólo de media España.

El día en que en España sea normal que suene el himno nacional hasta en las bodas, habrá acabado la Transición y se habrá implantado verdaderamente la Democracia… Cuando nos reconciliemos con nosotros mismos, con lo que somos.

¿Por qué no podemos ser un país normal?

Honradez e inteligencia

Un compañero mío, y a pesar de ello amigo, conocedor de mis inclinaciones ideológicas, me zahiere a menudo y con cruel precisión: “hay dos cosas imposibles -me ha dicho- en la democracia española: que el PSOE sea honrado, y que el PP sea inteligente”.

Me ha dolido.

Algo habrá que hacer para remediarlo.

A orillas del lago Lemán

Todo lo que se viene sabiendo estos días sobre los supuestos contactos del PSOE con ETA permite extraer al menos dos conclusiones: que Rodríguez Zapatero miente ahora y ha mentido con contumacia a lo largo de varios años, y que ha actuado con una extrema deslealtad, no sé si tipificable como alta traición, pero repugnante en cualquier caso. Un tipejo del que lo más sensato que podríamos hacer los españoles es desconfiar. Y del que habría que librarse con la máxima urgencia antes de que nos venda la Nación y el futuro.

1.- Las célebres actas que reclamaba Rajoy ante la indiferencia del Gobierno y la burla del PSOE y de sus corifeos, existen. Se encuentran, al parecer, en una cámara acorazada en Ginebra ( a orillas del lago Lemán).

2.- Las conversaciones entre el entorno independentista y el PSOE se produjeron incluso antes de acceder al poder, durante el gobierno de Aznar y estando vigente el Pacto Antiterrorista. De esas conversaciones, de su contenido o de los acuerdos alcanzados, nunca se informó al Partido Popular. Lo desveló Gara, y el PSOE lo negó. Lo ha desvelado más tarde El País y a partir de entonces el PSOE calló.

3.- Se ha dicho siempre, hasta convertirse en doctrina oficial, que nunca habría contraprestaciones políticas al fin de la violencia. Y lo que se estaba pactando eran precisamente esas contraprestaciones; de tanto calado como la modificación misma de la estructura constitucional y del encaje de Navarra y País Vasco. Si no se ha producido un acuerdo ha sido por la negativa de ETA o porque ésta a incrementado sus exigencias, hasta un nivel que no conocemos, pero no porque el PSOE, antes y después de acceder al Gobierno, no haya estado dispuesto a concederlo.

Obsérvese que las fuentes se van diversificando (y han ido aumentando). Primero fue Gara, el órgano oficioso del entrono abertzale; luego El País; y ahora Deia, el órgano de comunicación del PNV. ¿Los desmentirán a todos? No pueden.

He aquí el editorial de El Heraldo de Aragón:

“Las informaciones de "Deia", el diario oficioso del PNV, sobre las negociaciones de Zapatero y el PSOE con Batasuna, anteriores a la tregua declarada por ETA, y sobre los pactos que se pusieron sobre la mesa, que suponían incluso cambios institucionales en el País Vasco y Navarra, ponen en entredicho las reiteradas negativas del presidente del Gobierno a la existencia de las mismas. Zapatero ha de explicarse.”

Sigue el editorial de El Heraldo

Pero ¿cuánto se le prometió a ETA?

El PP exige al Gobierno que explique el acuerdo sobre Navarra o entregue las actas

Goirizelaia reconoce que el PSE habló "de Euskal Herria como nación"

Zapatero, eufórico, porque mientras ETA no mata la negociación continúa

.

Ante notario y el Vaticano

Zapatero nos ha mentido siempre. Y mucho.

¿Ha mentido por nuestro bien? ¿Un gobernante puede permitirse mentir a sus ciudadanos por su bien? ¿Es esto una democracia? ¿Somos ciudadanos o súbditos? ¿Somos menores de edad?

Respuesta: no, no ha mentido por nuestro bien, sino por su interés, porque ha vendido o ha estado punto de hacerlo -y lo acabará haciendo si gana- la unidad de España. ¿Y cómo ha podido vender algo tan sagrado, o que debiera serlo para un presidente del Gobierno?: porque nunca le ha importado. Es un progre, y para los progres eso de la nación es un concepto discutible, ya se sabe.

Y una observación final: tras el fin de la tregua han abundado las detenciones de etarras, luego si no se han producido antes ha sido porque ha habido una voluntad expresa de no hacerlo, no por imposibilidad operativa. Es decir, por razones ideológicas o políticas se ha dejado de luchar contra el crimen, aún estando en disposición de hacerlo.

1.500 euros. ¿Y por qué no a nosotros?

El Gobierno estaba dispuesto a dar 1.500 euros mensuales a cada etarra reinsertado, durante diez años. Uno de mis familiares ha exclamado “¿y por qué no a mí que nunca he hecho mal a nadie?” Yo no puedo contestar. Debería hacerlo Zapatero. ¿Por qué no a nosotros?

Me parece una propuesta gravísima, un verdadero ultraje a los ciudadanos honrados y, especialmente, a las víctimas.

1.500 euros

Porque observen la frase: “Además, a la hora de llegar a una cifra determinada para la reinserción de los etarras, los representantes de la banda terrorista recordaron a sus interlocutores las repercusiones que tiene para la economía española una campaña de bombas en las playas en época estival, y lo fácil que es para ellos realizarla”. Un chantaje en toda regla, y el Gobierno cediendo.

Igualmente, según señalan hoy diversos medios de comunicación, el Partido Socialista de Euskadi habría acordado ya incluir en las negociaciones la creación de los órganos de gobierno y legislativo conjuntos entre el País Vasco y Navarra. Pero tal como ha señalado el PNV, las negociaciones se frustraron porque ETA subió el listón de sus exigencias. ¿Cuáles pudieron llegar a ser éstas?

El PSE alcanzó acuerdos sobre autodeterminación y un órgano vasco-navarro con el PNV y ETA-Batasuna

Así pues, cuando el PSOE argumenta que el que ETA haya roto la tregua es la prueba evidente de que no hizo concesiones políticas, miente. Las hizo, e importantes. Muchas, y además de índole política (algo que siempre negó que haría o que hubiera hecho) y económica. El problema para ellos fue que no hicieron tantas como al parecer pretendía ETA, pero las hizo.

Y si no, que desmienta al PNV. ¿A qué no lo hace?

Instinto político

Reconozco que tengo la peor opinión posible de José Luis Rodríguez Zapatero. Es un tipo de personaje con el que, de haberlo conocido en mi vida privada, hubiera evitado toda relación.

Representa casi todo lo que me disgusta: esa pseudoprogresía frívola y autosuficiente, convencida de su superioridad moral y de una legitimidad que niega a los demás; ese desprecio casi aristocrático del pueblo que dice representar (un señorito de León), tan bien escenificado con el anuncio de los 2.500 euros por nacimiento, como quien arroja caramelos a los niños; y, sobre todo, su falta de palabra, esa facundia para sostener una cosa y la contraria.

He leído estos días que, en este ocaso de las ideologías, es más relevante el carácter del gobernante que el programa que nos ofrece. El juicio al hombre y a su personalidad adquiere por eso todo su sentido, y resulta casi imprescindible.

.

Pienso de Rajoy todo lo contrario que de Zapatero: es educado, moderado, sincero… Pero lamentablemente, le falta algo que a Zapatero le sobra: el instinto político. Parece que el bambi sea Rajoy y no Zapatero. Aquel ha reaccionado tarde y mal, por ejemplo, ante los reiterados fracasos de Piqué, hundiendo las expectativas del PP en Cataluña, mientras que el presidente, en unas condiciones en que todos lo supondríamos hundido, es capaz de hacer un repentino reajuste de Gobierno sacrificando unos cuantos peones para retomar la iniciativa.

.

A pesar de su supuesta experiencia, ¡cuánto tiene que aprender Rajoy de Zapatero!

.

PD: el relevo de Piqué, tan necesario (el relevo, no Piqué), se ha producido de la peor manera posible, inelegantemente, como señala Martín Ferrand, a base de pellizcos de monja, en lugar de un relevo ordenado, con agradecimiento por los servicios prestados y homenaje si hubiera sido preciso. Al final, el que se ha portado con elegancia ha sido Piqué.

.

Desconozco casi todo sobre las personas que les sustituyen, a él y a su equipo. ¿No hay rostros más conocidos y populares?

Ya he vuelto

Vuelvo, descansado, con cierta nostalgia de los paisajes contemplados y, aunque he leído abundante prensa, vacío de ideas. Y eso que la cosa está interesante (preocupante sería la palabra). Excesivamente relajado, quizás.

.

Sé que en breve me dejaré invadir por la tensión cotidiana. De momento, como ejemplo de mis preocupaciones estivales, una pregunta existencial que me atormenta: Un cacahuete flotando en una piscina, ¿sigue siendo un fruto seco?

La foto que acompaña este comentario ha sido tomada por mí, estos días pasados.

Vacaciones

Oyambre, San Vicente de la Barquera, ruta del Cares...

Me despido por unos días.

Sean felices.

¿Expo o Forum?

El Forum no fue un fracaso; o no para todos. Fue, sí, un fracaso colectivo, del conjunto de la sociedad, pero del que unos pocos sacaron un provecho inmenso. Para quienes lo concibieron fue un éxito rotundo del que obtuvieron exactamente los frutos que habían previsto; o incluso más. Exactamente como va a pasar -como está pasando ya- con la Expo.

Blog oficial de la Expo

Contra lo que pueda parecer, no existe esa unanimidad de los ciudadanos zaragozanos que nos suelen mostrar los medios de comunicación.

¿Por qué decimos “no” a la EXPO 2008?

Presentación de la plataforma contra la Expo de Zaragoza

Ecologistas en acción

La cara siniestra de la EXPO

Tengo hijos en edad universitaria y en ese entorno hay una abierta hostilidad hacia la muestra, no sólo entre el alumnado, sino fundamentalmente en el sector docente, mucho más informado y crítico. E igualmente, en mi entorno profesional, son una mayoría los escépticos o los abiertamente contrarios. ¿Los argumentos? Básicamente coinciden con los expuestos en las páginas web mostradas en este artículo: Especulación, destrozos medioambientales que contradicen los valores que la propia exposición dice querer potenciar, unos gastos desorbitados que no se corresponden con las prioridades ni las demandas sociales. Un exposición de este tipo es el ejemplo más notable que pueda mostrarse de desarrollo insostenible: un gasto inmenso para un evento extraordinariamente breve y acotado en el tiempo, sin ninguna utilidad social.

La Expo 2008 costará más de 800 millones de Euros en gastos sólo de obra pública, con un sobrecoste que ahora mismo ya supera, según datos oficiales -que no tienen que ser necesariamente ciertos-, en más del 70% el presupuesto inicial. ¿Quién, qué instituciones están asumiendo ahora mismo esos desfases presupuestarios? ¿Qué efectos tendrán sobre las inversiones y prestación de servicios futuros?

Un ejemplo: El coste de la pasarela peatonal de La Almozara se dispara más de un 60 %

Las críticas provienen de los dos lados del arco parlamentario, aunque son mucho más explícitas desde la izquierda. Las críticas del PP son mucho más matizadas.

"La Expo se ha reducido a Ranillas y ha abandonado Zaragoza y Aragón"

IU exige un control riguroso de la Expo

Expo 2008 y modelo de ciudad

Ahora mismo se trabaja contra reloj en el recinto de la Expo y hay muchas dudas de que pueda llegarse a tiempo y con todas las obras, accesos y pabellones concluidos. Buena parte de los sobrecostes son imputables precisamente a esa urgencia de última hora. Todos los zaragozanos recordamos la parsimonia de los primeros trámites administrativos en los que se perdieron los primeros años tras la nominación. E igualmente, bastantes infraestructuras y equipamientos zaragozanos llevan un retraso tal que harán imposible su entrada en funcionamiento durante el evento. Así, los visitantes que además de la Expo pretendan conocer Zaragoza, podrán contemplar la enorme cicatriz de la antigua estación del Portillo, cuyas obras de urbanización fueron irresponsablemente retrasadas por el actual y reelegido alcalde Belloch, cuando ya estaban planificadas por el anterior equipo del PP. Y lo mismo con el gran teatro Fleta, que lleva varios años derruido en el centro de la ciudad.

Zaragoza es ahora mismo un caos de tráfico que se agudizará durante la Expo.

Igualmente, nuestra ciudad se ha situado a la cabeza (la segunda ciudad española) en el crecimiento del precio de la vivienda, que muchos imputan al efecto de la Expo.

Nuestra ocupación hotelera se sitúa en este verano del 2007 en torno al 50%, y sin embargo se están construyendo nuevos establecimientos con más de 3.000 nuevas plazas de alojamiento. ¿Qué pasará con ellas una vez que concluya la Expo?

En definitiva, hay muchas posibilidades de que la Expo acabe naufragando, o de que aunque sea un éxito de visitantes, la contabilidad posterior suponga un jarro de agua helada. Zaragoza va a sufrir una grave resaca -una más que previsible recesión- tras el evento.

Pasará la Expo y nos daremos cuenta de que no ha sido para tanto, ni merecía la pena tanto gasto para tan poco tiempo, ni concentrar tantas estructuras en un solo sector de la ciudad. ¿Quién gestionará esa desilusión?

El pájaro de fuego

Y si hay que vivir tiempos tormentosos que sea con buena música de fondo.

Música de tormenta.


La danza infernal del pájaro de fuego de Igor Stravinsky

Música nocturna de las calles de Madrid

El debate sobre el estado Nación me ha dejado deprimido. Como hoy escribe Martín Ferrand, España está vieja, crispada y enferma. Muy enferma. Tanto, que un indigente intelectual como el que nos gobierna pude acabar con ella, ante la indiferencia general. Empiezan las vacaciones.

Por eso, porque necesito relajarme, les ofrezco una música universal y española: Música nocturna de las calles de Madrid, de Luigi Boccherini. La Musica Notturna Delle Strade Di Madrid No.6, Op.30

Disfrútenla.

Hubo un tiempo en que acogimos genios, que se inspiraban en nuestras calles.

Las mentiras económicas de ZP

La catarata de datos económicos de Rodríguez Zapatero en el debate sobre el estado de la Nación fue, como señala Roberto Centeno, un ejercicio de cinismo difícilmente superable. Porque todos ellos eran falsos, desmentidos además por los datos constatados y públicos de organismos internacionales e independientes. Datos, los de Zapatero, que chocan frontalmente con la percepción que tienen los españoles, que son conscientes de las dificultades crecientes por las que atraviesa su economía

La crisis, más cerca.

Los expertos no han dejado de alertar sobre la inminencia de una crisis que puede precipitarse cuando concluya el verano. El problema más grave no serán las dificultades económicas crecientes de las familias para afrontar sus gastos, sino el incremento del paro. De momento, en este último mes de junio, un mes en el que tradicionalmente disminuye el paro, éste se ha reducido en su tasa más baja desde hace diez años. Un dato de verdad preocupante.

Un muy mal dato

Zapatero anunció desde la tribuna del Parlamento que cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca desde hoy. Una oferta propia de mitin de polideportivo, un conejo sacado de la chistera en un marco inapropiado, y cuyas implicaciones son más que preocupantes: primero, nadie al parecer en el Ministerio de Economía conocía la noticia, ni la esperaba, ni sabe cómo puede pagarse e implantarse. Pero, segundo, es más que dudoso que eso pueda incentivar la natalidad entre la población española, asfixiada por los problemas económicos, y que sabe que esa cantidad no compensa ni de lejos los innumerables gastos que ocasionan los hijos. Sólo quizás, la minoría gitana pueda verse favorecida y no sé si estimulada en esa propuesta procreadora. Necesitamos mano de obra, ha venido a decir Zapatero. Le ha faltado añadir, mano de obra “barata”. No ha hablado de formarla adecuadamente, ni de aumentar por tanto nuestra competitividad. Pero es claro que va a ser la población inmigrante, mucho más prolífica que la población autóctona española, la que se va a ver más beneficiada por esta medida.

Y finalmente, el duro contraste entre las mentiras de Zapatero y la cruda realidad:

El disparate económico de la semana, 4 de julio de 2007

No es lo peor que ZP nos mienta, sino que nos tome por tontos.

Abuso de poder

Me parece indecente que el Gobierno de Aragón se permita utilizar sus servicios jurídicos tan gratuitamente, con el objetivo de amedrentar a los ciudadanos y a las asociaciones que vertebran la sociedad civil, sabiendo que éstos, ciudadanos y asociaciones, han de afrontar con cargo a sus bolsillos cualquier intento de defensa frente a la Administración. Y lo ocurrido con APUDEPA y ADEEA es el ejemplo más claro de abuso de poder que pueda encontrarse.

El fiscal ha rechazado la demanda del Gobierno de Aragón contra estas dos asociaciones. ¿Pedirá Marcelino públicas disculpas? No es esperable.

Lean aquí la carta que motivó la querella; por intento de coacción, parece que se argumentaba. Juzguen ustedes mismos.

APUDEPA HACE PÚBLICA EN SU INTEGRIDAD LA CARTA REMITIDA A LA COMISIÓN DE PATRIMONIO

.

"La única batalla que se pierde es la que se abandona".

Churchill contra Mr. Bean

Juan Carlos Girauta ha utilizado esta imagen para resaltar la diferencia de talla parlamentaria -que es lo mismo que decir intelectual, política y moral- entre Rajoy y Zapatero. Pero yo, escéptico y pesimista como soy, no lo veo tan claro.

.

Un gran parlamentario

.

Entiéndaseme: no tengo ninguna duda sobre la diferencia intelectual, política y ética que separa a Zapatero de Rajoy, como de la noche al día, o como Mr. Bean frente a Chuchill, efectivamente. Pero Zapatero es un parlamentario esquivo y marrullero. Mentiroso, pero implacable.

Discurso íntegro de Rodríguez Zapatero

Discurso íntegro de Rajoy

Observen que Rajoy ha empleado casi de forma exclusiva el tema del terrorismo y las negociaciones entre Zapatero y ETA. Y ha hecho bien, por supuesto. Zapatero ha eludido entrar a ese trapo, cosa también previsible. Y en cambio, aparte de haber desgranado sus supuestos logros económicos que debieran haber sido desmontados por Rajoy (que en ese terreno hubiera encontrado la comprensión y simpatía de la calle, que no tiene la percepción de bonanza que vende el Presidente) ha agitado a su vez un asunto que supone el gran punto débil del PP: sus incoherencias en el debate territorial y en las reformas estatutarias, un tema en el que el PP ha errado, a mi juicio, estrepitosamente. La contradicción entre la posición del PP frente a los estatutos catalán y andaluz ha sido esgrimida de forma inmisericorde -y lógica- por Zapatero: allí han estado sus envenenadas preguntas sobre el estatuto catalán o sus acusaciones de catalanofobia. Y si Zapatero puede esgrimir esa contradicción con efectividad y sin respuesta (como ha hecho en la réplica), es porque allí el PP se ha equivocado (no porque se opusiera al estatuto catalán, sino por haber apoyado el andaluz).

Churchill, quiero decir Rajoy, ha demostrado de forma incontestable que Mr. Bean, esto es ZP, ha mentido a los españoles desde hace mucho; por lo que sabemos, desde antes de llegar al Gobierno. Y que si algo no puede exigir, ni siquiera mendigar, es lealtad, puesto que él, ZP, es el primero en traicionarla, no una sino repetidas veces. Pero éste sabe golpear y sus golpes son peligrosos. Y no cabe pensar que si el PP o Rajoy acuden al debate con puntos débiles, Zapatero va a ser tan torpe como para ignorarlos.

Pero ante la necesidad perentoria de cambio, Rajoy no puede mostrar ni una sola debilidad, ni permitirle a Zapatero aparentar una solidez que no tiene.

Para reflexión de los nacionalistas (II)

Y he tomado prestado este texto de Bertold Brecht de Calandria.
.
"Patriotismo: odiar las patrias”
.
El señor K. no consideraba necesario vivir en un país determinado. Decía: -En cualquier parte puedo morirme de hambre.
.
Pero un día en que pasaba por una ciudad ocupada por el enemigo del país en que vivía, se topó con un oficial del enemigo, que le obligó a bajar de la acera. Tras hacer lo que se le ordenaba, el señor K. se dio cuenta de que estaba furioso con aquel hombre, y no sólo con aquel hombre, sino que lo estaba mucho más con el país al que pertenecía aquel hombre, hasta el punto de que deseaba que un terremoto lo borrase de la superficie de la tierra.

.
.“¿Por qué razón -se preguntaba el señor K.- me convertí por un instante en un nacionalista? Porque me topé con un nacionalista. .

.

Por eso es preciso extirpar la estupidez, pues vuelve estúpidos a quienes se cruzan con ella.”

Para reflexión de los nacionalistas (I)

He tomado prestada esta canción de George Brassens del blog “Este país se va a la mierda”, que recomiendo vivamente. Es uno de los blogs con el debate más vivo e interesante que he visto.

.

.
Es cierto que son bonitos todos esos pequeños pueblos,
todas esas villas, esas regiones, esos países, esas ciudades.
Con sus castillos, sus iglesias, sus playas...
Sólo tienen un punto flaco: Estar habitados.
Estar habitados por gentes que miran con desprecio a los demás,
desde lo alto de sus murallas.
La raza de los patriotas, de portadores de banderas.
Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.

Malditos sean estos hijos de su madre patria,
empalados de una vez por todas en su propia estrechez,
que os enseñan sus torres, sus museos, su ayuntamiento,
os enseñan su país natal hasta dejaros bizcos.
Que salgan de París, o de Roma, o de Sète (*),
o del quinto pino, o hasta de Zanzíbar,
o incluso de mi culo, ellos se jactan... ¡caramba!
Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.

La arena en la que cómodamente sus avestruces
hunden la cabeza, es siempre la más fina.
En cuanto al aire que emplean para llenar sus pulmones,
o sus pompas de jabón, es un soplo divino.
Y poco a poco se van convenciendo
de que hasta el estiércol que producen sus caballos,
aunque sean de madera, causa envidia a todo el mundo.
Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.

No es un lugar común el de su nacimiento,
compadecen de todo corazón a los pobres desgraciados,
los desafortunados que no tuvieron la suerte,
la presencia de espíritu de nacer donde ellos.
Cuando suena la alarma sobre su felicidad precaria,
contra los otros, extranjeros (todos más o menos bárbaros),
salen de su agujero para morir en la guerra.
Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.

¡Dios mío qué feliz sería la tierra
si en ella no habitase esta raza incongruente,
esta raza inoportuna y que abunda por todas partes!
La raza de la gente de su tierra y su tradición.
¡Qué hermosa sería la vida, Señor
si no hubieses creado de la nada a estos bobos!
Es la prueba, quizás definitiva, de tu inexistencia:
Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.

(*) Sète, ciudad natal del propio Brassens

Cuando el futuro nos alcance.

En los años setenta se estrenó una película que en España se tituló así: “Cuando el futuro nos alcance”. En inglés se titulaba “Soylent green”, que era el nombre de una especie de pienso compuesto, único alimento que se suministraba a la población. Se convirtió en una película de culto, protagonizada por Charlton Heston. Contiene alguna de las escenas más emotivas que recuerdo de la historia del cine.

Muerte del viejo.

En el momento de la muerte, asistida y voluntaria, del anciano con el que comparte la vivienda, le es permitido contemplar el mundo tal como fue, y que ya no existe. El protagonista, Charlton Heston, que presencia la muerte de su amigo, disfruta del dudoso privilegio de contemplar un mundo perdido, que le era desconocido y que sólo los más viejos recuerdan.

Permítanme esta pequeña incursión nostálgica en el recuerdo de esa película que en aquel entonces -era yo muy joven- me impactó notablemente.

No sé si será ese el futuro que nos alcanzará. Posiblemente no será tan trágico, o no tan pronto como se profetizaba en la película.

Pero no será amable, en cualquier caso, ni fácil para nuestros hijos. Estamos labrando un futuro que no promete ser mejor que lo que hemos conocido. No al menos en España. En nuestro país las cosas están tomando un rumbo tragicómico. Es decir, además haremos el ridículo. Ya lo estamos empezando a hacer.

Somos el único país de la OCDE donde en los últimos años ha descendido el poder adquisitivo de los salarios, mientras que en el resto ha crecido. Somos más pobres hoy que hace tres años, mientras que el resto de los europeos son más ricos. Y en nuestro país no sólo no disminuyen las desigualdades sociales y de renta, sino que se amplían. Somos el primer país del mundo en consumo per cápita de cocaína. Y el primer país del mundo en tasas relativas de inmigración. En tasas absolutas somos el segundo, detrás de los Estados Unidos. Somos igualmente uno de los países del mundo donde más está creciendo el precio de la vivienda. (Zaragoza es la segunda capital española donde más ha crecido). Y dentro de la OCDE somos uno de los que peores resultados educativos consigue, mientras que países que destinan a la educación menos recursos que nosotros los obtienen mejores. Pero no se está haciendo nada por corregirlo, sino que los contenidos académicos disminuyen como forma de paliar (de disimular) el fracaso escolar creciente.

Y es que la política que se está llevando a cabo en nuestro país tiene un precio. Todo eso que les he indicado en el párrafo precedente, y más cosas que sin duda olvido, es su precio.

Como también tiene un precio la fotografía que ilustra este artículo. Los cuatro personajes son: Leire Pajín, Trinidad Jiménez, Pedro Zerolo y Carmen Calvo. Una alegre representación de quienes nos gobiernan. Tanta estupidez y frivolidad no pueden salir gratis.

Para que estén preparados cuando el destino nos alcance, sepan qué pone el cartel que porta Zerolo, sonriente él, en la mano: “Aquilino, métete un pepino”. Textual, no les miento. Luego no digan que no estaban advertidos.

El contencioso de la oferta de empleo público aragonesa

Un amigo me ha hecho llegar este texto con el argumentario de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa. Creo un deber prestarle espacio en este blog:

LA EXIGENCIA DE UNA OFERTA DE EMPLEO PÚBLICO CORRECTA Y SUFICIENTE: UN COMPROMISO ESENCIAL CON LA ADMINISTRACION PÚBLICA

1. El acceso al empleo público como derecho de los ciudadanos.

La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, tanto en sus objetivos fundacionales como en los documentos de propuestas elaborados con motivo de los procesos electorales recientes -elecciones sindicales de 28 de marzo y elecciones autonómicas de 27 de mayo-, ha insistido en la necesidad de respetar de forma escrupulosa el régimen legal de selección de personal en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, tal y como se regula en la Ley de Ordenación de la Función Pública de la Comunidad Autónoma de Aragón, en el marco establecido por la Constitución española y la legislación básica estatal.

El régimen de acceso a la función pública no constituye solamente un sistema de limitación a la libre contratación o selección de personal que rige en el ámbito privado laboral, sino que el principio de igualdad en el acceso y su sometimiento a criterios de mérito y capacidad configuran el acceso al empleo público como un derecho de los ciudadanos, amparado por la Constitución.

La aprobación de la oferta anual de empleo público debe ser considerada como una obligación y no como una facultad de las diferentes Administraciones Públicas, ya que lo contrario supondría dejar en manos de cada Administración Pública la propia efectividad de un derecho fundamental, y por ellos las leyes imponen a los respectivos órganos de gobierno aprobar anualmente la oferta anual de empleo público, conforme a las necesidades de personal de nuevo ingreso de cada Administración, concretando de ese modo las posibilidades de acceso de los ciudadanos al desempeño de tales funciones o puestos de trabajo.

La situación vivida por la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, desde el año 2000, viene determinada por la falta de aprobación de oferta anual de empleo público durante los años 2001, 2002, 2005 y 2006, así como por la falta de convocatoria o de realización de la mayor parte de los procesos selectivos correspondientes a la oferta de empleo público de 2004 y la no terminación de algunos de los procesos previstos en la oferta de empleo público de 2003.

La situación descrita pone de manifiesto el incumplimiento sistemático de las normas que regulan el acceso a la función pública por parte del Gobierno de Aragón. Como consecuencia, la función pública de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón está viviendo un fenómeno de provisionalidad e interinidad creciente en sus efectivos, lo que provoca un claro detrimento de las garantías de imparcialidad de los funcionarios a la hora de ejercer sus funciones, ya que ésta resulta difícil de aplicar si no viene acompañada de la inamovilidad propia de los funcionarios de carrera.

Todo ello no puede desvincularse de la necesidad de asegurar que los principios de igualdad, mérito y capacidad queden debidamente garantizados en la contratación del personal propio de las entidades de Derecho público y de las empresas públicas de la Comunidad Autónoma.

Cabe concluir, por lo señalado, que la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, en su régimen de ofertas de empleo público y de selección de personal, vive una crisis de legalidad sin precedentes, lesionándose tanto el derecho constitucional de acceso al empleo público de los ciudadanos como los principios de objetividad, eficacia y legalidad a los que ha de ajustar su actuación la Administración y para cuyo aseguramiento se ha configurado el desempeño de las funciones públicas por funcionarios de carrera, dotados de garantías profesionales que posibiliten el cumplimiento de sus obligaciones.

Esta Asociación ha entendido imprescindible la adopción de las siguientes medidas por parte del Gobierno de Aragón:

· Aprobación de la oferta anual de empleo público en el primer trimestre de cada ejercicio, con inclusión en dicha oferta del número de plazas necesario para atender las necesidades de funcionamiento justificadas por los diferentes Departamentos y Organismos autónomos y así valoradas por la Inspección General de Servicios, con inclusión de los puestos de trabajo provistos por funcionarios interinos.

· Incorporación en las ofertas anuales de las necesidades de contratación de personal por las entidades de Derecho público, así como las previsiones de promoción interna independiente y de turnos restringidos para candidatos discapacitados, en la forma establecida por las normas y los acuerdos suscritos entre Administración y Sindicatos.

· Cumplimiento de plazos legales en la publicación de las convocatorias de pruebas selectivas y en la realización de las mismas (tres y seis meses, respectivamente), corrigiendo las disfunciones actualmente existentes.

· Cumplimiento de las previsiones contenidas en el Acuerdo de 4 de mayo de 2004, de la Mesa Sectorial de Administración General, para alcanzar la reducción de la tasa de temporalidad al 5% del total de la plantilla y proceder a la constitución del Grupo de Seguimiento del Índice de Temporalidad del Empleo Público de la Comunidad Autónoma de Aragón.

2. Oferta de empleo público para 2007: razones para su impugnación.

Tras dos años sin aprobación de Oferta de Empleo Público, 2005 y 2006, el Gobierno de Aragón, mediante Decreto 38/2007, de 27 de marzo, aprobó una Oferta de Empleo Público para el año 2007 sólo para personal docente no universitario, reiterando con ello lo ya sucedido en los años 2005 y 2006.

Ante ello, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, con fecha 30 de marzo de 2007, se dirigió al Presidente del Gobierno de Aragón y a cada uno de los Consejeros del Ejecutivo autonómico para indicarles que la oferta de empleo público, de acuerdo con lo señalado en el artículo 23 de la Ley de Ordenación de la Función Pública de la Comunidad Autónoma de Aragón, debía atender las necesidades de funcionamiento de todos los ámbitos de la Administración y no sólo del educativo.

Al entender que la aprobación de una oferta parcial –sólo para personal docente-, práctica reiterada durante tres años consecutivos, lesionaba el derecho de acceso al empleo público de los ciudadanos, vulnerando los artículos 14 y 23.2 de la Constitución española e inaplicando el régimen legal de selección de personal de las Administraciones Públicas, se requirió al conjunto de miembros del Gobierno de Aragón la inmediata aprobación de una Oferta de Empleo Público que atendiese las necesidades de la Administración General, advirtiendo que, de no procederse a dicha aprobación, la Asociación adoptaría todas las medidas a su alcance para adecuar al ordenamiento jurídico una actuación que se entendía no conforme a las principios y exigencias del Estado de Derecho.

Finalmente, y sin que la Asociación hubiese obtenido respuesta alguna a los diferentes escritos dirigidos a los miembros del Gobierno de Aragón, en el Boletín Oficial de Aragón de 25 de mayo se publicó el Decreto 67/2007, de 8 de mayo, por el que se aprueba la Oferta de Empleo Público de 2007.

Dicha Oferta, por la forma en que ha sido tramitada y por los términos en que ha sido aprobada, pese al respaldo obtenido por algunas de las organizaciones sindicales presentes en la Mesa Sectorial de Administración General y en la Comisión de Personal, no puede entenderse correcta ni suficiente, es decir, no cabe calificarla como acorde al ordenamiento jurídico ni congruente con las necesidades de personal existentes en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón.

Por ello, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, en la reunión celebrada por su Junta Directiva el pasado día 30 de mayo, ha acordado impugnar judicialmente el Decreto 67/2007 que la aprueba. Dicha impugnación se fundamenta en los siguientes motivos, constitutivos todos ellos de incumplimientos del ordenamiento jurídico:

· En la confección de la Oferta de Empleo Público no se ha recabado de los Departamentos la información imprescindible para estimar objetivamente las necesidades de personal del conjunto de la Administración.

· En la tramitación de la Oferta, los diferentes órganos intervinientes en la misma han carecido de información necesaria para pronunciarse sobre la adecuación de la propuesta elaborada por la Dirección General de la Función Pública. La opacidad informativa impide acreditar el cumplimiento de las obligaciones legales y de los acuerdos resultantes de la negociación colectiva.

· El Decreto aprobado tiene un defectuoso encaje en el ordenamiento jurídico, al aplicarse al mismo el Estatuto Básico del Empleado Público, pese a no haber entrado en vigor en dicha fecha, y aplicar indebidamente en diferentes aspectos de la misma las previsiones del Convenio Colectivo o de la Ley de Ordenación de la Función Pública.

· La Oferta no incluye el conjunto de plazas ocupadas por personal interino, tal y como exige el artículo 7.4 de la Ley de Ordenación de la Función Pública, incumpliéndose el objetivo de reducción de la tasa de temporalidad al 5% establecido en el Acuerdo de 4 de mayo de 2004, de la Mesa Sectorial de Administración General, suscrito por Administración y Sindicatos.

· Las previsiones de promoción cruzada han de ajustarse a lo establecido en la Disposición adicional octava de la Ley de Ordenación de la Función Pública, sin que resulte de aplicación la referencia genérica a la misma que se hace en el artículo 47 del VII Convenio Colectivo.

· El porcentaje de plazas reservado a los turnos específicos para personas discapacitadas (3%) incumple lo señalado en el VII Convenio Colectivo (5%), así como el criterio fijado por la normativa estatal e incorporado al Estatuto Básico del Empleado Público como criterio común para las Administraciones Públicas.

· Las plazas de nuevo ingreso correspondientes a personal laboral no se ajustan a lo previsto en el artículo 56 del VII Convenio Colectivo.

Todo ello, permite afirmar que la Oferta aprobada no respeta el derecho constitucional de acceso al empleo público, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución española, al restringirlo de forma arbitraria y antijurídica, ni respeta los compromisos vinculantes que derivan de la negociación colectiva, vulnerando con ello lo previsto en el artículo 37.1 de la Constitución. Junto a la vulneración de los citados preceptos constitucionales, debe igualmente destacarse que el Decreto aprobado supone, tanto en su tramitación como en su contenido, un ejercicio irregular de las potestades administrativas, ya que se han vulnerado los normas procedimentales para formar la voluntad de la Administración, supliendo tal voluntad por la decisión arbitraria de la Dirección General de la Función Pública, y no se han respetado los preceptos materiales de la Ley de Ordenación de la Función Pública, quebrando con ello el principio de legalidad al que ha de someterse toda actuación administrativa.

En definitiva, reclamar de los Tribunales la defensa de la legalidad en materia de oferta de empleo público es reivindicar el esencial derecho de igualdad en el acceso a la función pública y la garantía de los principios de mérito y capacidad en dicho acceso son un elemento básico para asegurar la salud de nuestro sistema político y administrativo, mediante la consolidación de una Administración profesional que sirva con objetividad el interés general.

LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA FUNCION PÚBLICA ARAGONESA DEFIENDE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, LA LEGALIDAD ADMINISTRATIVA Y LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, A TRAVÉS DE LA EXIGENCIA DE UNA OFERTA CORRECTA Y SUFICIENTE.


COLABORA CON NOSOTROS EN ESTA CAMPAÑA CON TU APOYO ECONOMICO:
Haz tu ingreso en la siguiente cuenta de la CAI
2086-0039-51-3300090904

Organismos públicos del Gobierno de Aragón.

Es difícil hallar su relación en la página web del Gobierno de Aragón, pero está. No obstante, yo no he sido capaz de acceder desde esa página, por lo que ruego a cualquiera que sea capaz de hallar la ruta, que me la indique. Yo he llegado a ella a través de Google.

Inventario de Entes de Comunidades Autónomas

Y una vez en ella, a pesar de que indica que se encuentra actualizada a 1 de enero de 2007, observo interesantes ausencias. Interesantes por lo sorprendentes: Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, SODEMASA, SIRASA, ARAMÓN, Suelo y Vivienda, Zaragoza Alta Velocidad... Seguro que otros lectores serán capaces de señalar alguna ausencia más. ¿Por qué no aparecen? ¿Son olvidos involuntarios o deliberados? ¿Pueden ser involuntarios tratándose de empresas y entidades tan significativas, con tal volumen de negocio y empleados?

Pero parece que la fiebre por incrementar el número de organismos de la más variada función no cesa. ¿Pero realmente van a tener alguna función, salvo la colocación de la militancia? En cualquier caso, no parece que se esté cumpliendo ni siquiera el procedimiento legalmente establecido para ello. Observen que variopinto muestrario: Oficinas del Cambio Climático, de Cooperación al Desarrollo, para la Inmigración y Económica de Seguimiento de la Exposición Internacional Zaragoza 2008, todas ellas cubiertas por más personal de confianza, de nombramiento discrecional. ¿Y qué tal alguna pregunta parlamentaria por parte de la oposición?

Otras Oficinas Públicas.

Por supuesto, tampoco aparecen en la relación de organismos públicos del Gobierno de Aragón. No está actualizada, recuerden.

La interminable lucha del sentido común

Hablar, en España, de la lucha del -o por el- sentido común es hablar de la interminable, y por ello mismo agotadora, lucha por la Libertad. O por las libertades, porque son una a una las que se nos pretenden cercenar. Y en esta lucha, el enemigo constante a lo largo de los últimos treinta años ha sido el nacionalismo periférico. Con la entusiasta colaboración de los socialistas, traidores a la misma denominación de su partido: español.

.

Libertades básicas que en el resto de los países europeos están consolidadas y garantizadas para todos los ciudadanos, aquí siguen en peligro.

Imposición del gallego en la enseñanza.

Observen la forma subrepticia en que se cuela la imposición: "al menos la mitad de las asignaturas". No la mitad, sino “al menos” la mitad. Lo que deja al castellano en “como máximo” la mitad.

Los movimientos cívicos se rebelan.

Tan gallego como el gallego

Afortunadamente la sociedad civil se va vertebrando, aunque sólo sea como autodefensa, ya que la oposición está abdicando de su papel, o no lo ejerce con la energía deseable, como protectora de la sociedad frente a los abusos del poder.

Observen este párrafo clarividente de Carlos Herrera (¡qué tristes tiempos en que hay que señalar lo obvio!) en su reciente artículo “La autodeterminación de Baleares”:

“En el ideario básico de todo nacionalista bisagra figura como elemento principal el desmarque escénico de cualquier nexo con el resto del país. Eso está más investigado que la fórmula de la cocacola. El idioma, evidentemente, es la primera víctima. No se trata de que aprendan más mallorquín (gallego), cosa muy saludable por otra parte, sino de que no aprendan tanto español, aunque con ello lastren sus posibilidades de futuro”. El paréntesis, obviamente, es mío.

Y a ese juego obsceno y estúpido, contrario al sentido común y a la Libertad, es al que se está prestando el Partido Socialista.