.
Estos días pasados me comentaba un amigo que trabaja como funcionario en el Gobierno de Aragón: “¡Están desencajados!”
Se refería a los máximos dirigentes de su Departamento: consejero, asesores, directores generales...
Y algo me dijo respecto a las encuestas internas del PSOE, que son las que causaban ese desasosiego y que les pronosticaban, según él, una catástrofe mayor que la que reflejan las encuestas publicadas en los medios. Mantengo mi escepticismo -o mi cautela- sobre esos datos que me dijo, aunque explican perfectamente el nerviosismo socialista. Reflejaban, efectivamente, una debacle, incluso demasiado grande para ser creíble.
Hoy el Heraldo de Aragón publica una encuesta que debiera tranquilizarles.
PP y PSOE empatarían, pero Almunia podría gobernar con un tripartito
Los resultados que adelanta la encuesta del Heraldo son los siguientes: .
.
Los resultados que adelanta la encuesta del Heraldo son los siguientes: .
.
.
Sin embargo, estos resultados contrastan con todos los demás que se vienen conociendo hasta la fecha e incluso con los que se conocen a nivel nacional, donde el PSOE se hunde incluso en sus feudos más aparentemente consolidados, como Andalucía. Y en ello coinciden medios de clara afinidad por el PP, como podría ser El Mundo, o de tendencia más favorable al PSOE, como Público.
Sin embargo, estos resultados contrastan con todos los demás que se vienen conociendo hasta la fecha e incluso con los que se conocen a nivel nacional, donde el PSOE se hunde incluso en sus feudos más aparentemente consolidados, como Andalucía. Y en ello coinciden medios de clara afinidad por el PP, como podría ser El Mundo, o de tendencia más favorable al PSOE, como Público.
.
.
.
.
.
No entiendo la estrategia del Heraldo de Aragón, si es que la hay, ni esas diferencias de sus encuestas con el resto. Ya sabemos que la estadística incluye entre sus datos los niveles de confianza y los márgenes de error, pero... ¿esas diferencias?
Me temo que mi amigo va seguir viendo desencajados a sus jefes durante unos días. Y veremos en qué queda el crédito del Heraldo después del 22 de mayo: si se ve reforzado o, por el contrario, se desmorona.
Addenda:
Acabo de leer La Razón, en donde le da a la posible coalición entre PP y PAR de 34 a 37 escaños.
El PSOE se rinde al PP
Nada que ver, de nuevo, con la encuesta del Heraldo.
.
Addenda:
Acabo de leer La Razón, en donde le da a la posible coalición entre PP y PAR de 34 a 37 escaños.
El PSOE se rinde al PP
Nada que ver, de nuevo, con la encuesta del Heraldo.
.
8 comentarios:
Ahora más tranquilo, creo poder hacer una reflexión sobre la encuesta de EL HERALDO. En primer lugar, al HERALDO hay que leerlo como se leía el PRAVDA o L´observattore romano, entre líneas, leer los silencios, leerlas fotografías. O sea, no como un medio de comuunicación sino como un medio de conspiración.
En segundo lugar, el dato más determinante de lo mal hecha que está la encuesta, o lo excesivamente cocinada, es que el índice de abstención lo cifran en un 32%. O sea, ¡¡¡va a haber más partcipación qyue en 2007¡¡¡ ni borrachos¡¡¡.
Tercer punto, UPyD lo esconden como a la bicha. el HERALDO sabe lo que hace. UPyD es un partido joven que no se plegaría a sus "recomendaciones". Eso en la Famiglia" se paga...
No me creo que Aragón sea muy diferente al resto de España, y si hasta en Cataluña se pegaron los sociatas la torta de su vida, ¿cómo no va a pasar en Aragón?. Por otro lado, y 4º punto, es que mantienen al PAR con asistencia médica. Lo de los 7 no se lo creen ni los empleados de SODEMASA. En las encuestas que manejan están más cerca de los 5 que de los 6. Pero qué bien le viene al HERALDO un tripartito; habría publicidad de Departamentos de 3 partidos distintos...ese es el gran secreto de EL HERALDO, llamado en ambientes familiares EL BOINALDO.
Por si acaso, crean opinión, y modifican las intenciones ioniciales de voto. El HERALDO, siempre el HERALDO
Francisco:
Verás que parte de los enlaces que he puesto en mi artículo de hoy son los que me aportaste hace días. Es sorprendente que coincidan tres de esas encuestas procedentes de medios tan dispares, e incluso la de La Razón de hoy, aunque ésta sólo habla de datos nacionales.
Me he reído al leer tu interpretación -ciertamente ingeniosa- del Heraldo y del papel que está jugando en la sociedad aragonesa, donde pretende seguir influyendo aunque ya nunca lo hará con la intensidad con que lo hacía hasta no hace tantos años. Recuerda que el Heraldo hundió, o contribuyó a hundir, nada menos que a Martínez Candial, con todo el poder que llega a tener un presidente de Ibercaja, y hundió a González Triviño. Pero en la época de Internet y la TDT ese poder está muy diluido y, sobre todo, competido. Aunque el Heraldo sigue teniendo mucha influencia, que es una de las formas del poder.
En mi artículo cito, sin dar datos, una encuesta interna del PSOE, de la que me hablaron hace poco. Dejaba al PSOE con 11 escaños en Zaragoza. Extrapolando, eso significaría 22 en todo Aragón. No es extraño que anden desencajados. No obstante, me parecen unos datos tan fuertes -aunque ciertamente merecidos- que prefiero no creérmelos del todo.
Ahora bien, o esa encuesta del Heraldo es cierta y aunque pueda estar mal hecha la han publicado tal cual, o la han “cocinado” en exceso con el propósito, más que informativo, de crear opinión y modificar las tendencias del voto. Y si es así, con qué propósito: ¿con el de incentivar el voto de la izquierda? ¿con el de incentivar el de la derecha? ¿con el de hacerle la pelota a alguien?
He estado dándole vueltas y el único efecto claro que atisbo es el de movilizar al electorado de derechas ante la alternativa, ciertamente preocupante, de un tripartito de izquierdas. Si pretendían otra cosa, creo que el tiro les saldrá por la culata.
Dejando al margen la exactitud de las encuestas y su reflejo de la realidad electoral, lo que está claro es que el HERALDO sigue teniendo influencia. Mucho menos que antes, pero sigue teniéndola. Como dato, ha bajado de difusión media de 2009 a 2010 de 50190 ejemplares a 46933, es decir 3257 menos. Menos ejemplares que el Diario de Navarra para una comunidad la mitad que la nuestra. De todas formas, su papel es el papel ya que sus apuestas audivisuales han fracasado, desde la televisión a la radio, y en internet le supera hasta EL PERIODICO DE ARAGON (EPA)(ver datos del OJD). Son tan prepotentes que censuran, sí, repito, censuran comentarios educados pero contrarios a su línea económico-editorial. En el EPA sin embargo escribe hasta "el tío de la vara"...
La gente compra el HERALDO por una costumbre, por atávico proceder que se hunde en las entrañas de la celtiberia. Pero seamos sinceros, por lo que la gente lo compra es para ver si alguno de sus conocidos, vecinos o enemigos, la ha palmado y cuándo se celebra el entierro...no vaya a ser que salga. PAsa un poco como con el ABC en ciertos ambientes madrileños y sevillanos, con la diferencia en cuanto a la calidad del medio.
Internet nos permite en un momento cotejar informaciones, completar estudios, leer blogs, artículos sesudos etc... y los del HERALDO se aferran a su gran influencia en el bar-casino de los innumerables pueblos de Aragón.
Real Zaragoza, PAR, trasvase, agravios comparativos. De esto vive el HERALDO, pero no le doy más de 10 años.
leyendo entre líneas en el HERALDO de hoy, respectoa su sondeo sobre las municipales en ZGZ:
"Además, los aragonesistas, muy perjudicados por la presencia de UPyD y de otros independientes, recibirían un severo castigo en la capital y apenas aguantarían un edil (ahora tienen dos), aunque aún tienen margen de maniobra y de crecimiento, principalmente porque entre los indecisos (11,3 por ciento) hay un 72,6 de voto oculto, que en su mayoría podría inclinarse al PAR."
(...)
"El retroceso de los aragonesistas estaría relacionado con los problemas internos y las repercusiones de casos como La Muela y Asael (la presencia de Jesús Solá como cabeza de lista del PAR en Herrera ha agravado la polémica), que le pasarían factura principalmente en la capital aragonesa. De hecho, la fuga de votos hacia el PP es del 10% , cuatro puntos menos que en febrero pero sigue siendo importante. A eso se añade lo que le quita UPyD, entre otros, y lo que se le va a la abstención. No obstante, Rosa Santos aguanta el tipo pese a estar recién llegada a la política, ya que la tendencia a la baja del PAR es la misma desde febrero."
Es curioso que echen "las culpas" a UPyD y sin embargo no lo reflejan en las encuestas
ergo (por lo tanto), el PAR no sólo baja respecto a la encuesta del propio HERALDO en febrero sino que sube de 5,16% a 5,50%. olé la exactitud.
En Huesca el PAR se queda en el 5,34 % y en Teruel en el 7,05%. Lo que dije, el HERALDO intenta dar un balón de oxígeno al PAR, despertando el miedo al tripartito deizquierdas. De paso, y para desanimar al centroderecha, el PP debe bajar. Y baja, a pesar de los trasvases de votos del PAR, del PSOE, de la abstención y del aumento de la abstención sobre todo en las izquierdas. De hecho la suma PP-PAR es inferior a los datos de 2007. No se lo creen ni ellos. Lo dicho, la cocina es fantástica, pero se les ha churruscado el asado...
Francisco:
Me gustan los interlocutores que no solo aportan opiniones coherentes y razonables sino datos novedosos.
Me ha sorprendido tu comparación entre la difusión del Heraldo y del Diario de Navarra, un dato que no sólo debería preocupar al Heraldo -principalmente a ellos- sino a toda la sociedad aragonesa, porque eso indicaría, muy posiblemente, que nuestros índices de lectura de periódicos son inferiores a los de nuestros vecinos. Y por eso, en parte, nos va como nos va: mal.
Efectivamente, resulta increíble, aunque queda menos de un mes para salir de dudas, que la suma del PP-PAR sea inferior a la de hace cuatro años, contradiciendo todas las demás encuestas.
Tus intervenciones aportan calidad a mi blog. Un cordial saludo.
Acabo de leer La Razón, en donde le da a la posible coalición entre PP y PAR entre 34 y 37 escaños.
Nada que ver, de nuevo, con la encuesta del Heraldo.
Si Rudi para poder gobernar es necesario que pacte con el PAR ¿cómo cumplirá con sus intenciones de reducir el gasto público reduciendo o quitando las comarcas (invento a todas luces del PAR) y reduciendo al mínimo las empresas públicas(¿sodemasa?).Probablemente ésta pregunta no tendría que hecerla en éste Blog sino directamente a la "Lideresa Aragonesa".
P.D. No puedo imaginarmela negociando con Boné
Anónimo:
Una intervención certera la tuya. Precisa como un disparo. Como dos disparos.
Vamos al primero de ellos: las comarcas. Creo que empezó diciendo que las comarcas sobraban, para replegar velas más tarde y hablar de quitarles carga política. La inevitabilidad de los pactos manda: posibilismo político, creo que le llaman. Imagino que se referiría a esa abultada nómina de consejeros comarcales, ochocientos creo, que cobran de la sopa boba. Se equivoca. Comprendo su estrategia ante la necesidad de los pactos, pero las comarcas sobran, total y absolutamente, sin matices ni medias tintas. Y estoy convencido de que ella lo sabe. Pero una cosa son los deseos y otra las posibilidades.
En ese sentido estoy más de acuerdo con el programa de UPyD: fuera comarcas. Ahora bien, ¿seguirían diciendo lo mismo si se supieran con posibilidades de gobernar y de tener que pactar con el PAR para ello?
La solución será dejar al PAR sin la representación suficiente para torcer la voluntad mayoritaria de los aragoneses, como ha venido haciendo desde hace décadas. Y en ese momento, creo que las comarcas tendrán las horas contadas, porque no nos las podemos permitir, porque no las necesitamos y porque son un nido de caciquismo y corrupción que nos envilece a todos colectivamente y nos arruina.
Y vamos al siguiente disparo: tengo la convicción de que si gobierna Rudi, Boné no estará. Y no será ella quien lo sacrifique, sino Biel. Éste ofrecerá la cabeza de Boné sin pestañear, sin un titubeo, sin una lágrima (quizás incluso se le escape una sonrisa).
Pero todo esto son mis conjeturas.
Publicar un comentario