Completamente de acuerdo. Es algo tan liviano,insulso,como peligroso a la vez. Es un auténtico cáncer que está provocando una metátasis en la economia y en la sociedad española,que puede concluir de forma dramática y funesta.
oroel dijo (hace poco)... Si se cumple esa sombría predicción no bastaría con un simple cambio de gobierno. Hará falta un cambio de régimen. Posiblemente nuestra actual situación no la ha causado el irresponsable de Zapatero, que sólo la habría precipitado, sino las estupideces acumuladas en los últimos treinta años de régimen democrático.
Y más adelante, como complemento a ese comentario escribí:
"No quisiera que alguien extrajera de mi comentario una conclusión equivocada: que estoy sugiriendo, o muchos menos deseando, el fin de la democracia en nuestro país. No me refiero a eso, en absoluto. Cuando hablaba de cambio de "régimen", quizás debiera haberme referido al cambio de "sistema". Porque me refería, o me quería referir, concretamente al autonómico".
Si estás extrayendo o pretendes que alguien extraiga una conclusión errónea y precipitada de ese comentario, a pesar de mi aclaración posterior, no dudaré en llamarte mezquino, creo que más que justificadamente. Espero que no sea el caso.
...que se te ve el plumero tío... La explicación a tu desliz me parece igual de grave que la del cambio de régimen. Si fuera un pipiolo que nació en el año 1990 aún me lo podría creer, pero lamentablemente (para ti) somos una generación de millones de españoles los que conocimos la realidad de los años 70 y estamos viviendo la realidad del nuevo siglo XXI. Y chico... NO HAY COLOR. Así que si quieres un cambio de régimen te piras a África (con perdón para ese maravillosos continente), te haces amigo de un comandante, dais un golpe de estado, ponéis vosotros las reglas, y que seas feliz. Pero a nosotros no nos toques los cojones, no los democráticos, no los autonómicos. Que ya vale de tontos.
En una cosa debo darte la razón: ya vale de tontos.
Mi desliz fue tan elemental como emplear la palabra “régimen” en lugar de “sistema”. Y me apresuré a aclarar que me refería al “sistema autonómico”, para que nadie pudiera interpretar que me refería al “régimen democrático”. Tan sencillo como eso. Podría haber borrado mi intervención y haberla rectificado, pero quise ser intelectualmente honrado.
Por si tienes alguna duda (que no debieras), soy intachablemente demócrata. Y si te permites dudarlo, como efectivamente te permites -de forma grosera, además- , yo con la misma legitimidad (o quizás más, a la vista de la endeblez de tus argumentos) puedo dudar de que tu coeficiente intelectual alcance un mínimo razonable.
Yo he conocido la realidad española de los años 70 y la de antes incluso, y efectivamente: no hay color. Me gusta la democracia. Amo la democracia. Y no añoro, en absoluto, aquel régimen, en el que yo viví mi infancia y mi juventud.
Confundir democracia con autonomía es un error que nadie con un mínimo de cultura política debiera permitirse. Lo que demuestra que no posees ese mínimo de cultura política. Es más, tu exhortación a que me “pire” a África demuestra incluso la escasa profundidad de tus convicciones democráticas.
Tu confusión entre democracia y autonomía supone negarle legitimidad democrática a los Estados centralizados, cuando el sistema autonómico no se trata más que de un sistema de descentralización política y administrativa, que puede ser democrático o no, eficiente o no, respetuoso con los derechos ciudadanos o no. ¿Difícil de entender?
Nuestro sistema autonómico presenta algunas -bastantes- insuficiencias y contradicciones que considero incompatibles con la verdadera democracia. Señalaré algunas: 1) Nuestra Constitución reconoce los “derechos históricos” de algunas comunidades, cuando yo considero que la Historia nunca puede ser fuente de derechos y que ese es un concepto profundamente antidemocrático. 2) Nuestro sistema autonómico ha consagrado diferencias jurídicas y económicas que no debieran ser admisibles en democracia: ha acabado siendo asimétrico. No todos los españoles somos iguales en derechos. 3) Nuestro sistema autonómico se ha revelado profundamente ineficiente y ruinoso. 4) Nuestro sistema autonómico va a hundir nuestro régimen democrático. Eso es lo que pienso y digo, en ejercicio de mi derecho a opinar libremente. Creo que ello no sólo no cuestiona mis convicciones democráticas sino que las completa y aclara. Yo soy capaz de enunciar lo que pienso con cierta solvencia. Y si alguna vez soy impreciso, trato de corregirlo de forma inmediata, aunque insuficiente para los obtusos o malintencionados.
¿O a ti te parece democrático que los ciudadanos de unas regiones españoles se beneficien de unos supuestos derechos históricos que no alcanzan a todos? ¿O que no todas las comunidades tengan el mismo nivel de transferencia del IVA, por ejemplo? A mí, claramente, no.
Imagino que no te bastarán ni convencerán mis explicaciones, pero considero que en ello tienen más culpa tus insuficiencias que mis convicciones. Te estoy brindando, junto con mis preguntas, la posibilidad de responder y la oportunidad de retratarte. No la desaproveches.
Vale, esa es tu opinión. Aclarado lo del cambio de régimen. Pero tú también debes aceptar que tu opinión es tan minoritaria que no la defiende ningún partido político. ¿la desparición del estado autonómico? yo creo que eso no lo defienden ni los partidos de u-derecha. No entiendes a españa. No la entiendes. te invito a que te pires a África, porque quizas allí encuentres el modelo que aquí buscas, y nunca encontrarás. Esto es España, la conformada por las Castillas, Euskadi, Aragón y compañía. Lee, estudia, entiende, lo que somos y cómo somos. Mientras no lo entiendas, seguirás errando, irás contracorriente, y te estarás engañando.
ah! y lo peor de todo: estarás confrontando, sí confrontando, eso que al final, al final... provoca "daños colaterales" que son esos que saltan por los aires y sufren sin saber por qué. Todo porque hubo gente que se sentía con el derecho a implantar sus ideas, porque estaban convencidos de que eran las mejores. En los dos bandos, los centralistas y los periféricos. A todos vosotros (a los 2), os digo en nombre de aquellos que puedan sufrir en el futuro las nefastas consecuencias de vuestros delirios: iros a la mierda, con vuestros cambios de régimen, de sistema, de constitución, y de la madre que os parió.
La gente que visita este blog suele demostrar un más que aceptable nivel intelectual y bastante educación y tolerancia. No obstante, de vez en cuando entra alguien que no responde a esos patrones. Pero aquí no se censura a nadie, como habrás visto. Sin embargo, debo advertirte que si bien soy un liberal comprometido y militante, ello no significa que sea blando de corazón. No lo soy, en absoluto. Y por eso, cuando alguien entra en mi blog diciendo estupideces o con un comportamiento descortés le hago saber cuán estúpido y descortés me parece. Es tu caso ahora. Te toca. De la gente poco inteligente que ha entrado en este blog, tú eres uno de los que menos. Debo decírtelo, por si hubiera alguna posibilidad de enmienda, aunque lo dudo. La inteligencia crece poco y arduamente, con mucho esfuerzo y muy constante, dicen.
He intentado explicarte que la descentralización política y administrativa no tiene nada que ver con las derechas o las izquierdas, inútilmente. El que la reversión del sistema autonómico no la defienda ningún partido no quiere decir que la mía sea una opinión minoritaria, ni mucho menos. Mi experiencia cotidiana me demuestra lo contrario. El problema que cada vez más gente percibe es el distanciamiento de los partidos de los ideales de sus votantes. El hartazgo de las autonomías es una opinión cada vez más extendida... y creciendo. La defensa de las autonomías por gente como tú, con ese nivel argumental, las desacredita. Sólo las defienden ya los tontos.
Y esa indicación de que “confronto”... ¿Debo callar mis opiniones porque alguien se sienta confrontado conmigo? ¿Debo abdicar de mis principios por ello? ¿Son más válidos los principios y opiniones de los demás, hasta el extremo de que yo debo silenciarme? ¿Y debo hacerme además responsable de los “efectos colaterales” que algún cafre produzca? Porque, querido amigo, esos cafres son seres dotados de voluntad y discernimiento, no son fieras ciegas que yo haya provocado. Por lo tanto, sus actos son de su estricta y exclusiva responsabilidad, no mía ni de los que piensan como yo por exponer libre, legítima, pacífica y democráticamente nuestras ideas.
No sólo eres un tonto integral, sin matices, sino además desalentadoramente antidemócrata.
Lee, estudia, entiende... ¿Te aplicas tú esa receta? Lo dudo.
Que tú me mandes a la mierda utilizando 40 líneas con manida y aburrida retórica y yo lo haga simplemente con 4 palabras no significa que tú seas más listo que yo (más bien todo lo contrario). Tú eres uno de esos cafres que producen daño a medio plazo. Y lo peor de todo, es que lo sabes.
Mi nombre es Julio Calvo, español, más joven que mi cuerpo, escéptico, de derechas y sin complejos. Milito en Vox, el único partido que hoy defiende mis ideas. Durante muchos años he mantenido la autoría del blog en el anonimato, pero creo que a estas alturas de la vida ya no hay por qué. La frase que más brota de mis labios últimamente es "¡nos estamos volviendo todos locos!".
“Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra.” Francisco Largo Caballero, todavía con estatua en la Castellana.
"Tras décadas de escolarización universal, los ciudadanos de los países desarollados, con Internet, están capacitados para decidir sobre las cuestiones de la actualidad de forma más atinada que sus líderes." David Seaton
“Los mayores enemigos de la libertad no son aquellos que la oprimen, sino los que la ensucian”. Vincenzo Gioberti.
"Alguna vez, hasta el más inteligente se equiboca." Anónimo
"Los padres no son un ejemplo; son una advertencia." Begoña, madre de Mizar.
"La tragedia del siglo XX ha sido no haber podido comenzar experimentando las teorías de Karl Marx con ratas." Stanisław Lem
"Por cada persona que quiere enseñar, hay, aproximadamente, treinta personas que no quieren aprender." Walter C. Sellar, humorista británico
"Si eres lo bastante inteligente para no hacer estupideces, no las hagas." Anónimo
"El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja. El problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos." Fernando Savater
"El primer humano que insultó a su enemigo en vez de tirarle una piedra fue el fundador de la civilización". Sigmund Freud
"La idiotez es una enfermedad extraordinaria: no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás." Voltaire
"Donde no hay justicia es peligroso tener razón." Quevedo
"No entres donde no puedas salir libremente." Mateo Alemán
"Al perro que tiene dinero se le llama señor perro." Proverbio árabe
"En un país bien gobernado debe inspirar vergüenza la pobreza. En un país mal gobernado debe inspirar vergüenza la riqueza." Confucio
"Es cierto que el poder corrompe. Pero mucho antes de corromper, agilipolla". Oroel
"A Rodríguez Zapatero el poder sólo puede corromperle." Oroel
"Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo." Abraham Lincoln
"Vota al hombre que promete menos. Será el que menos te decepcione." William M. Ramsay
"Hay un mundo mejor, pero es carisimo." Les Luthiers
"Educación sexual: dar las gracias después de hacer el amor." Anónimo
"El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que se necesita un especialista muy avanzado para descubrir la diferencia." Woody Allen
"Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos." Freud
"Ningún ejército puede detener la fuerza de una idea cuando llega a tiempo." Víctor Hugo
"Estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no". George W. Bush, Jr.
"No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés". Adam Smith
"No llego a entender cómo, siendo los niños tan listos, los adultos son tan tontos. Debe ser fruto de la educación." Alejandro Dumas, Jr. (Y eso que no llegó a conocer la LOGSE...)
10 comentarios:
Completamente de acuerdo.
Es algo tan liviano,insulso,como peligroso a la vez.
Es un auténtico cáncer que está provocando una metátasis en la economia y en la sociedad
española,que puede concluir de forma dramática y funesta.
oroel dijo (hace poco)...
Si se cumple esa sombría predicción no bastaría con un simple cambio de gobierno. Hará falta un cambio de régimen. Posiblemente nuestra actual situación no la ha causado el irresponsable de Zapatero, que sólo la habría precipitado, sino las estupideces acumuladas en los últimos treinta años de régimen democrático.
Y olé!
Al amable Anónimo:
Y más adelante, como complemento a ese comentario escribí:
"No quisiera que alguien extrajera de mi comentario una conclusión equivocada: que estoy sugiriendo, o muchos menos deseando, el fin de la democracia en nuestro país. No me refiero a eso, en absoluto. Cuando hablaba de cambio de "régimen", quizás debiera haberme referido al cambio de "sistema". Porque me refería, o me quería referir, concretamente al autonómico".
Si estás extrayendo o pretendes que alguien extraiga una conclusión errónea y precipitada de ese comentario, a pesar de mi aclaración posterior, no dudaré en llamarte mezquino, creo que más que justificadamente. Espero que no sea el caso.
...que se te ve el plumero tío...
La explicación a tu desliz me parece igual de grave que la del cambio de régimen.
Si fuera un pipiolo que nació en el año 1990 aún me lo podría creer, pero lamentablemente (para ti) somos una generación de millones de españoles los que conocimos la realidad de los años 70 y estamos viviendo la realidad del nuevo siglo XXI.
Y chico... NO HAY COLOR.
Así que si quieres un cambio de régimen te piras a África (con perdón para ese maravillosos continente), te haces amigo de un comandante, dais un golpe de estado, ponéis vosotros las reglas, y que seas feliz. Pero a nosotros no nos toques los cojones, no los democráticos, no los autonómicos.
Que ya vale de tontos.
Al del plumero:
En una cosa debo darte la razón: ya vale de tontos.
Mi desliz fue tan elemental como emplear la palabra “régimen” en lugar de “sistema”. Y me apresuré a aclarar que me refería al “sistema autonómico”, para que nadie pudiera interpretar que me refería al “régimen democrático”. Tan sencillo como eso. Podría haber borrado mi intervención y haberla rectificado, pero quise ser intelectualmente honrado.
Por si tienes alguna duda (que no debieras), soy intachablemente demócrata. Y si te permites dudarlo, como efectivamente te permites -de forma grosera, además- , yo con la misma legitimidad (o quizás más, a la vista de la endeblez de tus argumentos) puedo dudar de que tu coeficiente intelectual alcance un mínimo razonable.
Yo he conocido la realidad española de los años 70 y la de antes incluso, y efectivamente: no hay color. Me gusta la democracia. Amo la democracia. Y no añoro, en absoluto, aquel régimen, en el que yo viví mi infancia y mi juventud.
Confundir democracia con autonomía es un error que nadie con un mínimo de cultura política debiera permitirse. Lo que demuestra que no posees ese mínimo de cultura política. Es más, tu exhortación a que me “pire” a África demuestra incluso la escasa profundidad de tus convicciones democráticas.
Tu confusión entre democracia y autonomía supone negarle legitimidad democrática a los Estados centralizados, cuando el sistema autonómico no se trata más que de un sistema de descentralización política y administrativa, que puede ser democrático o no, eficiente o no, respetuoso con los derechos ciudadanos o no. ¿Difícil de entender?
Nuestro sistema autonómico presenta algunas -bastantes- insuficiencias y contradicciones que considero incompatibles con la verdadera democracia. Señalaré algunas: 1) Nuestra Constitución reconoce los “derechos históricos” de algunas comunidades, cuando yo considero que la Historia nunca puede ser fuente de derechos y que ese es un concepto profundamente antidemocrático. 2) Nuestro sistema autonómico ha consagrado diferencias jurídicas y económicas que no debieran ser admisibles en democracia: ha acabado siendo asimétrico. No todos los españoles somos iguales en derechos. 3) Nuestro sistema autonómico se ha revelado profundamente ineficiente y ruinoso. 4) Nuestro sistema autonómico va a hundir nuestro régimen democrático. Eso es lo que pienso y digo, en ejercicio de mi derecho a opinar libremente. Creo que ello no sólo no cuestiona mis convicciones democráticas sino que las completa y aclara. Yo soy capaz de enunciar lo que pienso con cierta solvencia. Y si alguna vez soy impreciso, trato de corregirlo de forma inmediata, aunque insuficiente para los obtusos o malintencionados.
¿O a ti te parece democrático que los ciudadanos de unas regiones españoles se beneficien de unos supuestos derechos históricos que no alcanzan a todos? ¿O que no todas las comunidades tengan el mismo nivel de transferencia del IVA, por ejemplo? A mí, claramente, no.
Imagino que no te bastarán ni convencerán mis explicaciones, pero considero que en ello tienen más culpa tus insuficiencias que mis convicciones. Te estoy brindando, junto con mis preguntas, la posibilidad de responder y la oportunidad de retratarte. No la desaproveches.
Vale, esa es tu opinión.
Aclarado lo del cambio de régimen.
Pero tú también debes aceptar que tu opinión es tan minoritaria que no la defiende ningún partido político. ¿la desparición del estado autonómico? yo creo que eso no lo defienden ni los partidos de u-derecha.
No entiendes a españa. No la entiendes. te invito a que te pires a África, porque quizas allí encuentres el modelo que aquí buscas, y nunca encontrarás. Esto es España, la conformada por las Castillas, Euskadi, Aragón y compañía. Lee, estudia, entiende, lo que somos y cómo somos. Mientras no lo entiendas, seguirás errando, irás contracorriente, y te estarás engañando.
ah! y lo peor de todo:
estarás confrontando, sí confrontando, eso que al final, al final... provoca "daños colaterales" que son esos que saltan por los aires y sufren sin saber por qué.
Todo porque hubo gente que se sentía con el derecho a implantar sus ideas, porque estaban convencidos de que eran las mejores. En los dos bandos, los centralistas y los periféricos.
A todos vosotros (a los 2), os digo en nombre de aquellos que puedan sufrir en el futuro las nefastas consecuencias de vuestros delirios: iros a la mierda, con vuestros cambios de régimen, de sistema, de constitución, y de la madre que os parió.
Querido “se te ve el plumero”:
La gente que visita este blog suele demostrar un más que aceptable nivel intelectual y bastante educación y tolerancia. No obstante, de vez en cuando entra alguien que no responde a esos patrones. Pero aquí no se censura a nadie, como habrás visto. Sin embargo, debo advertirte que si bien soy un liberal comprometido y militante, ello no significa que sea blando de corazón. No lo soy, en absoluto. Y por eso, cuando alguien entra en mi blog diciendo estupideces o con un comportamiento descortés le hago saber cuán estúpido y descortés me parece. Es tu caso ahora. Te toca. De la gente poco inteligente que ha entrado en este blog, tú eres uno de los que menos. Debo decírtelo, por si hubiera alguna posibilidad de enmienda, aunque lo dudo. La inteligencia crece poco y arduamente, con mucho esfuerzo y muy constante, dicen.
He intentado explicarte que la descentralización política y administrativa no tiene nada que ver con las derechas o las izquierdas, inútilmente. El que la reversión del sistema autonómico no la defienda ningún partido no quiere decir que la mía sea una opinión minoritaria, ni mucho menos. Mi experiencia cotidiana me demuestra lo contrario. El problema que cada vez más gente percibe es el distanciamiento de los partidos de los ideales de sus votantes. El hartazgo de las autonomías es una opinión cada vez más extendida... y creciendo. La defensa de las autonomías por gente como tú, con ese nivel argumental, las desacredita. Sólo las defienden ya los tontos.
Y esa indicación de que “confronto”... ¿Debo callar mis opiniones porque alguien se sienta confrontado conmigo? ¿Debo abdicar de mis principios por ello? ¿Son más válidos los principios y opiniones de los demás, hasta el extremo de que yo debo silenciarme? ¿Y debo hacerme además responsable de los “efectos colaterales” que algún cafre produzca? Porque, querido amigo, esos cafres son seres dotados de voluntad y discernimiento, no son fieras ciegas que yo haya provocado. Por lo tanto, sus actos son de su estricta y exclusiva responsabilidad, no mía ni de los que piensan como yo por exponer libre, legítima, pacífica y democráticamente nuestras ideas.
No sólo eres un tonto integral, sin matices, sino además desalentadoramente antidemócrata.
Lee, estudia, entiende... ¿Te aplicas tú esa receta? Lo dudo.
Que tú me mandes a la mierda utilizando 40 líneas con manida y aburrida retórica y yo lo haga simplemente con 4 palabras no significa que tú seas más listo que yo (más bien todo lo contrario).
Tú eres uno de esos cafres que producen daño a medio plazo. Y lo peor de todo, es que lo sabes.
Eres un tonto, sin matices.
Publicar un comentario