Rudi

El PP propone a Rudi como candidata de consenso para el partido en Aragón

Artículo 6 de la Constitución española: Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

.

No hay crisis. (Siempre nos quedará el humor)

Mientras yo paseo, mi suministrador sigue mandándome "perlas".



Gracias, suministrador. Esta es realmente buena.
.

La (posible) evolución de Zapatero

Tengo un amigo que me suministra los chistes.

.

A buenas horas...

El editorial de El País de hoy me ha dejado, más que perplejo, boquiabierto. ¿Cómo es posible ese drástico cambio de opinión y de criterio?

Ilegalizar, deslegitimar

Observen qué dicen hoy: “El PP ha reprochado al Gobierno su negativa, en 2007, a impugnar la totalidad de las listas de ANV para las elecciones municipales, lo que habría evitado que fueran elegidos bajo esas siglas 437 concejales que conservarán su acta hasta el final de su mandato, pese a que la sentencia considera a su partido un instrumento de ETA. Los indicios de que Batasuna había colonizado ese viejo partido para burlar la ley eran abrumadores, y aun así el Gobierno y la fiscalía sólo instaron la ilegalización de la mitad de sus listas. Se invocaron para ello razones jurídicas, aunque era obvio que la decisión estaba condicionada por el deseo de evitar la ruptura definitiva de la ya agonizante tregua”.

Pero si en aquel entonces legitimaban y justificaban al Gobierno...

Libertad Digital ha hecho una exhaustiva recopilación de todo lo dicho por el País en sus editoriales sobre este tema. El cambio de criterio es impresionante.

30 de abril de 2007: Vía penal contra ANV

“ANV, un partido legal situado en la llamada izquierda abertzale pero contrario a la violencia”.

4 de mayo de 2007: ¿Cuántas listas?

“El caso de ANV es más dudoso que el de las otras fórmulas empleadas por Batasuna para intentar burlar la ley”.

“El Gobierno parece haber sopesado cautelosamente los estrictos procedimientos legales y garantías de la legislación española, especialmente en materia tan delicada como la electoral, a la hora de decidir cuántas listas se impugnan”.

12 de mayo de 2007: Habló el Constitucional

“Mantener que ETA y Batasuna han vuelto a las instituciones a través de las candidaturas no impugnadas de ANV es una simplificación que no se corresponde con la realidad y una hipótesis que no se deduce de las resoluciones del Tribunal Supremo avaladas por el Constitucional”.

“Cabe aventurar que en la decisión de la abogacía del Estado y del ministerio fiscal de no instar la ilegalización de ANV y la anulación de todas sus listas pudo concurrir algún cálculo político, además de estrictas razones jurídicas”.

15 de mayo de 2007: Control antiterrorista

“Ayer Rajoy acusó a Zapatero de fortalecer a ETA y propiciar su vuelta a los ayuntamientos. Es una burda tergiversación y una deslealtad impropia de un jefe de la oposición responsable”.

12 de diciembre de 2007: ¿Quién no la quiere?

“El PP aprovechó que ayer se debatía una proposición suya (...) para añadir como enmiendas a la misma la exigencia de ilegalización de ANV (...) El PP multiplica los obstáculos mediante ese tipo de iniciativas con la aparente estrategia de poner en un compromiso al Gobierno”.

27 de diciembre de 2007: La prueba del nueve

“Se podrá afirmar, como insiste el Partido Popular, que ese paso tendría que haberse dado antes de los comicios (...), lo cual hubiera impedido la presencia de ediles de esas formaciones abertzales en diversos ayuntamientos vascos. E igualmente se podrá cuestionar la trabada decisión (...) de impugnar sólo la mitad de las listas de ANV y dejar pasar el resto. En cualquier caso, ese debate resulta ahora ocioso”.

27 de enero de 2008: Fuera de la ley

“Podía [el Gobierno] haberla adoptado [la decisión de poner en marcha el proceso de ilegalización] antes o después, por razones políticas; pero es una burda simplificación, como hace el PP, identificar esas razones con intereses electoralistas”.

Ante este impresionante muestrario de facundia y cara dura, se me suscitan dos preguntas: ¿Pedirán perdón por todo lo que han escrito y por todas las descalificaciones vertidas contra el PP y Rajoy hasta ahora? y ¿cómo es posible que tengan tamaña desvergüenza?

Y una tercera pregunta, pero esta destinada al Fiscal General del Estado: ¿A qué espera para dimitir? ¿O es que tampoco tiene vergüenza?

.

El patriotismo como refugio

Se ha dicho que el patriotismo es el último refugio de los canallas. Hay quien opina -y yo entre ellos- que es el primero. Por eso, Zapatero no podía tardar en acogerse a él. Nuestro presidente descubrió el patriotismo hace un año -ejerciendo ya el cargo, no antes- y lo explota con la facundia que le caracteriza.

En un debate sobre cuestiones económicas, Zapatero se ha descolgado con la siguiente perla: “Prefiero la industria española a la industria de cualquier otro país del mundo". ¿Por qué?, cabría preguntarle. ¿Porque es nuestra o porque es mejor? ¿Es mejor nuestro sector de la automoción que el sector de la automoción alemán, francés o británico? ¿Es mejor el sector electrónico español que el japonés? ¿Y la industria cinematográfica, es mejor la nuestra que la norteamericana? ¿Y la industria química española es mejor que holandesa?

¿A qué viene entonces esa afirmación insustancial e inane, cuando objetivamente la industria de otros países es mejor que la nuestra, más competitiva, más moderna, más innovadora, cuando ofrece empleos mejor remunerados y de mejor calidad? Muy fácil: a un patriotismo ñoño e insustancial, dirigido a un electorado primario y de escasa capacidad analítica.

Porque si la prefiere al resto, ¿para qué cambiar? Ya está bien así. ¿O no?

.

¿Qué está pasando?

Hace tiempo leí que en el año 1975, cuando murió Franco, había en las cárceles españolas 15.000 reclusos. En España había unos 35 millones de habitantes. Pero aquello era una dictadura.

Hoy vivimos en democracia. Hay en España 45 ó quizás 46 millones de habitantes, y la población reclusa asciende a más de 70.000 personas.

¿No eran las leyes más estrictas entonces en una dictadura que ahora en democracia?

¿Será la crisis económica? ¿Será que el índice de delincuencia ha aumentado espectacularmente? ¿Será que la efectividad de las Fuerzas del Orden se ha más que duplicado? El caso es que la población reclusa española ha experimentado un espectacular incremento desde que comenzó el año 2008.

Las cárceles viven el mayor aumento de presos de toda la democracia

Gran incremento de la población reclusa desde el inicio de la crisis

Nuestra democracia va acumulando ya demasiados fracasos. Sin duda, algo estamos haciendo mal.

.

La van a necesitar, le faltó añadir

A la suerte, me refiero... Era una premonición, un aviso.

.

Buena suerte, porque no saben lo que les viene encima. Ahora lo sabemos. Incluso los que entonces cerraban los ojos.

.