domingo, junio 27, 2010
La Memoria histórica parcial
En la fotografía, los conocidos como mártires de Barbastro, cuyo único crimen fue el de ser religiosos.
"No tuve ni juicio, ni abogado ni sentencia. Mi familia sigue buscándome. ¿Hasta cuándo?". Así concluye cada una de las quince historias sobre víctimas del bando republicano asesinados durante la Guerra Civil española y el franquismo.
El video, ya lo han visto ustedes, está protagonizado por Pedro Almodóvar, Carmen Machi, Juan Diego Botto, Pilar Bardem, Maribel Verdú, María Galiana, Juan Diego, Miguel Ríos, Juan José Millás, Almudena Grandes y Javier Bardem, entre otros.
Han transcurrido más de setenta años de aquellos hechos. Desde entonces hemos recuperado la Democracia, en la que llevamos vividos casi treinta y cinco años, y tuvimos una Transición afortunadamente pacífica de la que fue la piedra angular la Ley de Amnistía y una abundante legislación para la reparación y reconocimiento de las víctimas. Creíamos cerradas aquellas heridas.
Pero mientras los problemas actuales se acumulan sin resolver, nuestros gobernantes y quienes les apoyan han considerado conveniente (para ellos) recurrir al extenso muestrario de conflictos entre españoles, actuales o históricos: “clericales contra laicos; abortistas contra antiabortistas; españolistas contra nacionalistas; defensores de la negociación con ETA y partidarios de la mano dura; ecologistas contra negacionistas; partidarios de los trasvases de agua contra partidarios del caudal natural de los ríos; machistas contra feministas y homófobos; e incluso, y sobre todo -sí, setenta años después-, herederos de las víctimas de la guerra civil contra herederos del franquismo”. Todo lo que radicalice los ánimos y permita distraer la atención de las negligencias e irresponsabilidades de los gobernantes.
Como consecuencia del vídeo protagonizado por ese colectivo de actores y sedicentes “intelectuales” a los que se conoce como “los de la ceja”, La Razón ha publicado una serie de testimonios de víctimas del otro bando.
«Me llamo Pedro Muñoz Seca. Soy escritor y autor teatral. Me fusilaron en la madrugada del 28 de noviembre de 1936 en Paracuellos del Jarama. Mi delito fue ser monárquico»
«Soy Manuel Martín y era vicepresidente de las juventudes de Acción Católica en Talavera. Era un importante abogado y persona muy conocida, que me llevaba bien con todo el mundo. Era muy aficionado al fútbol y jugaba de portero en el Talavera, cuando el fútbol no levantaba las pasiones de ahora. Fui fusilado y tirado al río»
«Soy Manuel Gordon. Me fusilaron junto a otros, aunque conmigo no acertaron. Quedé malherido y escapé. Pero no estoy a salvo. He dejado un reguero de sangre y los milicianos han vuelto por la tarde al lugar donde hemos sido fusilados. Siguen el rastro y, como no podía ser de otra forma, al final me encuentran. Me disparan treinta y tantos tiros»
.../...
En cuanto se cuelgue en Internet enlazaré el soberbio artículo de Carlos Herrera en el XL Semanal de hoy: “Hay motivos para llamarles de todo”.
Permítanme un mínimo extracto: “Podrían poner la cámara al servicio del tiempo que les ha tocado vivir... (...) Pero no. (...) Los artistas de la Ceja (...) vuelven a un tiempo que no vivieron, a desenterrar causas que concluyeron tras la Transición española (...) y a filmar una parte de la barbarie, discriminando no sólo a víctimas de la retaguardia republicana, sino también a republicanos asesinados por los más extremistas y enloquecidos revolucionarios de los años treinta”.
Les recomiendo de nuevo, para finalizar, el libro de Agustín de Foxá, "Madrid, de Corte a checa".
Prefiero la Historia a la Memoria histórica, pero si ha de haber memoria, que la haya para todos.
.
.
sábado, junio 26, 2010
La máquina de poder
No creo que Rodríguez -tiene padre y su apellido es Rodríguez- vaya a dimitir. Y eso que de nuevo me he jugado una cena a que no llega al uno de enero de 2011 como presidente del Gobierno.
De momento cuenta con una desafección mayoritaria y creciente de los españoles. Que hoy, y hasta que no tenga ocasión de manifestarse en las urnas, no es suficiente para forzar la voluntad de Rodríguez, esa determinación más propia de un iluminado.
La próxima y primera ocasión de los electores se producirá en Cataluña, donde las encuestas vaticinan un hundimiento de todos los partidos que hoy componen el tripartito, la mayoría absoluta de CiU y, lo más importante a nivel nacional, que aunque el PP apenas aumenta sus expectativas, el enorme diferencial que le saca el PSC y gracias al cual el PSOE gobierna en España se estrecha considerablemente.
La próxima y primera ocasión de los electores se producirá en Cataluña, donde las encuestas vaticinan un hundimiento de todos los partidos que hoy componen el tripartito, la mayoría absoluta de CiU y, lo más importante a nivel nacional, que aunque el PP apenas aumenta sus expectativas, el enorme diferencial que le saca el PSC y gracias al cual el PSOE gobierna en España se estrecha considerablemente.
Y en menos de un año las elecciones autonómicas en trece comunidades y las municipales en el conjunto de España, donde las previsiones son realmente malas, con la posibilidad de perder incluso en dos feudos históricamente socialistas como Castilla-La Mancha y Extremadura.
Y eso significa ni más ni menos que la perdida de miles de puestos de trabajo que hoy ocupa la militancia socialista, muchos de ellos muy bien pagados y que en muchas ocasiones superan la capacidad de quienes los detentan como premio a su fidelidad que no a sus méritos. Porque hoy el PSOE ya no es un partido político sino una máquina de poder, cuyo objetivo es la conquista del poder, su mantenimiento y, sobre todo, su explotación económica en provecho de la militancia y sus familiares. Quienes tenemos conocidos o familiares en la Administración tenemos referencias precisas de su “ocupación” por las hordas socialistas, como si de un botín de guerra o una ciudad inerme ante el saqueo se tratara. No se trata del poder por el poder, o para cambiar la sociedad -salvo cambiarla para hacer más difícil la alternancia y garantizarse la permanencia- sino de obtener rentabilidad de él.
“El PSOE es una máquina de poder. Como tal lucha por alcanzarlo allí donde no lo ocupa, se esfuerza por expulsar a sus socios en los sitios en que lo comparte, y se aferra a él como una lapa donde lo detenta. Cualesquiera otras consideraciones son secundarias”.
Y pasar de repente a disfrutar de “independencia económica”, como decía yo hace poco, puede debilitar las lealtades de muchos más socialistas que hoy callan sus críticas.
Porque hay críticos en el PSOE, pero o son minoría o callan por disciplina o conveniencia.
Se puede decir mas alto, pero no más claro: “Acerca de los inventores del nuevo socialismo y su destino, parece llegada la hora de pensar en su relevo, que se vayan tranquilamente a sus casas y dejen a los demás la tarea de recomponer el partido sobre bases ideológicas menos originales, pero más firmes y con gentes de más mérito y fuste que las actuales. Y a ver si los socialistas ponemos esta vez más tino a la hora de elegir un líder pues, decididamente, la elección del año 2000 no fue buena”.
“En estos momentos hay algo clarísimo. Cada día que Zapatero siga al frente del Gobierno, nos acercaremos más a algo peligroso: ¡Hacer retroceder a España treinta años en su Historia Económica, con todo el desempleo que continuará causando, y con él, mayor sufrimiento y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y tanta política económica errática¡”
Insisto: ¿qué pasará con Rodríguez cuando miles de socialistas recuperen su “independencia económica” (esto es, vayan al paro), le echen a él la culpa y estas opiniones pasen a ser mayoritarias en sus propias filas?
.
miércoles, junio 23, 2010
Crisis? What crisis?
Septiembre se acerca y la sociedad española en su conjunto -ahora sí, todos, salvo las previsibles excepciones de los muy acomodados- nos vamos a dar de bruces con la crisis. Un auténtico galletazo. El invierno va a ser muy duro, y el año que viene no creo que sea mejor. Lo vamos a pasar, colectivamente, muy mal.Pero nuestros gobernantes siguen sin enterarse.
Ambas noticias son interesantes y muy significativas, pero son mucho más importantes los comentarios de ambas. En ellas puede apreciarse cómo la grieta entre la sociedad y los gobernantes es cada vez más amplia. Estos últimos han perdido el pulso de la calle, el contacto con la realidad y hasta el sentido común.
Sin embargo, debo hacer dos precisiones:
1.- Los comentarios en los foros de los periódicos son sólo una sonda en la sociedad, y una sonda muy sesgada, constituida por gente que tiene Internet, que lee la prensa y, además, se toma la molestia de opinar. Es decir, una minoría muy concreta y definida, que posiblemente sea muy distinta en sus criterios, críticos y exigentes, de esa gran masa social apática y desinformada, fácilmente manejable, que se puede dirigir a base de consignas oportunas y de grueso calibre, en lugar de razonamientos sutiles y complejos.
Y 2.- la gente discrimina poco. No sé si con acierto o no, pero diluye las responsabilidades y las extiende a toda la clase política, a quienes gobiernan y a quienes no. Y estas decisiones que comentamos son responsabilidad única y exclusiva de quienes las toman y, en todo caso, de quien las apoya, pero no de quien las critica, las denuncia y se opone.
La frase “todos son iguales” siempre me ha parecido peligrosísima, primero, porque es mentira, no todos son iguales, y, segundo, porque impide y disuade de la búsqueda de alternativas, que las hay.
La regeneración política no vendrá de la mano de la abstención, sino al revés, de la participación masiva en las urnas, del vuelco electoral y del castigo inmisericorde a quien delinca, oculte información o derroche de forma irresponsable. Quien gobierna mal debe ser castigado, apartándolo del poder. Porque si después de gobernar mal se le confirma en el cargo, ¿por qué va a cambiar?
Pero hemos empezado hablando de la crisis y del derroche de los gobiernos autonómico de Aragón y municipal de Zaragoza. Tienen de quien tomar ejemplo:
En las elecciones generales del año 1982, Unión del Centro Democrático, UCD, pasó de 168 diputados a sólo 11. UCD no hizo entonces ni la centésima parte de los méritos que está haciendo ahora el PSOE para perder las elecciones.
En un país normal el PSOE pasaría a ser un partido extraparlamentario.
.
martes, junio 22, 2010
El maldito trasvase
Y ese precio no era otro que la presencia durante tres legislaturas del actual gobierno autonómico de coalición, PSOE-PAR. Un gobierno con una oposición laminada y estigmatizada por el tema del trasvase, que sólo ahora, después de tanto tiempo, empieza a dar señales de una cierta vitalidad. Algo inquietante para quienes han gobernado con tanta tranquilidad (léase impunidad).
Es por eso que ahora, cuando el crédito del gobierno se desmorona, cuando se disparan las acusaciones de ineficacia, corrupción y clientelismo, vuelven a agitar el fantasma del trasvase.
Hay dos cosas intocables en Aragón, ya es sabido: el Pilar y el Ebro. Lo dice el Catecismo aragonés. Pero, claro, los agnósticos, quienes simplemente nos hacemos preguntas y nos permitimos ignorar el Catecismo, incurrimos en una apostasía intolerable.
¿Eres aragonés?: Soy aragonés por la gracia de Dios.
¿Cuál es la señal del aragonés?: La señal del aragonés es el antitrasvasismo.
¿Y por qué el antitrasvasismo es la señal del aragonés?: El antitrasvasismo es la señal del aragonés porque el trasvase perjudica los intereses presentes y las expectativas futuras de Aragón.
Ahora bien, no se les ocurra cuestionar esa última afirmación o simplemente estudiar, recopilar datos y permitirse analizarlos para contrastarla y comprobar si es cierta. Sólo eso ya les hará acreedores de la hoguera. En el tema del agua en general y del trasvase en particular está prohibido pensar con independencia de criterio. Un aragonés que se permita pensar por sí mismo es peligroso, un traidor a su tierra y, por supuesto, un mal aragonés.
He escrito mucho sobre el trasvase y el agua, pero creo que debo resumir de nuevo mi posición sobre el tema.
1.- Estoy convencido de que el trasvase no se va a hacer. No hay dinero ni lo habrá en mucho tiempo. En el 2013 se acaba la llegada de fondos europeos a España. No se va a hacer.
2.- El agua es de los españoles, de todos, aunque sea lógico que con ella se atiendan de forma prioritaria las necesidades de las cuencas donde se halla.
3.- Los trasvases, como la energía, no tienen ideología. No son de derechas, como las desaladoras no son de izquierdas. Los trasvases sólo son un sistema, uno más, de gestión hidráulica, que en unos casos serán positivos, cuando sus beneficios superen sus afecciones, y en otros no. Los trasvases no pueden juzgarse globalmente, sino uno a uno.
4.- El trasvase del Ebro no es ahora mismo más que un argumento electoral que se enarbolará por unos y por otros, a favor o en contra, según sus conveniencias. Pero no tiene entidad real. Forma parte de esa estrategia de la llamada Cultural War, de sustituir los problemas reales, jodidos de resolver, por conflictos más o menos intrascendentes, amortizados, silenciados u olvidados con gran carga emocional o simbólica. Y el trasvase galvaniza como pocas cosas el aragonesismo.
5.- El agua -lo decía Manuel Jiménez Abad- no es ni el único ni el principal problema de Aragón. Y creo que tenía razón.
6.- No estoy a favor del trasvase del Ebro a Levante. No nos beneficia en nada, salvo que algún gobernante inteligente supiera negociar contraprestaciones. Ese nunca será Marcelino. Y además me faltan datos. No sé si será rentable, ni si será posible, ni si será sostenible. No lo sé.
7.- No estoy en contra del trasvase del Ebro a Levante. No creo que nos perjudique ni comprometa nuestro desarrollo. Hay actualmente, creo, ocho trasvases vivos en el Ebro y algunos, relativamente importantes, en cabecera. Bilbao se abastece de agua del Ebro, extraída en cabecera. Nadie protesta.
8.- Dejamos escapar del orden de 10.000 Hm3 al año, aguas abajo de Aragón. Es agua que en gran medida viene de La Rioja y Navarra por el propio Ebro donde no se regula hasta Mequinenza. Ni se regula ni se podría regular sin inundar el valle medio del Ebro. El trasvase requiere 1.000 Hm3. Nosotros necesitamos 2.000 Hm3 adicionales hasta completar la Reserva Hidráulica aprobada en el Pacto del Agua.
9.- Para el trasvase no sería preciso una regulación adicional en Aragón puesto que es suficiente con Mequinenza, Ribarroja y Flix. Venía expresamente recogido así en el PHN. No es realmente una exigencia. Es una simple consecuencia lógica.
10.- Son mucho más peligrosas las demandas catalanas, que además se negocian de forma bilateral entre el Estado y la Generalitat y al margen del organismo de gestión de cuenca, que es la Confederación Hidrográfica, y donde están representadas todas las autonomías de la cuenca. Sabido es que con la excusa de los caudales ecológicos, algunos (ERC) solicitan hasta 12.000 Hm3 al año, lo que pone en peligro incluso la Reserva Hidráulica acordada en el Pacto del Agua. Esa sí que sería una hipoteca hidráulica sobre nuestro futuro. Además el caudal ecológico se calcula en metros por segundo y hay que garantizarlo siempre, en todas las épocas del año, lo que podría llegar a exigir el desembalse de los pantanos aragoneses en época de estiaje. No creo que se llegue a ceder hasta ese extremo, pero esa es una posibilidad a la que el trasvase nunca obligaría.
El representante de ERC dijo en el Congreso (corría, creo, el mes de abril de 2005) y está recogido en el diario de sesiones: “El Pacto del Agua de Aragón es mucho más perjudicial para Cataluña que el trasvase”. Ojo con ello.
11.- Una de las condiciones irrenunciables de ese trasvase (estamos hablando ya de un fantasma, perdiendo el tiempo) sería para mí la exigencia de regulación en destino, para garantizar fuera de toda duda que sólo se trasvasaría en invierno y primavera. Los levantinos almacenarían en esas épocas, cuando realmente sobra, y mucho, en el Ebro, y se administrarían el resto del año.
12.- Hay trasvases más importantes: el de capitales particularmente, como consecuencia del nuevo modelo de financiación que aprobó Zapatero. Ese sí es realmente pernicioso para nuestros intereses y nuestro desarrollo.
13.-Y hay parasitismos internos (el verdadero enemigo interior) que son muchísimo más graves para Aragón que ese improbable trasvase si realmente llegara a hacerse.
14.- Lo que realmente debiera importarnos en Aragón es que se concluyan las obras del Pacto del Agua y los regadíos. Y además con carácter previo a cualquier posible trasvase, no precisamente por miedo a futuras carencias, sino porque parece de justicia que se atiendan antes y de forma prioritaria las necesidades de la cuenca. Pero ni hay dinero, ni hay voluntad política, ni se consiguen los necesarios acuerdos. Todos hemos visto las controversias que se suscitan incluso ante embalses de 300 Hm3. Y podemos regular según el Pacto del Agua hasta 2.000 Hm3 más. ¿Alguien cree que estos gobiernos, el de ZP y el de Marcelino, son capaces de hacerlo? ¿Por qué no protestamos por ello y sí por lo que otros puedan hacer con un agua que nos sobra? Me cuesta entenderlo.
15.- Las reservas de caudales (como los cupos de financiación autonómica) nunca debieran estar recogidas en un Estatuto de Autonomía (allí estoy de acuerdo con el ideario de UPyD), sino en el Plan Hidrológico Nacional.
16.- Estoy convencido de que si le fuera necesario para mantenerse en el poder, el PAR apoyaría el trasvase, o callaría, como ha apoyado las “transferencias” a Cataluña. Y que si el PSOE tuviera posibilidades de ganar en Valencia, él mismo acometería el trasvase.
Y para completar el argumentario, he aquí las ideas de Joaquín Leguina, que no puede ser más opuesto a Zapatero:
domingo, junio 20, 2010
Septiembre
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que recientemente se entrevistó con Zapatero, ha asegurado que el presidente del Gobierno le dio a entender "que lo peor no ha llegado todavía". Efectivamente, quedan 10 días para final de mes, y en ese plazo varios millones de funcionarios y sus familias recibirán una nómina con la primera rebaja del sueldo. No se va a notar mucho porque irá acompañada de la paga extraordinaria de junio. Pero en ese mismo plazo sube el IVA el 2%. Y sube la factura de la electricidad.
Pero comienzan las vacaciones. Un paréntesis en el que la gente no hace demasiadas cuentas ni repara tanto en gastos.
Habrá que esperar a septiembre para que la gente tome conciencia de la situación. Y en septiembre acaban las contrataciones temporales del verano.
Alguien, coincidiendo con las predicciones de Revilla, me señaló que la verdadera crisis empezaría a partir de ahora. Hasta ahora no la hemos notado -los parados sí- en toda su crudeza.
Yo creo que comenzará en septiembre. Preparémonos.
.
Cartas al director
Observen qué talento.
Copiado de la sección de Cartas al Director del Heraldo de Aragón de hoy.
El cirujano políglota
Mi amigo Sergio, establecido en la luminosa Cádiz, quiso volver a su Zaragoza natal para someterse a una delicada y peligrosa intervención quirúrgica: tenían que operarle de un juanete en el pie derecho.
Su compañera Rosana estaba muy preocupada. Los médicos le habían informado de los peligros de la intervención, que iba a durar 16 horas bajo anestesia general.
El equipo médico estaba compuesto por un bilbaíno, el primer ayudante era catalán y la jefa de instrumentistas provenía de un pueblecito del Pirineo aragonés. El equipo médico suplente estaba compuesto por especialistas de Madrid y Canarias. Los traductores simultáneos estaban listos en sus cabinas insonorizadas prestos a iniciar su labor.
Antes de comenzar, Rosana preguntó una vez más al jefe de cirugía si no sería posible acortar la duración de la intervención. Él respondió que eso era impensable y, además, políticamente incorrecto, ya que la única forma de hacerlo era prescindiendo de los traductores y, por lo tanto, impidiendo que cada cual se expresara en su lengua vernácula. “¿Y por qué no hablan en español?” El amable doctor le explicó que en el actual Estado Plurinacional Poliautonómico Asimétrico y Multilingüe era como había que hacer las cosas.
La intervención duró 16 horas y 20 minutos. El jefe del equipo médico, visiblemente preocupado, fue a informar a la familia: las cosas se habían complicado. ¿Problemas con la anestesia? No. Con la traducción. Hubo una leve confusión con los términos derecha, izquierda, arriba y abajo al traducirlos del euskera al catalán y de éstos a la fabla y al silbo canario, y a Sergio le amputaron la pierna derecha. Rosana, indignada, preguntó si podía ir a hablar con los traductores. “Me temo que no -dijo el médico-. Tienen sesión en el Senado”.
Mariano Domingo Oset. Zaragoza.
.
sábado, junio 19, 2010
Cultural War
Cómo nos ha tenido entretenidos Zapatero estos años. Y cómo nos hemos dejado entretener.
“La estrategia consiste en que los problemas de la vida cotidiana se retiran de la escena pública y son sustituidos por la juguetería de lo que algunos han definido como Cultural War. Es decir, por la puesta en primer plano de conflictos más o menos intrascendentes, amortizados, silenciados u olvidados, y cuya dramática escenificación le ha servido [a Zapatero] para mantener la ficción de una política progresista”.
(...)
“En España, la lista de conflictos que pueden extraerse de la guardarropía y sacarse a escena es numerosa: clericales contra laicos; abortistas contra antiabortistas; españolistas contra nacionalistas; defensores de la negociación con ETA y partidarios de la mano dura; ecologistas contra negacionistas; partidarios de los trasvases de agua contra partidarios del caudal natural de los ríos; machistas contra feministas y homófobos; e incluso, y sobre todo -sí, setenta años después-, herederos de las víctimas de la guerra civil contra herederos del franquismo”.
Zapatero: a la mesa con los caníbales por Rafael Chirbes.
Pero Zapatero está empezando a ser juzgado dentro de su propio partido, de forma todavía minoritaria, pero que se convertirá en un clamor, pidiendo su cabeza, cuando después de las elecciones autonómicas y municipales del año que viene, sean una legión los socialistas los que hayan perdido por culpa de la mala gestión y pésima imagen de su jefe sus confortables sillones y sus generosos sueldos. Es decir, cuando se vayan a la puta calle.
Pero es el precio que habrán de pagar por su disciplinado -interesado- silencio de estos años.
Escribe Joaquín Leguina: “¿Cómo es posible que en los Comités Federales del PSOE, una vez tras otra, los asistentes (todos mayorcitos) se pongan de pie para aplaudir -"sin medida ni clemencia"- al líder y en el debate posterior no se levante jamás ni una sola voz crítica?”
Y concluye: “Acerca de los inventores del nuevo socialismo y su destino, parece llegada la hora de pensar en su relevo, que se vayan tranquilamente a sus casas y dejen a los demás la tarea de recomponer el partido sobre bases ideológicas menos originales, pero más firmes y con gentes de más mérito y fuste que las actuales. Y a ver si los socialistas ponemos esta vez más tino a la hora de elegir un líder pues, decididamente, la elección del año 2000 no fue buena”.
¿Cuántos socialistas más, aparte de Leguina, militantes con y sin cargo, piensan en estos momentos, aunque sea en su fuero interno, sin atreverse a expresarlo públicamente, que la elección del año 2000 (cuando eligieron secretario general a Zapatero) no fue buena?
.
miércoles, junio 16, 2010
¿Sindicalismo?
Otro motivo de escándalo y de indignación.Para mis lectores de fuera de España, Ignacio Fernández Toxo es el Secretario General del sindicato de filiación comunista Comisiones Obreras, más conocido por sus siglas, CCOO. Este es el tipo que nos convoca a una huelga general.
Lo que realmente me indigna es que considero altamente improbable (quizás por mi descreimiento patológico) que actúe la Fiscalía e inicie una investigación por fraude o que la Comunidad de Madrid, que es la administración pública competente en este caso, le obligue a dejar la casa. Aunque quizás me esté precipitando y en los próximos días veamos ponerse en marcha los mecanismos del Estado de Derecho. Pero, sinceramente, no lo creo.
La ruina económica suele ir precedida por la ruina moral. Quizás por eso nos pasa lo que nos pasa.
.
martes, junio 15, 2010
Recopilatorio de chistes
Un amigo me sugiere que recopile los chistes y anécdotas que he colgado en el blog.
Ahí van, sin orden. No sé si me dejo alguno.
Buscando aparcamiento
¿Por qué a los hombres nunca les encargan los consultorios sentimentales?
Humor británico
Una de indios
El misterio del puente de Westminster
Duelo de víboras
Aznar hablando inglés
Otro chiste
La verja
La experiencia es un grado
¿Por qué a los hombres nunca les encargan los consultorios sentimentales?
Humor británico
Una de indios
El misterio del puente de Westminster
Duelo de víboras
Aznar hablando inglés
Otro chiste
La verja
La experiencia es un grado
.
Las consecuencias de la militancia pura y dura
Militancia pura y dura ha pedido Felipe González.
El pez Z
Estas pueden ser las consecuencias: que acabemos siguiendo a un idiota.
.
lunes, junio 14, 2010
El verdadero Zapatero
Somos muchos los que nos hemos devanado los sesos tratando de averiguar qué, quién o cómo es Zapatero. Ya saben mi diagnóstico inicial, al que realmente tardé en llegar al menos dos años, tras un largo periodo de perplejidad. Me hacían falta tres palabras, ni una más ni una menos: sectario, irresponsable y mendaz. Luego me di cuenta de que necesitaba una cuarta: tonto, muy tonto.
Siempre presumí de saber cuando mentía Felipe González. Porque Felipe González, lo digo para los más jóvenes, que no lo conocieron, mentía mucho, constantemente,... pero se le notaba. Ponía un rictus especial, era consciente de que mentía y un gesto mínimo de la cara le delataba. Yo lo señalaba con el dedo cuando lo veía en la televisión: “¡Ya está!”, decía, “¡míralo, está mintiendo!”
Con Zapatero no lo he conseguido, aunque es obvio que miente, y más todavía que Felipe González. Los hechos lo demuestran una vez tras otra. Ha mentido siempre. Pero no hay rictus, no hay gesto que le delate. Y es que quizás no miente. Quizás se cree sus propias mentiras, quizás está convencido de ellas. Y bien mirado, eso es aún más peligroso porque estaríamos ante un iluminado. (En cualquier caso, aunque nos ha mentido a todos, sólo ha engañado a quienes le han votado)
Pero para indagar en la personalidad de Zapatero, lean esta genial descripción:
"¿Se puede ser un líder y carecer de personalidad? Creo que de la respuesta a esta cuestión saldrá la clave para entender no sólo una personalidad tan fascinante como la de Zp, sino la sustancia de la que está hecho el populismo de los españolitos.
Zp se muere por gustar...”
Y la conclusión: “No hay contradicción entre falta de personalidad y capacidad de liderazgo. Y menos cuando se gobierna sobre un colectivo indolente, el líder patológico también lo será.”
(Observen, y esto va especialmente dirigido a mis lectores aragoneses, que esa conclusión es perfectamente válida para Marcelino Iglesias)
El artículo completo es este: El líder patológico
Y esta otra descripción, que desde otro enfoque es notoriamente coincidente con la anterior:
“Señores, les he mentido desde el principio, pero, en mi descargo, tengo que decirles que lo he hecho desde mi creencia sincera en su estupidez. No me malinterpreten: yo no soy mejor que ustedes. En realidad, yo no soy nada: no soy más que una emanación de sus sentimientos.”
Si quieren seguir leyendo, éste es el enlace: Carta abierta de Zapatero a sus votantes
Pero fíjense que hasta un personaje tan lúcido y tan de vuelta de todo como debería ser José María Carrascal, quien, siendo un sabio, sabe todavía más por viejo, se pregunta por el misterioso liderazgo de Zapatero:
“Uno de los mayores misterios de la política española ha sido la popularidad que Zapatero ha conservado a lo largo de estos años pese a lo desastroso de su gestión”.
domingo, junio 13, 2010
Experiencia
Al llegar a sus 50 años, una mujer decide rejuvenecerse con una operación de cirugía plástica en la cara: arrugas, párpados, bolsas... Se gasta 15.000 €, y se queda asombrada al ver los resultados.
Tras el alta, al emprender el regreso a casa, se detiene en un puesto de venta de periódicos, para comprar una revista. Antes de irse, le dice al vendedor: "Espero que no se moleste si le pregunto algo,…¿cuántos años cree que tengo?"
-"Alrededor de 32“-, responde el hombre.
-"¡No! Exactamente tengo 50"-, contesta muy feliz la mujer.
Poco después entra en un McDonald's y le hace la misma pregunta a la cajera.
La chica le contesta: -"Yo diría que alrededor de 29."
La mujer le responde, con una amplia sonrisa: -"No, tengo 50."
La mujer se siente genial, rejuvenecida, nueva.
Se detiene en una farmacia. Va al mostrador a pedir unos caramelos de menta y le pregunta al dependiente lo mismo.
El dependiente le contesta: -"Oh, yo te echaría 30 años."
Orgullosamente le replica: -"¡Tengo 50, pero muchas gracias!"
Ya en la parada del autobús que la llevará a su casa, le hace la misma pregunta a un viejecito de aspecto inofensivo, que también espera. Y él le dice: -"Señorita, ya tengo 78 años y mi visión es muy pobre... Sin embargo, cuando yo era joven, tenía un método infalible para averiguar la edad de una mujer... Tal vez le parezca muy atrevido, pero debería dejarme meter las manos en su sujetador... Sólo de esa manera, y de ninguna otra, podré decirle exactamente cuántos años tiene usted".
La mujer observa en silencio al anciano, en la calle vacía. Hasta que no puede más con la curiosidad. Ya sabéis como son las mujeres… Y, sin pensárselo más, le dice al anciano: -"¡Qué diablos! ¡A ver, aplique su método!".
El anciano coloca sus manos bajo la blusa de ella, y empieza a palpar muy despacio y con suavidad. Levanta cada pecho y, delicadamente, aprieta los pezones, varias veces. Ajusta un pecho con el otro y los frota entre sí.
Después de unos cinco minutos de todo esto, ella dice: -“Ya está bien, ya está bien... ¿cuántos años tengo?"
El anciano da un último apretón a las tetas dejando escapar un suspiro, saca las manos y le dice: -“Señorita, usted tiene 50 años".
Muy sorprendida, la mujer contesta: -“Es realmente increíble, ¿cómo lo ha podido saber?"
El anciano responde: -"¿Me promete que no se enfadará?”
-"Se lo prometo“-, dice ella.
-“¡Yo estaba detrás de usted en la cola del McDonald's!"
.
Militancia pura y dura
Esa es la receta de Felipe González cuando las cosas van mal. Pero esa es una receta que sólo debe ser válida para los socialistas, no para mí.
"Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura"
Quizás sea por eso, por la abdicación del pensamiento individual, crítico cuando deba serlo y siempre libre, por lo que los diputados socialistas votan en bloque todas las medidas que les propone su líder, aunque sean estúpidas, aunque contradigan la lógica más elemental, aunque sean contradictorias con las que presentó hace poco o contrarias con lo que no hace mucho prometió hacer,... aunque nos conduzca al desastre.
El todavía líder espiritual del socialismo hispano les mostró a sus correligionarios, o más bien seguidores, el camino del gregarismo, el que les invita a recorrer cual rebaño disciplinado. El presidente está muy ocupado como para atender la desbandada, si se produjera. Es mejor que los integrantes del rebaño sean obedientes.
Pero si algo debo agradecer a Felipe es la claridad con que ha marcado esta vez la línea que me separa ideológicamente de ellos y el haber enunciado de forma tan precisa el motivo por el que me enorgullezco de no pertenecer a su rebaño; de no pertenecer realmente a ningún rebaño. El pensamiento libre y autónomo es algo irrenunciable en el ser humano, y mucho más en quien se considere o pretenda liberal, ilustrado y digno de su condición de persona y ciudadano. Algo incompatible, ahora lo tengo claro, con ser socialista.
La receta de la militancia pura y dura, de la renuncia al pensamiento viene muy bien para eludir las críticas. Algo que siempre ha sido deseado por los autócratas y corruptos.
La casa millonaria de Felipe
“Lo de El Mundo sobre una mansión de Felipe González en Tánger es falso”
"Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura"
Quizás sea por eso, por la abdicación del pensamiento individual, crítico cuando deba serlo y siempre libre, por lo que los diputados socialistas votan en bloque todas las medidas que les propone su líder, aunque sean estúpidas, aunque contradigan la lógica más elemental, aunque sean contradictorias con las que presentó hace poco o contrarias con lo que no hace mucho prometió hacer,... aunque nos conduzca al desastre.
El todavía líder espiritual del socialismo hispano les mostró a sus correligionarios, o más bien seguidores, el camino del gregarismo, el que les invita a recorrer cual rebaño disciplinado. El presidente está muy ocupado como para atender la desbandada, si se produjera. Es mejor que los integrantes del rebaño sean obedientes.
Pero si algo debo agradecer a Felipe es la claridad con que ha marcado esta vez la línea que me separa ideológicamente de ellos y el haber enunciado de forma tan precisa el motivo por el que me enorgullezco de no pertenecer a su rebaño; de no pertenecer realmente a ningún rebaño. El pensamiento libre y autónomo es algo irrenunciable en el ser humano, y mucho más en quien se considere o pretenda liberal, ilustrado y digno de su condición de persona y ciudadano. Algo incompatible, ahora lo tengo claro, con ser socialista.
La receta de la militancia pura y dura, de la renuncia al pensamiento viene muy bien para eludir las críticas. Algo que siempre ha sido deseado por los autócratas y corruptos.
La casa millonaria de Felipe
“Lo de El Mundo sobre una mansión de Felipe González en Tánger es falso”
.
Me alegro de estar a este lado de la línea que trazó González el otro día.
.
jueves, junio 10, 2010
Las condiciones que deben cumplir las autonomías
Llevo bastantes días sin escribir. Discúlpenme. Se unen la falta de tiempo y una pereza cada vez mayor a repetir lo que llevo tanto tiempo diciendo, sin que las advertencias, las mías y las de tanta gente, estén sirviendo para nada.Pero bueno, he decidido hacer un esfuerzo breve. Y me ha ayudado a ello un artículo de Pío Moa cuyo inicio reproduzco:
Las autonomías son perfectamente llevaderas, incluso productivas (supongo que en razón del llamado principio de subsidiariedad, que las telecomunicaciones y los medios de transporte modernos están privando de sentido), con tres condiciones:
a) que no socaven la unidad nacional;
b) que no atenten contra las normas democráticas y la igualdad ciudadana ante la ley, y
c) que no se vuelvan demasiado gravosas económicamente.
¿Han cumplido estas condiciones?
(.../...)
En una democracia menos deforme que la española actual, se habrían realizado hace tiempo balances de la experiencia autonómica, sacado las consecuencias y propuesto las correcciones pertinentes.
Ya saben lo que siempre he dicho: que las autonomías han sido el error histórico de nuestra generación. Y cada día hay más gente que lo piensa.
Menos los únicos que debieran asumir esa verdad, para mí evidente: los partidos políticos.
.
domingo, junio 06, 2010
miércoles, junio 02, 2010
Extraído de un Manual para Médicos de Atención Primaria
“Candidiasis, Toxoplasmosis y otras parasitosis”.No sean mal pensados: nada que ver con Cándido Méndez o Fernández Toxo.
Genial Santiago González.
.
martes, junio 01, 2010
La frase del día
"El silencio sindical es símbolo de buena crianza. No es de buena educación hablar con la boca llena". Santiago González
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
