Documento gráfico

De Juana de paseo.

Los resultados de la política antiterrorista. La Vicepresidenta está muy disgustada porque el PP no les apoya. “¡Es un escándalo!”, dice, teatralizando en exceso, como haría quien necesita convencerse a sí mismo. Pero si le escandaliza que el PP no apoye su política (la que tiene estos hermosos y relajantes resultados), ¿cómo es que no se escandaliza con imágenes como esta? Veinticinco muertos a sus espaldas tiene el angelito. Y la Vice no se escandaliza. ¿Qué pensarán las víctimas?

Las empresas públicas aragonesas

El Tribunal de Cuentas en su informe sobre Aragón correspondiente al año 2002, publicado ahora, dice lo siguiente: "Por Comunidades, destaca la concentración de las empresas dedicadas a la actividad inmobiliaria en Aragón, constituyendo más de la mitad de sus empresas públicas locales".

No sabemos cuanto han podido cambiar las cosas desde entonces, aunque todas las evidencias apuntan a un incremento notable del número de empresas públicas aragonesas. Pero a pesar de esa preferencia por la actividad inmobiliaria, Aragón ha sido en este último ejercicio una de las Comunidades Autónomas donde más ha crecido el precio de la vivienda. ¿O quizás ha sido por eso? Recordemos que Aramón, a pesar de que pretendidamente tiene entre sus objetivos la promoción del deporte de la nieve y de las estaciones de esquí, parece absolutamente volcada en la promoción de urbanizaciones y segundas residencias en el Pirineo. Y Suelo y Vivienda de Aragón, cuyo fin social es la promoción de viviendas de protección oficial, ya ha empezado a hacer promociones de vivienda libre.

Observen lo que, según el Heraldo de Aragón, dice el informe del Tribunal de Cuentas: “en el informe enviado ahora al Congreso de los Diputados, el Tribunal hace referencia al hecho de que diez empresas dependientes de administraciones públicas aragonesas evadieron el control legal de sus cuentas durante 2002. El documento no detalla cuáles son”. ¿Es esto una Democracia? ¿Se puede eludir de esa manera el control del dinero publico? ¿No es eso delito? Porque ni se suministra información al Parlamento ni al Tribunal de Cuentas. ¿Quién controla esa gestión entonces?

Y sobre todo, ¿qué ha podido pasar desde el 2002 hasta ahora? ¿Qué niveles de corrupción debe haber alcanzado nuestro Gobierno autonómico?

Informe del Tribunal de Cuentas. Aragón, 2002.


Las empresas públicas de Aragón centran su actividad en el negocio inmobiliario


El Departamento de Medio Ambiente no informa al Defensor del Pueblo sobre la selección del personal de la empresa pública SODEMASA.


Conductas antidemocráticas


El deber de informar

Gobierno de Aragón: ¿hay corrupción?

.

Tengo el convencimiento de que José Marco, que fuera presidente del Gobierno de Aragón y quien ha pasado a nuestra reciente Historia como el paradigma de político corrupto (se llevó el sillón oficial a su casa), era un torpe aficionado al lado del tándem que forman Marcelino Iglesias y José Ángel Biel.

Garzón / Efialtes

El día 12 de abril, en la rueda de prensa que siguió al Consejo de Ministros, la Vicepresidenta hizo saber su opinión de que Acción Nacionalista Vasca era legal y cumplía los requisitos requeridos para presentarse a las Elecciones municipales el próximo mes de mayo. La suerte estaba echada.

Desde ese momento supimos -tuvimos la certeza, porque la sospecha ya la teníamos mucho antes- que Batasuna, con un nombre u otro, estaría en las Elecciones. El Gobierno ya ha cedido en numerosas ocasiones antes, como para que no lo hiciera ahora, en un tema de mucha mayor relevancia que los anteriores (De Juana, Otegui...)

Dos semanas más tarde de aquellas declaraciones de la Vicepresidenta, Garzón ha cumplido su cometido. De la misma forma que pretendió en tiempos de González un Ministerio que le fue negado (su despecho precipitó el asunto de los GAL y la caída del Gobierno), ahora retoma sus pretensiones. Nunca renunció a ellas. Nada estaba escrito, pero de alguna manera sospechábamos que cuando la infamia se produjera, Garzón no andaría lejos. Y en el colmo de la contradicción, el mismo día en el que dicta un auto que permite seguir actuando a ANV, decreta prisión incondicional para un detenido al que acusa de haber confeccionado las listas de este partido en Navarra.

La decisión de Garzón se ha tomado en base a un informe elaborado por el Director General de la Policía, Joan Mesquida. Obviamente, una persona nombrada por el Gobierno que ha actuado a sus órdenes.

A la vista del auto de Garzón, ¿actuará el Gobierno? ¿aplicará la Ley de Partidos? ¿actuará el fiscal instando la ilegalización? Nada de eso es esperable. Al principio de la legislatura ETA estaba contra las cuerdas. Hoy se ha recuperado. Esta es la consecuencia de la política antiterrorista del Gobierno, aquella para la que pide el acuerdo de la oposición.

“El mandatario más traicionero desde Fernando VII está dispuesto a deponer la justicia, la dignidad y la memoria de las víctimas a cambio de que ETA le deje seguir en el poder”

Auto de Garzón

La decisión política de Zapatero

La contradicción en estado puro

Que se aplique la ley sin adjetivos

Pobres muertos, pobre España

El desencanto de Maragall

Las declaraciones del que fuera breve y polémico presidente de la Generalitat catalana dieron lugar a un neologismo expresivo: “maragalladas”. He aquí la última de ellas. Posiblemente la única sensata de las muchas que dejó dichas para la posteridad.

Pasqual Maragall sigue siendo el presidente del PSC-PSOE y desde ese cargo orgánico, aunque en declaraciones formuladas desde Roma a la prensa extranjera y sin compartirlas ni debatirlas en el seno de su partido, ha emitido unas conclusiones desencantadas: “Tanto esfuerzo no ha valido la pena”. Y lo dice ahora.

Dicen que el tiempo da y quita la razón y pone a cada uno en su sitio. No cabe duda de que a Maragall le ha puesto donde correspondía, alejado de cualquier responsabilidad y toma de decisiones. Pero sus palabras, dichas desde el alejamiento y quizás desde el despecho por la traición de Zapatero, vienen a dar la razón -tarde- al Partido Popular en ese penoso asunto del Estatuto catalán.

El 30 de septiembre de 2005 el Parlament aprobó un Estatuto desaforado y rupturista, claramente anticonstitucional, con los votos a favor de todos los grupos, también los del PSC-PSOE, pero no con los del Partido Popular. Hubo que reconducirlo en el Congreso de los Diputados, y aún así hay dudas de que sea constitucional. El Tribunal Constitucional dirá. Esa reforma o reelaboración en el Parlamento nacional ya daba la razón al único partido que no lo votó en Cataluña, aunque nadie se lo reconoció. En política no cabe la generosidad de otorgar la razón al contrario, aunque la tenga. Pero aunque el nuevo texto fuera constitucional, que yo personalmente dudo, ha sido claramente inoportuno, innecesario, insolidario y aprobado con menor consenso que el original. ¿Para qué, pues, aquella reforma? Rodríguez Zapatero aseguró entonces que con ese nuevo texto se solucionaba el encaje de Cataluña en España para los próximos veinticinco años. Apenas nueve meses más tarde su socio en el gobierno catalán, Esquerra Republicana, solicitaba un referéndum de autodeterminación. Todo un triunfo de prospectiva el de Zapatero, al que podría atribuírsele el sobrenombre de “sagaz” si no le cuadraran mucho mejor otros.

Pero hablábamos de Maragall y su melancolía. “Cometimos un error al proyectar la reforma del Estatut en vez de una reforma de la Constitución. ¿La reforma de la Constitución es imposible? Sí, probablemente, pero también la del Estatut ha sido imposible”. ¿No invocaba Rajoy una previa reforma de la Constitución? Seguramente un proceso de reforma constitucional hubiera demostrado que somos muchos más los españoles que apostamos por un reforzamiento de la cohesión nacional que los que desean esta vía de progresiva descentralización en que irresponsablemente nos ha embarcado Zapatero. Pero así están las cosas. Se podrían haber hecho peor, pero hubiera sido difícil.

Así, al final, ¿quién tenía razón?

Por cierto, Maragall será ya por poco tiempo presidente del PSC-PSOE. Adiós, Maragall.

Maragall abjura del Estatut

El retorno de Maragall

Rajoy lamenta que la "valentía" de Maragall al criticar el Estatuto ahora "no sirve de nada"

Maragall afirma que ha sido un «error» la reforma del Estatuto

Contrición (y advertencia) de Maragall

Zapatero no da más de sí

El maestro Manuel Martín Ferrand ha hecho, con apenas cuatro pinceladas, uno de los más precisos retratos de nuestro Presidente y de la actual situación española.

Permítanme destacar unas pocas frases:

- Zapatero es como una cerilla. Después de arderle la cabeza, puro fósforo, solo cabe esperar a que se consuma el palito. Y, ¿después?

- El disparate de la «memoria histórica» cierra el ciclo y, para mantener el juego retrospectivo, el personaje [el Presidente] necesitaría un bisabuelo maltratado en la guerra de África, un tatarabuelo víctima de Filipinas y algún antepasado más, proscrito por supuesto, en las independencias americanas. El pasado ya no da más de sí...

- El liderazgo de Zapatero se sostiene enhiesto gracias al sostén centrífugo de unos partidos periféricos que chupan de donde hay, pero que no sienten, ni quieren sentir, la realidad nacional española.

- ¿Cuántas «embajadas» de Cataluña en el exterior puede soportar, sin desmoronarse, un Gobierno de España?

- ¿Cuántas provocaciones como la última de Juan José Ibarretxe -¡qué España pida perdón por el bombardeo de Guernica!- soportará un Estado administrado por la debilidad contemporizadora y oportunista?

Zapatero no da más de sí

Una burbuja a punto de estallar

Roberto Centeno nos alerta en “el disparate económico de la semana” de la crisis inmobiliaria que se avecina y cuyos primeros indicios ya están aquí.

Posiblemente los primeros en percatarse están siendo aquellos españoles -conozco algún caso- que han adquirido una segunda vivienda a la espera de poder vender la primera. Sus economías están asfixiadas.

Pero uno de los rasgos del discurso de Roberto Centeno -no de éste de hoy, sino de su argumentación habitual- es el énfasis en la injusta distribución de la riqueza que está caracterizando a este Gobierno. Las familias cada vez están más endeudadas, los salarios están congelados o revisados a la baja, los “mileuristas” son hoy unos privilegiados puesto que el sueldo de nuestros jóvenes y de los inmigrantes está ya muy por debajo de esta cifra, los impuestos han subido a lo largo de esta legislatura... La justicia social o la conciencia social no son, precisamente, patrimonio de la izquierda, sino de los hombres justos.

.

Un frenazo en el sector de la construcción va a lanzar al paro a cientos de miles de inmigrantes que han encontrado en él la principal fuente de empleo. Las prestaciones por desempleo van a consumir ahora muy previsiblemente su contribución a la riqueza nacional de estos últimos años. Vamos a ver ahora la cara más amarga de una inmigración descontrolada, porcentualmente la mayor del mundo y la segunda en valores absolutos, tras los EEUU.

El disparate económico de la semana (Descargar archivo MP3)

La dimisión de Conthe

Manuel Conthe ha dimitido por fin como presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores después de haberse podido explicar ante la Comisión de Economía del Congreso.

Ha estado elegante, pero ha deslizado importantes y gravísimas acusaciones. Entre ellas, la del intervencionismo indebido de la oficina económica de la presidencia del Gobierno a través del vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas. Recordemos que éste -segundo en el mando de un organismo supervisor supuestamente independiente- es el marido de la ministra de Educación, Mercedes Cabrera Calvo Sotelo. Conthe ha pedido en su discurso la dimisión de Carlos Arenillas (que, por supuesto, no se producirá)

Un documento interesante

Discurso del Presidente de la CNMV ante la Comisión de Economía del Congreso (Madrid, 24 de abril de 2007)

El supuesto fraude del voto por correo sobreseído

Aunque con retraso, pero hay que hacerse eco de la noticia. Para que quede claro cual ha sido el desenlace.

Como era de esperar, la juez ha sobreseído el supuesto fraude del voto por correo. Y como era de esperar, nadie en el PSOE ni en la prensa que le hace coro ha pedido disculpas por las falsas acusaciones vertidas ni el linchamiento de que hicieron objeto al gerente de la agrupación local del PP de Melilla.

Una estúpida y sutil distinción entre “impresos” y “documentos” ha originado todo el equívoco, que el Partido Socialista pretendía elevar a la categoría de fraude electoral. Porque si esos impresos para solicitar, que no emitir, el voto por correo no son “impresos”, sino “documentos”, ¿por qué se pueden descargar desde la web oficial del Ministerio del Interior?

Uno no sabe qué admirar más, si la simpleza y estupidez del caso, o la malicia con que algunos lo han enfocado.

Archivada la causa abierta por el fraude del voto por correo en Melilla

El rastro de BRUES en Aragón

Las irregularidades hechas públicas en Ibiza respecto al posible cobro de comisiones por parte del PSOE y hechas efectivas por la empresa BRUES han vuelto a poner sobre la mesa el espeso silencio del gobierno de Marcelino Iglesias sobre las irregularidades detectadas en su día en las esquinas del Psiquiátrico y la adjudicación de esa obra de urbanización a la misma empresa. Pero hay más.

El promotor de las obras de Ibiza al parecer dijo lo siguiente, tal y como está recogido en los medios de comunicación: «Soy un tío del partido. Llevo 30 años haciendo cosas y siempre he reservado para el partido el 1% de todo lo que hago» ¿Ha sido así en toda España? ¿También en Aragón?

El PSOE de Ibiza pactó 1,5 millones de euros de comisión por un ‘pelotazo’ urbanístico

El ex líder del PSOE de Ibiza dice que Blanco autorizó el cobro de comisiones

Se destapa en Ibiza un grave caso de corrupción del PSOE

Al parecer, según indica Libertad Digital, los contratos del Gobierno de Aragón con esta constructora se han disparado en los últimos cinco años.

Una promotora bajo sospecha en Aragón

Los ecos del pelotazo

En particular, y respecto a las irregularidades detectadas con la adjudicación de las obras de las esquinas del Psiquiátrico, el Ejecutivo de Iglesias lleva dos años ocultando documentación sobre el caso, pese a que el PP la ha solicitado en diez ocasiones, la última el pasado 13 de abril.

En concreto, el Ejecutivo que preside Iglesias se ha negado a entregar al Parlamento aragonés el pliego de condiciones jurídicas y económico-administrativas que sirvieron de base a la adjudicación mediante concurso público de las esquinas del Psiquiátrico, el pliego de condiciones técnicas, el acta de la apertura de las diferentes ofertas presentadas, las ofertas completas de todas las empresas que se presentaron, el informe técnico de valoración de esas ofertas y la totalidad de los proyectos técnicos de edificación de los diferentes equipamientos y actuaciones complementarias, así como los de urbanización de los solares.

Pero al parecer esta empresa es la favorita de las administraciones gobernadas por el PSOE puesto que también en Andalucía acumula una gran cantidad de contratos públicos.

Brues en Andalucía

PP pedirá todos los expedientes adjudicación de obras Junta a promotora Brues

El fraude del voto por correo

A alguien, en el PP de Melilla se le ocurrió encargar la copia de los impresos para solicitar el voto por correo y facilitárselo a sus afiliados y simpatizantes. Un crimen.

Esta aparentemente inocente decisión ha sido calificada de intento de “pucherazo” y objeto de una feroz campaña en la prensa afín al PSOE con acusaciones de fraude electoral. ¿Y cómo, me pregunto, con el reparto de esos impresos se puede producir un pucherazo o un fraude electoral?

El PP ha formulado una consulta a la Junta Electoral Central, en donde ya han aclarado que los únicos impresos válidos son los que facilitan las oficinas de correos.

Pero sin embargo, el propio Ministerio del Interior los facilita a través de Internet.

Real Decreto 605/1999 (modificado). Anexo 6.

Impreso.

Pero si usted, inocente lector, pensaba que lo hacían para facilitarle esa gestión, se equivoca. Lo hacían, simplemente para confundirle, con el riesgo además de que si los imprime para usted o para su familia e intenta usarlos le pueden acusar de intento de fraude electoral, como están haciendo con el PP. ¿Porque qué diferencia hay entre el acto de imprimirlos en su casa o encargarlos a una imprenta o copistería? ¿Hay alguna conducta dolosa en el acto de imprimir esas solicitudes?

¿De qué manera se puede perpetrar un fraude electoral con esa decisión? ¿Se puede suplantar la identidad de alguien, se va a alterar el censo electoral o forzar la voluntad de alguien?

Si eso es una irregularidad, lo primero que tiene que hacer el Ministerio del Interior es retirarlo de Internet, evitando cualquier posible confusión a los ciudadanos.

La DGA denuncia a dos asociaciones culturales

La Diputación General de Aragón (DGA) presentó el 30 de marzo una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Aragón contra la Asociación Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) y la Asociación en Defensa del Emplazamiento y Uso Histórico de la Escuela de Artes (ADEEA) por un posible delito de coacción y amenazas a los miembros de la Comisión de Patrimonio de Zaragoza.


El tema sobre el que debía decidir la Comisión era la aprobación del controvertido proyecto de los arquitectos Jacques Herzog y Pierre de Meuron, con el que se pretende modificar sustancialmente el edificio de la Escuela de Bellas Artes de Zaragoza para albergar el Espacio Goya. El proyecto, además de actuaciones sobre la fachada principal del edificio, contempla la unión con el vecino Museo Provincial mediante una pasarela, que alterará de forma notable el aspecto general del entorno. Al parecer la Escuela, sorprendentemente, sólo se encuentra catalogada como edificio de interés monumental. Pero, ¿cuál es la catalogación del Museo Provincial? ¿No se pueden unir ambos edificios mediante un paso subterráneo que no destruya el entorno tradicional? ¿Es imprescindible esa actuación?

Los enlaces siguientes muestran la secuencia de los hechos y las reacciones que han suscitado:

La DGA denuncia a APUDEPA por un posible delito de coacción o amenazas

Quieren acabar con cualquiera que discrepe

Apudepa, un ejemplo a seguir. Estamos contigo

Patrimonio respalda el Espacio Goya de Herzog y De Meuron

CHA acusa al Gobierno de Aragón de crear crispación

COAGRET considera una agresión a todo el movimiento asociativo la demanda contra APUDEPA

"Denunciar es para nosotros una obligación moral"


A lo largo de la pasada legislatura, en que el PSOE se encontraba en la oposición en el Ayuntamiento de Zaragoza mientras que gobernaba en la Diputación General, el Departamento de Cultura actuó con sorprendente y sospechosa diligencia para retrasar la apertura del Tercer Cinturón y salvaguardar un tramo del Canal Imperial de Aragón, un muro de cal y canto sin ningún valor artístico ni arquitectónico, pero fue urgentemente catalogado para impedir su demolición. (Recuerdo un artículo de un ingeniero en que argumentaba que el puente construido ex profeso para desviar el cauce del Canal tenía muchísima más calidad arquitectónica, como efectivamente parece, que el muro que se pretendía salvaguardar).

De la misma forma, se actuó con extrema diligencia, y creando una gran agitación ciudadana, para evitar la construcción de un parking subterráneo con la excusa de salvaguardar los cimientos de un arrabal musulmán hallado en el subsuelo del Paseo Independencia. Los restos no tenían tampoco ningún valor artístico ni arquitectónico -quizás sí arqueológico, aunque escaso y sólo aprovechable mediante su estudio, tras el que hubieran podido levantarse-. Se frustró el parking que hubiera resuelto en parte los problemas de tráfico del centro zaragozano y se desgastó al PP, que perdió las siguientes elecciones. La ciudad también salió perdiendo.

Contrasta la diligencia mostrada entonces por el Departamento de Cultura, con la desidia mostrada ahora ante el Teatro Fleta, catalogado y a pesar de ello demolido, y con el conjunto formado por la Escuela de Bellas Artes y el Museo Provincial.

Si lo que está intentando hacer ahora el Departamento de Cultura lo hubiera intentado el PP cuando gobernó en la DGA hubiera habido masivas manifestaciones ciudadanas. Y qué decir si hubiera denunciado a dos asociaciones culturales... Pero la izquierda siempre ha tenido una gran maestría en la agitación social.

Boné y los APNs

Aclaración necesaria: los APNs son los Agentes de Protección de la Naturaleza. Y por lo que he podido ver en Internet son fervientes admiradores de Alfredo Boné, consejero de Medio Ambiente y, por tanto, su jefe.

Antes de decidir el voto en las próximas elecciones autonómicas, convendría saber qué piensan los subordinados de los respectivos jefes que han tenido la fortuna de disfrutar en la última legislatura. Boné, por cierto, se presenta como número dos en la candidatura del PAR a las Cortes de Aragón por la provincia de Zaragoza.

Recomiendo un paseo por estos enlaces, obtenidos del portal de los Agentes Forestales y de Medio Ambiente:

Guardabosques

Foros de Guardabosques de Aragón

Don Alfredo, ¿me recibe? Cambio

El que tenga paciencia de leer, podrá ver el curioso nombre con los APNs se refieren a la empresa pública SODEMASA (Sociedad de Desarrollo Medioambiental de Aragón): JODEMASA. ¿Por qué será?

La otra cara de la política económica

Roberto Centeno nos muestra, como todas las semanas, la otra cara de la política económica, posiblemente no tan amable como la que pretende mostrarnos el Gobierno, pero sin duda más ajustada a la realidad, mucho más sincera. Hago mío su consejo: fiémonos más de nuestro propio bolsillo, en nuestra propia percepción de las cosas, que en las palabras del Gobierno.

El disparate económico de la semana

Es decir:

- A lo largo del gobierno de Zapatero (un gobierno socialista, recordemos, supuesto representante de la clase trabajadora) la participación de los salarios en el PIB ha bajado del 49 al 46%, la más baja de toda la Unión Europea.

- La deuda de las familias es una de las mayores del mundo.

- El número de nuevos ricos ha crecido en España (en términos porcentuales) más que en cualquier otro país desarrollado.

- La presión fiscal ha crecido tres puntos porcentuales a lo largo de su mandato hasta el 34’5%. Prometió bajar los impuestos.

- A pesar del crecimiento del PIB, la existencia de grandes bolsas de población inmigrante no censada distorsiona las cifras de la renta per cápita, de forma que España es el país de la Unión Europea donde menos ha crecido.

- En la encuesta del CIS de marzo de 2004 el porcentaje de españoles que decían vivir bien o muy bien era del 45%. En enero de 2007 eso lo aseguraban sólo el 24%.

- En encuesta del CIS de marzo de 2004 el porcentaje de españoles que decían vivir mal o muy mal era del 12%. En enero de 2007 eso lo aseguraban el 26%.

Unos resultados interesantes, pero desmoralizadores.

Las percepciones de ETA

Ya van dos veces en que las opiniones de ETA y del entorno abertzale coinciden con las mías. Algo desalentador.

Me explicaré:

La primera de ellas cuando ETA valoró la excarcelación de Iñaki de Juana Chaos como un triunfo. Yo creo que lo fue. Como lo cree la inmensa mayoría de los españoles. Y sorprendentemente Rodríguez Zapatero lo considera “lucha antiterrorista”, e incluso se atreve a pedir el apoyo a la misma y critica que la oposición no se lo brinde. Impresionante la desvergüenza de este hombre.

La segunda es esta frase que aparece en la larga entrevista que en un cuadernillo central de doce páginas publica el diario Gara: "ETA entiende que hay intención de poner en marcha un segundo proceso de reforma del Estado español. Podíamos interpretar que esa reforma traerá la resolución definitiva del conflicto entre Euskal Herria y el Estado español". Algo que yo también percibo. Y como yo muchos españoles que observamos las reformas de los Estatutos como un intento de modificación de nuestro marco constitucional por una vía indirecta, tramposa, al margen de los mecanismos legalmente establecidos, sin consenso, sin que tales modificaciones figuraran en ningún programa electoral, en algunos casos (en Aragón) sin consulta ciudadana y sin el quórum mínimo para dar legitimidad democrática a esas reformas. Pero ETA entiende que hay “intención”... Sí, yo también lo creo: la hay. Pero la banda podría haber sido más explícita. ¿Quién tiene esa intención?: Rodríguez Zapatero, claramente. ETA se congratula de ello. ¿Podemos congratularnos los españoles de bien?

Y si tienen paciencia, les brindo un enlace a la entrevista.

.

Entrevista a ETA. Doctrina soviética en estado puro.

Esta es la Cuba que traiciona Zapatero

Solidaridad española con Cuba

¿Izquierda?

Puede parecer sorprendente, pero, siendo como soy de derechas, siento un respeto casi reverencial por Julio Anguita, en quien reconozco uno de los pocos, quizás el único, político realmente de izquierdas que ha habido en España en los últimos treinta años.

A estas alturas de la Historia he llegado al convencimiento de que la derecha e izquierda política, cuyas posiciones además se han ido acercando ostensiblemente, no son ya opuestas, sino posiblemente complementarias. Los grandes avances sociales se han logrado sobre la pugna dialéctica, y a veces incluso guerra abierta, entre ambas opciones políticas. Y la contribución de la derecha no ha sido desdeñable: Bismarck, no precisamente de izquierdas, fue el primer dirigente mundial en poner en marcha las políticas de previsión social; y en España, paradójicamente, José Antonio Girón de Velasco, con un ideario seguramente muy próximo al fascismo, pasa por ser el padre de la moderna Seguridad Social. Qué cosas.

Frente a la falacia de nuestra supuesta “izquierda” española empeñada en atribuir a la derecha unos orígenes fascistas, entroncada directamente en el franquismo, la realidad es muy distinta. (Carrillo, nonagenario, responsable de Paracuellos y antiguo amigo personal de Ceaucescu, anda diciendo que el PP es como la derecha del 36, nada menos) Los antecedentes doctrinales e ideológicos de la derecha moderna arrancan de los padres de la democracia liberal: Jefferson, Lincoln, Tocqueville, Montesquieu, y más modernamente, Chuchill, por ejemplo. No hará falta recordar que éste combatió a Hitler, aunque escamoteó su apoyo al Frente Popular. “¿Cómo puedo apoyarles si de haber vivido en España, mi familia y yo hace tiempo que hubiéramos sido asesinados?”, decía.

¿Y cuales son los antecedentes doctrinales e ideológicos de la izquierda?: ¿Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao? ¿Castro o el Che Guevara, más modernamente? No hay color.

No obstante, la tradicional bandera de la izquierda sigue estando vigente, quizás hoy no más que nunca, pero sí más que hace veinte años: la justa remuneración de los medios de producción, la justa distribución de la riqueza. ¿Quién la enarbola hoy en España?

.

Roberto Centeno: El disparate económico de la semana

.

El gran drama de España, la tragedia de las nuevas generaciones prestas a incorporarse al mercado laboral es que en los últimos treinta años no ha habido en España ningún partido político de izquierdas, con la única excepción de IU mientras la lideró Anguita. En España sólo ha habido “progres”. El diálogo sincero, la confrontación política entre derechas e izquierdas es posible porque hay ahí dos posiciones enfrentadas pero sinceras, dos concepciones distintas que representan intereses contrapuestos. pero entre los que existe un punto medio de acuerdo. Con la progresía no es posible porque el debate se suscita en dos planos distintos. La progresía es doctrinaria, diletante, frívola, sectaria y maniquea. La progresía se sustenta sobre una apariencia de modernidad, sobre una falsa representación de la clase trabajadora, sobre la hipocresía, y especialmente, sobre la estupidez, ésta sí, en cantidades ingentes. ¿Son de izquierdas Belloch y Mari Cruz? ¿Ana Belén y Víctor Manuel? ¿Es de izquierdas Marcelino y señora, colocada ésta en la DPH por ser mujer de quien es, y él que sólo trabajó algunos inviernos en su juventud como monitor de esquí? ¿Son de izquierdas Berdié y Gallizo, procedentes ambos de un partido maoísta? ¿Representan todos ellos a los trabajadores, obreros, funcionarios, jubilados, parados o amas de casa? ¿Han llegado a conocer mínimamente sus problemas o aspiraciones? No, no pueden ni imaginarlos, porque nunca los han vivido. Ni los sospechan. Pero dicen representarlos. ¡Ja!

.

Pseudo socialismo

Hacia la proletarización de la clase media española

A Julio Anguita la retirada de la estatua de Franco imagino que le habrá dejado frío, porque es inteligente y, sobre todo, coherente. Sabe que mientras se desmonta la estatua, se están desmantelando también silenciosamente, todos los días, los derechos de los trabajadores, la gran clase media que se creó bajo el franquismo. A Llamazares la retirada de la estatua le entusiasmó, claro. Pero Llamazares es reconocidamente tonto.

Me voy a permitir copiar íntegros dos párrafos de Martín Ferrand en la prensa de hoy: “Mientras las economías de todos los Estados [de Europa] crecen, en más o en menos, desde hace una década, la retribución del trabajo de los ciudadanos cada vez es más baja. Así lo afirman los expertos del Fondo Monetario Internacional y lo mismo ocurre en los EE.UU. El porcentaje de los salarios con respecto al PIB decrece desde hace tres quinquenios”. “Simultáneamente, como mayor provocación al sistema, en los países más pobres de la lista mundial el hambre crece y las necesidades objetivas -las relativas atentan a la razón y a la conciencia- se hacen más grandes e insufribles".

Esa es la realidad. Y mientras tanto, José Luis Rodríguez Zapatero desmonta la estatua de Franco, organiza un debate sobre si las uniones de homosexuales se pueden llamar o no matrimonio o se saca de la manga una estúpida ley de paridad. ¿Qué diantres les puede importar a las cajeras de un hipermercado, chavalas universitarias casi todas a las que su título no sirve de nada, la composición paritaria de los consejos de administración de las empresas si entre sus sueldos y los de sus novios no pueden soñar con comprarse un piso en toda su vida? ¿O a las amas de casa el tresbolillo -chico, chica- de las listas electorales si el sueldo que lleva el marido cada vez llega con más dificultades a fin de mes?

Pero esta es la progresía que nos gobierna. Y sería conveniente que hubiera una izquierda. Por el bien de todos. Pero ante el panorama, yo tengo clara mi opción.

Moratinos en Cuba

Divertido

Diario de Moratinos en Cuba

El desguace de España (y III)

Pensaba concluir esta serie sobre el desguace de España que se está produciendo ante nuestros ojos con solo dos intervenciones, pero comentarios recientes -sobre encuestas ya antiguas que, por cierto, fueron glosadas en este foro- me obligan a escribir este tercer y último capítulo.

Los nacionalistas apoyan más la política antiterrorista de Zapatero que los socialistas

La última encuesta del CIS: una lectura correcta.

¿Paulino Rivero?

CIS. Barómetro enero 2007

Los datos vienen a confirmar las desalentadas conclusiones de mi anterior intervención. En ella concluía yo que los terroristas, que excluyen expresamente a los socialistas de entre sus objetivos, han encontrado en el Gobierno un aliado objetivo en su lucha contra el Estado.

Obsérvese que los nacionalistas, especialmente los votantes de ERC, opinan lo mismo. ¿Desean los republicanos la unidad de España, su prosperidad, un mejor y más equitativo reparto de la riqueza o mejores instrumentos de cohesión política o económica? ¿Desean una mayor cooperación entre las distintas comunidades autónomas o un fortalecimiento del Estado español? Es obvio que no. Todo aquello que nos debilita como nación les beneficia. Es más, trabajan activamente en ello. Pactan con ETA, ahora mismo el más significado enemigo de España. Posiblemente ellos mismos lo son.

Y apoyan a Zapatero. Tienen más confianza en él que los propios votantes socialistas.

Tres consideraciones:

1.- Los resultados corresponden al barómetro del CIS del mes de enero, con sondeos realizados después del atentado de Barajas y antes de la excarcelación de De Juana Chaos, de la exculpación de Otegui, de la traición del Sahara y del desenlace de la OPA sobre Endesa. ¿Qué opinarán a estas alturas sus votantes?

2.- Con el apoyo de los nacionalistas y de la izquierda más radical Zapatero todavía puede ganar las elecciones, si no se desinmoviliza o, incluso, cambia el sentido del voto de ese amplio conjunto de votantes socialistas desencantados.

3.- La política sectaria y extremista de Zapatero está dejando un amplísimo espacio de centro vacío que debe ocupar el Partido Popular, la única alternativa viable. ¿Cómo? Sin abdicar de su discurso ni de su ideología, y sin incurrir en ninguno de los excesos que precisamente están desalentando al electorado socialista. La deriva autonomista, en la que los barones populares se han embarcado irreflexivamente, disgusta más a las bases populares que a las bases socialistas; pero también hay un amplio porcentaje de éstos que la ven con preocupación. Ofrézcase una política sensata, cargada de sentido común, previsible, centrada en las preocupaciones reales de la gente: economía frente memoria histórica, fortalecimiento del Estado frente a su desmembración, firmeza antiterrorista frente a claudicación, viviendas frente a demagogia, planteamiento de grandes pactos de Estado en educación, inmigración, política hidráulica…

Todo un espacio de centro vacío, no por conquistar, sino por ocupar, mansa, suavemente, con sensatez y prudencia. Qué reto y qué oportunidad.

Presos políticos cubanos

Primero fue el Sahara. Ahora Cuba.

¿Hay alguna causa noble que Zapatero no haya violado o algún compromiso que no haya traicionado?

Excelentes relaciones

El desguace de España (II)

En el mes de mayo de 2005 el PSOE presentó una moción ante el Congreso de los Diputados que fue respaldada por todos los grupos de la Cámara, excepto por el PP, el día 17 de ese mismo mes.

El punto 2 de la propuesta socialista defiende el "final dialogado" de ETA en condiciones estrictas de ausencia de violencia. Observen la frase: “...fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma [a la violencia] y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción...”. Las “actitudes inequívocas” han estado a la vista desde entonces: robo de las pistolas en Francia, continuación de la extorsión, recrudecimiento de la violencia callejera, tres muertos (dos de ellos en el atentado de Barajas), aparición de zulos con explosivos, desarticulación de comandos fuertemente armados y con listas actualizadas de objetivos... Pero Zapatero incumplió -también- las condiciones aprobadas por el Congreso, y a pesar de todas las evidencias en contrario, parece que el diálogo ha continuado.

Además, en ese mismo acto Zapatero se comprometió a “pedir permiso” al Congreso para el inicio del diálogo con ETA. Aquel compromiso lo transformó luego en una simple promesa de “comunicar” a la Cámara el inicio de la negociación. Finalmente, el 29 de junio de 2006, sin tan siquiera dignarse a dirigirse a los diputados, aprovechó el día del último pleno del periodo de sesiones para hacer una declaración institucional sin preguntas ante los periodistas ¡en el vestíbulo del edificio!. Recordemos que Rodríguez Zapatero prometió convertir al Parlamento en centro y eje de la vida política, pero, evidentemente, todos entendimos otra cosa. Quizás pensó que con su comparecencia ante los periodistas conseguía engañar a la opinión pública. Pero, evidentemente, pedir permiso al Congreso no es lo mismo que comunicar en el pasillo de ese edificio a los periodistas el inicio de las conversaciones. Zapatero siempre se ha burlado de la democracia.

En esa comparecencia ante los periodistas prometió a los vascos el derecho a “decidir libremente su futuro”. ¿Derecho de autodeterminación? ¿No excede de sus competencias constitucionales y de sus posibilidades como presidente del Gobierno prometer tales cosas? ¿Ante los periodistas además?

También se comprometió a “informar” en septiembre del curso de las negociaciones. Pero de ellas nunca más se supo, salvo lo que se ha ido filtrando por la propia banda terrorista: que hay unos compromisos firmados. (¿Habrá sido tan tonto el Gobierno o sus enviados de firmar algo con una banda terrorista?)

En las últimas detenciones de etarras se ha sabido algo demoledor, insólito en la historia del terrorismo mundial: que en las listas de objetivos de la banda estaban expresamente excluidos los miembros del Gobierno y del PSOE, salvo aquellos pocos y valientes socialistas críticos con la doctrina oficial. Y por el contrario, están amenazados quienes se oponen al Gobierno. Lo que pone sobre la mesa una conclusión gravísima: si los terroristas luchan contra el Estado -ello es consustancial a todo terrorismo- e indultan expresamente al Gobierno es porque han encontrado en éste un aliado para sus objetivos. Algo que muchos nos temíamos, aunque resultara difícil de aceptar: que los objetivos de ETA y del propio gobierno socialista pudieran coincidir. El desguace territorial del Estado, los cambios constitucionales introducidos tramposamente en los nuevos estatutos aprobados, al margen de los mecanismos legales y de las consultas a todo el pueblo español previstas en la Constitución..., todo aquello que nos inquietaba del comportamiento del Gobierno parece coincidir con los objetivos de ETA. Además, claro, de todo aquello que hayan acordado, y que desconocemos.

¿Porque -y esto añadiría un punto de infamia que resulta desalentador incluso pensar- no habrán pactado también su impunidad? ¿No estará eso también en los acuerdos firmados?

El desguace de España (I)

“Zapatero tiene bastantes más obsesiones que ideas”. Esta frase aparece recogida en el libro “La gran revancha” de Isabel Durán y Carlos Dávila, y dicha, según sus autores, por un abogado de León, quien solicita “fervientemente” el anonimato. Posiblemente un conocido de Zapatero o de su familia.

El 14 de diciembre de 2003, ICV-EUiA, PSC y ERC ratificaron un acuerdo de gobierno para Cataluña mediante la firma del conocido Pacto del Tinell. Es historia sabida. Mediante él, Maragall obtenía la presidencia de la Generalitat. Los dos aspectos que han llegado a ser más conocidos de dicho pacto son la cláusula de exclusión previa del PP, al que se le otorga la condición de “apestado político” -un acuerdo claramente antidemocrático y contrario a la Constitución: basta leer su artículo 1- y su pretensión de crear operadores catalanes en sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones y las infraestructuras.

Toda la operación posterior para la OPA de Gas Natural sobre Endesa, en la que participó la Caixa, que a su vez había condonado una deuda de seis millones de euros al PSC, encaja perfectamente en ese pacto y en su cumplimiento. Cuestión aparte es que el precio acordado, poco más de veintiún euros por acción, fuera claramente insuficiente y muy por debajo de su valor de mercado. Las maniobras del Gobierno para favorecer esa OPA adquieren desde esa perspectiva la consideración de auténtica estafa para los accionistas. Dudo mucho que ninguno de ellos, salvo que obtenga otros ingresos por su vinculación al PSOE, le vote.

Y la actuación de Manuel Pizarro en defensa de los intereses de la compañía y de sus accionistas adquiere una dimensión casi heroica, por la entidad de los obstáculos que tuvo que vencer. Aquella OPA se frustró, como es sabido, gracias a la obstinación de Pizarro y a que apareció en el momento oportuno la oferta de E.On, la conocida empresa energética alemana. También han sido conocidas las maniobras que el Gobierno ha ido interponiendo a esta segunda OPA, claramente más favorable a los accionistas, y que le han merecido las advertencias de la Comisión europea primero y la denuncia después ante el Tribunal europeo de Luxemburgo.

Porque al final, frustrada la maniobra del Gobierno para regalar Endesa a la Caixa, con la intermediación de Gas Natural, no se entienden luego los obstáculos que ha ido interponiendo Zapatero a E.On, salvo por un afán de venganza, por resentimiento o por un desmedido prurito de demostrar quien manda. Algo escasamente democrático, intervencionista y fuera de lugar en una economía de mercado.

El final de la historia es conocido: Endesa se repartirá entre E.On, Enel, una empresa pública italiana del sector energético, y Acciona, una empresa constructora española. Solución en la que al parecer ha intervenido activamente el Gobierno, con pactos secretos, como acostumbra, con el gobierno de Prodi. A decir de los analistas y de lo que se lee incluso en la presa extranjera, una de las peores soluciones posibles. Enel pasa por ser una empresa reconocidamente ineficiente. Posiblemente sólo su condición de empresa pública la mantenga en el mercado. Italia es fuertemente dependiente en el sector eléctrico, donde el 20% de su consumo se cubre con compras a Francia y tiene las tarifas más altas de Europa. Endesa acaba desguazada y el crédito español como destino de inversión extranjera laminado por las injerencias del Gobierno y la sensación de inseguridad jurídica que ha dado ante el mundo. Y todo ello, ¿por qué?

El Gobierno ha actuado como si lo que menos le importara fueran los intereses generales de España. No sólo la está desguazando desde un punto de vista institucional y territorial, sino ahora también empresarial. La plusvalía que van a obtener finalmente los afortunados accionistas de Endesa -gracias a Pizarro, que no al Gobierno- la vamos a pagar finalmente los consumidores y todos los españoles. La riqueza, en actuaciones especulativas como ésta, nunca se crea; sólo cambia de manos. Unos -pocos-cobran; otros -muchos- pagan.

Y a continuación cuatro enlaces y varias opiniones distintas. Juzguen ustedes mismos.

Cronología de la OPA

Clos considera "aceptable" el pacto de las tres compañías porque no trocea Endesa

El desguace de Endesa

La españolidad de Acciona

Un documento interesante

He aquí la carta de Manuel Conthe Gutiérrez, presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, dirigida al presidente de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados en donde aclara su intención de dimitir tras ser escuchado en dicha Comisión.

.

Carta de Conthe

Observen que atribuye las reticencias que pudiera tener el Gobierno ante su comparecencia a la actitud de la oposición en esta Legislatura. Curioso.

.

Pero en todo caso, ¿por qué dimite? ¿Tiene o no algo que ver la OPA de Endesa? Espero que lo aclare en su comparecencia.

.

Más observaciones complementarias:

El PSOE se opone a la comparecencia. Significativo en un partido que dijo que iba a gobernar desde la transparencia. Debe ser una comparecencia comprometida para ellos, de alto riesgo.

Conthe sólo dimitirá tras ser “escuchado por la Comisión de Economía”

Conthe y el Parlamento

Y la visión opuesta de El País: El pulso de Conthe.

Interesante el contraste de pareceres. Que cada uno saque sus conclusiones.

Pluviometría en la cuenca del Ebro

Mapa actualizado con los datos pluviométricos en la cuenca del Ebro

Un enlace interesante para guardar en “Favoritos”

Marcel.lí y la construcción de los Països Catalans

Tengo para mí que uno de los mayores éxitos del catalanismo en los últimos años ha sido, después de la llegada de Rodríguez Zapatero al poder -que para ellos fue más bien un golpe de suerte que el resultado de una estrategia específica-, la colocación de uno de sus más significados agentes al frente del Gobierno de Aragón.

Un presidente, Marcelino Iglesias, catalanoparlante -para el que el catalán es su primera lengua, no el castellano-, que nunca ha desmentido su vinculación a la rama aragonesa de Omnium Cultural y que a lo largo de estos años ha claudicado en todos los frentes ante Cataluña, sacrificando nuestros intereses.

Reproduzco, por su interés, el artículo publicado recientemente en El Heraldo de Aragón de D. Ángel Hernández Galicia.

“¿Qué es eso de "Franja"?

Por Ángel Hernández Galicia, presidente de FACAO y de Amics de Fraga

Los políticos aragoneses del PSOE, CHA e IU utilizan la ex­presión "Franja" continuamente, incluso oficialmente, para deno­minar la zona oriental de Aragón, a pesar de conocer la reivindicación catala­nista de la propiedad de esas tierras arago­nesas. Y no dejan de decir que hablamos ca­talán, despreciando cualquier modalidad ara­gonesa. La definición de "Franja de Ponent" de la Gran Enciclopedia Catalana dice así: "Nombre que modernamente designa una zona de territorio catalán al límite occiden­tal del Principado, que desde la división ad­ministrativa provincial provisional de 1882, y en todas las posteriores fue incluida en las provincias aragonesas de Huesca, Zaragoza y Terne!."

A raíz de esta definición, desde Cataluña se reivindica de continuo la catalanidad de esa parte de Aragón que ellos denominan "Fran­ja de Ponent", término que debería estar proscrito en Aragón. Estas tierras las inclu­yen en el proyecto expansionista de Països Catalans con el que sueñan, libre de España, absorbiendo a la Comunidad Valenciana y a las Islas Baleares. No nos consta que el Go­bierno aragonés o alguno de los partidos po­líticos de Aragón hayan protestado por ello ni reivindicado que se reforme dicho texto.

El Gobierno de Aragón organiza cada año la campaña de acción cultural en los colegios de la Franja", en la que se traen escrito­res y personajes catalanes a los colegios pa­ra convencer a nuestros hijos de que son de cultura catalana y pertenecen a esa "Franja". Las emisoras municipales, donde gobierna el PSOE, no dejan de usar la expresión "Franja" y de decir que somos catalanohablantes. El Gobierno de Aragón concierta intercambios culturales con colegios de Cataluña: unas ve­ces, cuando en Fraga se hace teatro en cata­lán, vienen escolares de Lérida a verlo; otras, los escolares fragatinos van a Lleida a ver tea­tro en catalán. Y en Internet, el Programa de intercambio escolar “Aragón Educa" coloca juntos el logotipo del Gobierno de Aragón y el mapa de los Paisos Catalans.

Programa d´intercanvis escolars a la Franja

Han introducido e intentan normalizar los topónimos en catalán, aun a la contra de los habitantes: ningún oscense de ninguna len­gua denomina Osca a la capital, ni El Torrico al pueblo de Altorricón, ni Terol a Ternel, etc.

Por no recordar actitudes ante la Eurorregión, el Archivo de la Corona de Aragón o los bie­nes de las parroquias aragonesas que Lérida no devuelve. En esa línea, el Gobierno de Aragón y sus instituciones apoyan y respaldan a las entidades catalanistas (financiadas desde Cataluña) que promueven estas actitudes: Casals Jaume I, asociaciones culturales o grupos mu­sicales como los Draps. A Íos dineros catala­nes se suman los aragoneses y así son fáciles el montaje de actividades y la compra de voluntades.

El resultado es una minoría dedicada a or­ganizar actividades para promocionar el catalán que a la par va introduciendo y defendiendo cuanto huela a catalán: bienes religiosos para Lérida, apoyos a actos catalanis­tas, promoción de los Països, libros en cata­lán, concursos infantiles... Llenan nuestros pueblos de pegatinas catalanistas y de los Països, en una demostración constante de pancatalanismo antiaragonés. Y con el beneplácito de nuestros ayuntamientos, que co­nocen la fuente, pero no hacen nada al res­pecto. No es válido aducir la libertad de pen­samiento y expresión si detrás hay pago de dineros. Si uno expresa su pensamiento, es li­bertad. Si uno expresa aquello por lo que se le paga, se puede hablar de vasallaje o mer­cenariado. Al calor de los dineros, lo que que­da evidente es cuán poco aragoneses se sien­ten, a pesar de que su DNI diga que son naci­dos en Aragón y de que reclamen su derecho a actuar en Aragón.”

Pero las claudicaciones de Marcelino a las exigencias catalanas se han extendido al ámbito hidráulico, que D. Ángel Hernández no cita: Las últimas piezas del puzzle hidráulico, El día de la inopia.

Uno de los actos de manipulación, a mi juicio, más vergonzosos y descarados de que haya sido objeto nunca el pueblo aragonés.

Otros enlaces: Pancatalanismo: ¿dónde está Marcelino?