El gran embaucador

Lenin decía que la mentira puede ser revolucionaria. Un arma más, creo que quería decir. Y Rodríguez Zapatero se definió una vez como “rojo”, aunque añadió el calificativo de “utópico”. Pero quizás al definirse como rojo hizo una de sus afirmaciones más sinceras, porque la dijo inadvertidamente, sin reparar en cuánto confesaba de sí mismo.

Desde luego Zapatero no duda en emplear la mentira. Es una de sus armas favoritas.

Creo que en los treinta años de gobiernos democráticos no ha habido un presidente de Gobierno que haya mentido tanto como Rodríguez Zapatero. A estas alturas ha batido todas las marcas de Felipe González, que también se hizo famoso por su facundia.

Y es que no ha habido ninguna promesa, ningún anuncio, ningún acuerdo que Zapatero no haya incumplido.

La explicación


Permítanme un pequeño repaso:

1.- Su abuelo.

No sólo se ha inventado su historia, sino que ha tenido el descaro de homenajearlo públicamente, por hechos en los que nunca participó.

Las obsesiones del Presidente

ZP, el impostor

Toda su iniciativa para la recuperación de la Memoria Histórica no es más que un montaje para dar cumplimiento y satisfacción a sus ensoñaciones personales, al imaginario que él mismo se ha creado.


2.- “Queremos saber”.

No se trata ya de creer o no que el 11-M fue un montaje o una conspiración. A estas alturas cabe pensar que nunca llegaremos a saber la verdad. Cuando en los tres días que transcurrieron entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 se acuñó aquella frase (“queremos saber”) muchos españoles llegaron a pensar que Rodríguez Zapatero y con él todo el PSOE tenían un interés sincero en conocer la verdad. A estas alturas es evidente que no.

Ha habido pistas falsas, y no se sabe que se haya emprendido ninguna investigación para tratar de descubrir a quienes las fabricaron, ni para qué ni con qué propósitos.

No se sabe qué estalló en los trenes.

Y la mayor parte de los imputados tenían extrañas relaciones con los cuerpos policiales. Todos o casi todos eran confidentes. Más de una casualidad no es casualidad.


3.- La guerra de Irak.

Cuando prometió sacar a las tropas de Irak lo hizo con unas condiciones, si antes la ONU no aprobaba una resolución de apoyo a la intervención. Luego las sacó sin esperar, y esa resolución se aprobó. Es más, el mismo Gobierno la apoyó, a pesar de que en ella se solicitaba expresamente que los países miembros de la ONU aportaran tropas. Es decir sacó a las tropas de Irak para consumo interno y aprobó una resolución de la ONU para consumo externo. Y entre lo que dice dentro y fuera no hay correspondencia.

Pero más adelante envió tropas a Irak, esta vez embarcadas, que participaron desde el golfo Pérsico en operaciones de bombardeo de territorio iraquí.

Fragata Álvaro de Bazán


4.- La negociación con ETA

Todo en lo referente a ETA ha sido una gran mentira.

¿Pero no estábamos en tregua?

Excarcelación, manifestación, comentarios…

Una mentira sólo conduce a otra mayor

Y ahora Aberasturi

Merecemos un gobierno que no nos mienta

De Juana de paseo

A orillas del lago Lemán


5.- ANV y la Ley de Partidos

Zapatero miente

La ilegalización de Acción Nacionalista Vasca


6.- Las mentiras económicas

Otra gran falacia, con la que es imposible que consiga engañar a nadie. La realidad es tozuda y está vaciando nuestros bolsillos, mientras Zapatero insiste en convencernos de lo ricos que somos.

Las mentiras económicas de ZP


7.- La inmigración.

¿Está arrepentido Zapatero de la regularización masiva o no lo está? A la vista de su impresionante historial, ¿a quién creer?

Fillon y Zapatero


8.- Cataluña y la configuración del Estado.

Es un hecho que Zapatero nos está cambiando la Constitución por la puerta falsa, sin consulta popular, sin consenso...

Cataluña en los planes de ZP


9.- El Sahara.

¿Hay algo o alguien que no haya sido traicionado por Zapatero?

Carod, el Sahara occidental, los referendos de autodeterminación...


“Las naciones no mueren por débiles, sino por viles”

¿Será vileza?

"Cada vez que nuestro Presidente hace una declaración solemne es el preámbulo de un nuevo engaño. Algo que por reiterado hay que interpretar ya como vileza". (Martín Ferrand)

Profesionalización de la Administración aragonesa

En la Administración aragonesa los criterios de profesionalidad, servicio objetivo a los intereses generales, mérito y capacidad para la provisión de puestos de trabajo y promoción profesional han sido sustituidos por el clientelismo, amistad o nepotismo.

Un curioso ejemplo. He aquí la composición y titulación de la cúpula directiva del Departamento de Medio Ambiente, obtenida del blog desde el secano:

Consejero: Alfredo Boné Pueyo. Doctor en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte.
Viceconsejero: Luis Marruedo Espeja. Licenciado en Filosofía y Letras y en Derecho.
Secretario General Técnico: Roque Vicente Lanau. Licenciado en Ciencias de la Actividad Física y Deportes, y Máster en Administración y Dirección del Deporte.
Directora General de Calidad Ambiental y Cambio Climático: Ana Marina Sevilla Tello. Licenciada en Derecho.
Director General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad: Alberto Portero Garcés. Licenciado en Veterinaria.
Director general de Gestión Forestal: Alberto Contreras Triviño. Licenciado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte.
Director del Instituto Aragonés del Agua: Rafael Izquierdo Aviñó. Licenciado en Medicina y Cirugía.

Director del INAGA: Carlos Ontañón Carrera. Ingeniero de Montes.

Director gerente de SODEMASA: Jesús Jiménez Muniesa. No sabemos qué estudió.

¿Puede hablar de gestión forestal el Consejero con su Director General? ¿Y de gestión de residuos o de contaminación ambiental con la Directora General correspondiente? ¿Pueden tomar alguna decisión que no les venga ya previamente determinada por los técnicos que realmente conocen de esos temas?

Una cúpula directiva, en fin, absolutamente ignorante de los temas que tienen que gestionar. ¿No es fantástico? ¡En qué manos está el Medio Ambiente aragonés!

Hoy hemos visto en los medios de comunicación aragoneses una foto de Boné tirando de un carrito para minusválidos en Ordesa. Una ocupación dignísima. Teniendo en cuenta su titulación y su más que envidiable forma física, creo que está más capacitado para ella que para dirigir el Departamento de Medio Ambiente.

El disparate económico de la semana

Una nueva entrega de este popular espacio.

12 de septiembre de 2007

Un dato a destacar: “La participación de los salarios en el PIB español ha bajado al 51%, mientras que en la zona euro esa participación es del 64%”. Dénse cuenta de dos detalles: que en la zona euro están los países más ricos de Europa -con la excepción de Gran Bretaña-, no los países más pobres recién incorporados, y que en esos países más ricos habría más motivo para que las rentas del capital fueran mayores que en España; y que este descenso de la participación de los salarios en el PIB en España se produce con un gobierno que se dice socialista. Si el PIB español es uno de los que más ha crecido en Europa y la participación de los salarios ha bajado, la conclusión ineludible es que las rentas del capital se han incrementado vertiginosamente y que perciben una remuneración desorbitada con respecto a la que obtienen en el resto de Europa.

La fractura social en España es cada vez más amplia. Como decía Roberto Centeno en semanas anteriores, cuando Zapatero habla del crecimiento del PIB y de lo bien que va la economía española, se está refiriendo al 20% de la población, mientras se olvida del 80% restante.

Como percibimos todos a final de mes.

La ilegalización de Acción Nacionalista Vasca

José Luis Castro Polo es un abogado aragonés, que hoy publica un interesante artículo en El Heraldo de Aragón sobre la ilegalización de ANV

El Gobierno ha mentido repetidamente sobre la imposibilidad de ilegalizar a Acción Nacionalista Vasca en aplicación de la Ley de Partidos. Como ha mentido cuando ha señalado que los Tribunales Supremo y Constitucional se habían pronunciado en contra de la ilegalización. Ambos tribunales se pronunciaron sobre lo que el Gobierno, por la mano del Fiscal, sometió a su consideración y nada más. Y lo hicieron constar explícitamente. Es decir, el Gobierno impidió voluntaria y deliberadamente que ambos tribunales se pudieran pronunciar sobre la ilegalización del partido ANV, puesto que sólo instó la ilegalización de algunas de sus candidaturas y no de todas ni de todo el partido en su conjunto, pudiendo haberlo hecho y habiendo pruebas más que suficientes para hacerlo.

Ahora espera, parece que han dicho, a que no condene la violencia ante un atentado con víctimas. ¿Será por eso que ETA hasta la fecha no ha perpetrado ningún atentado que haya producido víctimas?

Zapatero ha prometido que será implacable con ETA. Y lo será, no lo duden. Pero sólo hasta que pasen las elecciones. Si llegara a ganarlas, Dios no lo quiera, tendremos ocasión de comprobarlo.

“ANV y el Constitucional

Atribuyen al Conde de Romanones la frase de que él era licenciado en Derecho "como casi todos los españoles". "Se non e vero, e ben trovato", como dicen los italianos.

Resulta desquiciante la costumbre de opinar de Derecho sin haber pasado por la facultad -obteniendo el título, claro está, que con pasar no basta; mejor, con buenas notas y siendo recomendable seguir cursos de doctorado y no olvidando la máxima jurídica, de muy pertinente observancia, de que 'para opinar sobre una sentencia conviene leerla antes’-. Así se evitaría hablar por boca de ganso y, en consecuencia, decir gansadas como la de que el Tribunal Constitucional (TC) se ha pronunciado en contra de la ilegalización de ANV o ha establecido de forma vinculante alguna clase de criterio al respecto, cuando la verdad es que un párrafo de su sentencia 112/2007 dice textualmente: “ahora bien, nuestro enjuiciamiento debe referirse exclusivamente al examen de las tachas que se han apreciado respecto de las concretas candidaturas objeto de proceso seguido ante la Sala del articulo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial sin que podamos hacer consideraciones respecto al partido AEA-ANV en su conjunto, ni tampoco sobre las candidaturas que al no ser impugnadas quedan fuera del objeto de estos Autos" (BOE 8 de junio de 2007, p.123).

El artículo 12 de la Ley de Partidos contempla el supuesto de utilización de un partido, nuevo o preexistente, como instrumento de sucesión de un partido ilegalizado, como es Batasuna. No es de aplicación la vía del artículo 11, que parte "ex nihilo" y requiere un proceso probatorio partiendo de cero, lo que no ocurre con las posibles segundas marcas o pabellones de conveniencia de Batasuna, que ya está ilegalizada, en cuyo caso lo que hay que probar es la instrumentalización para continuar su actividad con otro nombre.

Y de eso no es que falten pruebas, sino que más bien sobran. En la citada sentencia, el TC, asume, en consideración "obiter dicta" o complementaria, la posición del Tribunal Supremo (TS) de que "los datos objetivos expuestos revelan de forma inequívoca y manifiesta que el proceso de formación de candidaturas electorales que nos ocupan ha sido gestado y dirigido por miembros relevantes de Batasuna como mecanismo de sucesión" y, si no procede a determinar la pertinencia constitucional de ilegalizar a ANV, es porque no puede hacerlo, al no ser objeto de los autos, como no pudo hacerlo en su día el TS al no haber sido objeto del recurso de la Fiscalía y deber ajustarse la sentencia al principio de congruencia que comporta la prohibición de que el contenido declarativo de una sentencia conceda "extra petita", esto es, lo que no se ha pedido.

El documento incautado a Mikel Antza en el que expresamente se manifiesta que ANV sucederá a Batasuna podría bastar por sí solo, al ser prueba directa y plena. Además, en relación con la mitad de las candidaturas ilegalizadas hay que recordar que, conforme a Derecho, un partido tiene personalidad jurídica única y es un centro único de imputación de responsabilidades y la lógica dice que no se puede al mismo tiempo ser y no ser instrumento de sucesión de un partido ilegalizado. .

De otra parte, el propio fiscal general afirmó que la petición de voto por Batasuna -que se produjo al día siguiente- era suficiente prueba. A su vez, ANV no se ha limitado a no condenar el atentado de Durango, sino qué uno de sus portavoces afirmó que era "expresión de un conflicto", exactamente lo mismo que dice ETA. Todo ello, junto a la realización de actos en que participan portavoces notorios de Batasuna cuyos objetivos son asumidos "in toto" por ANV y los ataques violentos de sus miembros a consistorios, abren la vía para pedir al Tribunal Supremo un incidente de ejecución de sentencia, con apoyo en sus sentencias y del Tribunal Constitucional, que si no han ido más lejos ha sido por las cuestiones procedimentales referidas, pero que apuntan claramente en esa dirección”.

Creo que en este caso se cumple con exactitud esa frase que yo citaba en el blog recientemente: “Entre todos sabemos todo”.

La imagen de Zapatero en el mundo

El Wall Street Journal es uno de los diarios más importantes del mundo. La opinión que tiene de Zapatero no es precisamente favorable.

Les ofrezco el texto original y la traducción que nos brinda un buen amigo:

New Europe's Underachievers

Los Retrasados de la Nueva Europa. Editorial del Wall Street Europe.

Pero es dudoso que los votantes socialistas se documenten en la prensa extranjera o se preocupen por la pobrísima imagen que da nuestro presidente en el exterior.

Josu Jon Imaz abandona la política

Algo se mueve en el PNV, aunque quizás no en la dirección correcta: los moderados tiran la toalla.

Artículo íntegro de Josu Jon Imaz

Observen qué frase: “Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos”.

.

Pues, lo siento, pero para mí es evidente que si realmente creo eso, Imaz no tiene cabida en el PNV.

Porque, ¿qué respeto y que trato se les da a los vascos que se sienten pertenecientes a la Nación española, como se sintieron los antepasados vascos más señeros, los que se hicieron un hueco en la Historia universal?

El siguiente paso de Rajoy

El PP se ha apresurado a designar a Rajoy como candidato para las próximas elecciones. Algo ya descontado y que no aporta ninguna novedad, salvo quizás para salir al paso del artificial debate generado sobre su posible sustitución al frente del partido.

No deja de ser significativo que sea el propio Centro de Investigaciones Sociológicas -un órgano de estudios demoscópicos al servicio del Gobierno, al cabo- quien incluya entre sus preguntas algunas sobre las preferencias de los españoles entre los posibles sustitutos de Rajoy. Y es curioso que no formule este tipo repreguntas respecto a Zapatero. Así, el propio Gobierno alimenta el debate, utilizando sibilinamente los medios del Estado, para desgastar a su adversario. Aunque no podamos olvidar la torpe y eficaz colaboración de Fraga (mejor callado) y Gallardón (tan vanidoso como inoportuno).

Martín Ferrand decía el otro día que el carácter de Rajoy estaba trenzado, creo recordar, de sentido común, desconfianza y pereza. Creo que son muchas más las cualidades que adornan a Rajoy. Pero en todo caso, en estos meses que restan hasta las elecciones debería sacudirse la pereza y olvidar la desconfianza. Sobre todo que esta última no anule su sentido común. Descartado Rato como acompañante y posible rival por propia iniciativa y Gallardón en aplicación del principio “un culo, un asiento”, Rajoy debe remodelar y fortalecer su equipo.

Las elecciones europeas del año 2004 le obligaron, después de la inesperada derrota de marzo de ese año, a enviar al Parlamento Europeo a algunos de los principales activos del partido para recuperar la moral hundida entonces. Urge recuperarlos ahora. Porque entre otras cosas, hay que tomar ahora decisiones valientes y realmente novedosas para acompañar y dar sustancia a la irrelevante decisión de su nombramiento como candidato oficial.

Dos incorporaciones valiosísimas y quizás imprescindibles serían las de Mayor Oreja y Vidal-Quadras, como cabezas de lista en Vizcaya y Barcelona repectivamente, dos las plazas más difíciles para el PP, donde el flanco autonómico lo tiene perfectamente cubierto ahora con Sirera y María San Gil. El anuncio del retorno a la política nacional de estos dos pesos pesados de su partido sería una noticia de alcance. La presencia de ambos en el Parlamento daría ánimos a sus electores, interés entre la ciudadanía e inquietud a los socialistas.

.

Espero que Rajoy lea este blog. Creo que si sigue mis consejos, acertará.