Frases

Martin Luther King: «Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos como del estremecedor silencio de los bondadosos».

.

.

Ramón Bagó, ex alcalde de Calella por CiU: «Tenemos al enemigo dentro de casa. Cómo podemos aguantar a estos del PP, cuando nos han pisoteado… Habría que matarlos a todos».

Aleix Vidal-Quadras: «Por mucho que [el PP] haga el esfuerzo de ser constructivo, prudente y no crear más tensiones, llega un momento en que la prudencia se transforma en colaboracionismo».

.

350 años de ciencia

La Royal Society de Londres, la institución científica más antigua del mundo y una de las más prestigiosas, publica por primera vez en Internet manuscritos históricos de los últimos 350 años, incluidos los de Isaac Newton, Benjamin Franklin y otros científicos.

Trailblazing

.

El PSOE y el PSC

Estos días pasados y en distintos foros me he preguntado si el PSC estaba integrado en el PSOE o eran cosas diferentes. Hoy han dado respuesta a esta pregunta.

José Zaragoza, secretario de Organización y Finanzas del PSC lo dice bien claro en la edición escrita de El Mundo de hoy: “El PSOE es un partido diferente, jurídica y económicamente”.

Entonces, ¿no se integran los representantes del PSC en los órganos de dirección del PSOE? Hay cosas que no me cuadran. ¿Son el mismo partido o es que simplemente concurren coaligados? ¿Estamos ante un gobierno de coalición? ¡Qué lío!

'En Cataluña manda Montilla. Moncloa y Ferraz no tienen nada que decir'.

¿Saben los votantes del PSOE lo que están votando? ¿Creen los votantes catalanes estar votando al PSOE cuando votan al PSC?

Y de nuevo la vieja pregunta: ¿el PSC es un partido socialista, nacionalista o ambas cosas? (Qué mal suena la unión de ambas)

PD.: Hace pocos días leí un comentario que me hizo pensar y que puede comprobarse fácilmente porque hay abundante documentación gráfica en Internet: en los mítines del PSOE es muy raro ver alguna bandera de España. En los mítines del PSC sobreabundan las señeras. Una muy sorprendente diferencia escenográfica. Que cada uno saque sus conclusiones.

....

Felipe, el joyero

Reconozco que me ha sorprendido saberlo. Aunque ahora que lo pienso, ya había oído rumores… a los que no había hecho ningún caso.

Pues sí, parece que Felipe González se dedica a la joyería.

Felipe González presenta su colección de joyas.

No obstante y para los mal pensados, leo también lo siguiente: “El entorno del ex líder socialista está satisfecho con el capítulo comercial, pero para evitar malos entendidos y usos políticos aclaran que Felipe González “lo hace por ‘hobby’” y que los beneficios que se obtienen con la venta se destinan a acciones solidarias coordinadas por ONG”. ¿Será cierto?

Felipe González vende sus joyas en la tienda de Elena Benarroch, por si les interesa comprarlas. Ayudarán a alguna ONG.

.

Pero el hombre no deja de sorprenderme.

Leo también que González, en el 2006 opinaba esto de Rodríguez: "Éste sigue con su idea... Que no pasa nada, que no va a pasar nada... Y se nos cae el invento. Está loco..."

Sin embargo no hace mucho aparecía públicamente apoyándole.

Y ya metido en la búsqueda de información, tratando de hallar fotos de las joyas diseñadas por Felipe, encuentro un texto que me ha parecido curioso y significativo sobre el diferente estilo de las respectivas esposas de Rodríguez y Rajoy: Sonsoles Espinosa y Elvira Fernández.

Sonsoles: “Siempre estilosa con su asimétrico corte de pelo, la mujer de Zapatero viste firmas internacionales que no bajan de los 1.000 euros por prenda que Benarroch vende y que componen casi la totalidad de su guardarropa. En su armario guarda jerséis de cachemir de Loro Piana, vestidos de la alemana Jil Sander y de Dior; bolsos y manoletinas (su zapato favorito) de Walter Steiger; delicadas pamelas de Philip Treacy... Y joyas, sus preferidas, las diseñadas por Felipe González que Benarroch vende en su tienda. A veces lleva modelos del diseñador David Delfín, a quien un día el PSOE tildó de misógino”.

Elvira: “A la mujer del presidente del PP -Viri para los amigos- no le interesa para nada la moda, y a la vista está. Según cuentan sus amistades, todo lo deja para el último momento y "se pone lo primero que pilla". Su clasicismo se adivina en los colores neutros y los patrones convencionales de sus prendas, la mayoría trajes de chaqueta anodinos y recatados vestidos. Como buena gallega, cuando alguna vez se decide por algún diseño de firma elige a Adolfo Domínguez o Roberto Verino, aunque en ocasiones viste de Carolina Herrera. A veces se arregla la ropa ella misma, ya que tiene buenas manos para la costura”.

Misma generación y diferentes estilos

¿Quién representa a la mujer media española?

Reconozco tenerles muy poco respeto a los socialistas españoles, pero cuanto más sé de ellos, menos respeto les tengo. Y es que, ¿ustedes creen que de verdad son socialistas?
.

El tonto esférico (II)

Nuestro particular tonto esférico hizo, cómo no, su particular aportación a las muchas reflexiones que se vertieron sobre el Muro de Berlín en el vigésimo aniversario de su caída, hace de esto unos días.

Y como cabía esperar, fue la más estúpida y falsa de todas: comparó la caída del Muro de Berlín con la muerte de Franco, dos acontecimientos incomparables por magnitud, trascendencia y significado.

Zapatero compara la caída del Muro de Berlín con la muerte de Franco

"Fue un muro pesado, una losa muy dura para nuestra historia y por tanto sabíamos lo que significaba la libertad, lo teníamos muy vivo en la carne, en nuestra experiencia", dijo.

Zapatero tenía quince años cuando murió Franco, y a pesar de que siempre se retrotrae a la muerte de su abuelo, al que no conoció, lo cierto es que vivió en una familia acomodada y perfectamente integrada en el franquismo. Es sorprendente que hable en primera persona del plural, explicando como propia una experiencia que le es totalmente ajena y que desde luego no sufrió.

Y comparar el franquismo con las dictaduras socialistas del Este europeo es una monumental tergiversación de la Historia, falsa e injusta, que o magnifica el régimen autoritario de Franco hasta niveles irreales o minimiza la crueldad del régimen soviético.

Se calcula que durante los años que el Muro se mantuvo, murieron unas novecientas personas tratando de cruzarlo. Y cuando por fin se abrieron a lo largo de aquel año 1999 como cauce alternativo las fronteras entre Hungría y Austria, miles de personas procedentes de Alemania del Este y de otros países se agolparon para escapar de aquel régimen. Es sabido que las fronteras españolas nunca tuvieron aquel nivel de vigilancia extrema, y nunca se supo que la población española se abalanzara sobre ellas intentando salir, ni hubo nunca, salvo durante los últimos meses de la Guerra Civil, ningún éxodo masivo.

Los turistas viajaban a España con normalidad y en cantidad creciente hasta alcanzar cifras millonarias durante los últimos quince años del franquismo.

Muerto Franco, en 1976 Solzhenitsyn viajó a España donde informó que, por ejemplo, mientras que aquí se podían hacer libremente fotocopias, en la URSS había que tener un permiso especial y aún se copiaban a mano manifiestos y novelas. No trato de minimizar la censura o el recorte de libertades que sufrió la población española, sino darles la perspectiva adecuada que la comparación de Zapatero distorsiona absolutamente.

La caída del Muro tuvo un significado muy distinto a la muerte de Franco, y la importancia de la liberación que supuso para millones de personas no resiste ninguna comparación con lo sucedido en España.

Rodríguez vive su propia realidad. Y, peor, se la cree.

Pero quienes la hemos vivido y tenemos nuestra propia experiencia de los hechos nunca podremos creerle.
...

¿POR QUÉ A LOS HOMBRES NUNCA LES ENCARGAN DAR CONSEJOS SENTIMENTALES EN LAS REVISTAS FEMENINAS...?

Apreciado Mario:

Espero que me pueda ayudar.

El otro día temprano, me fui a trabajar dejando a mi marido en casa viendo la televisión. Había recorrido un poco más de un kilómetro cuando el motor empezó a sonar y el auto se paró. Me volví rápido a la casa para pedirle ayuda a mi marido. Cuando llegué y entré no podía creer lo que vi... Mi marido estaba en nuestra habitación con la hija de la vecina. Yo tengo 32 años, mi marido 34 y la muchacha 22. Estamos casados hace 10 años. Cuando le grité, me confesó que tenían relaciones desde hacía 6 meses.

Le dije que debía terminar con eso y me prometió que la dejaría. Me aclaró que lo echaron del trabajo y desde entonces ha estado muy deprimido. Yo lo quiero mucho, pero desde que le di ese ultimátum, ha estado muy callado, ausente y distante. Temo que se vaya y me abandone. Estoy desesperada. ¿Qué debo hacer? Anticipadamente agradecida, Patricia.

RESPUESTA

Querida Patricia:

Cuando un coche se apaga, después de haber recorrido una distancia corta, puede ser debido a una serie de factores. Comienza por verificar si el tanque tiene gasolina. Después fíjate si el filtro no está tapado. Verifica también si tiene algún problema con la inyección electrónica. Si nada de eso resuelve el problema, puede ser que la bomba de gasolina tenga algún defecto y no deje pasar la suficiente cantidad.

Espero haberte ayudado.

Sinceramente, Mario.

.

La dignidad de Catalunya (o sea, de Cataluña)

"Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica…"

Así comienza el texto del nuevo Estatuto de Cataluña, sometido ahora, y desde hace tres años, al escrutinio del Tribunal Constitucional. A mí no me cabe ninguna duda de que el texto a debate es abiertamente inconstitucional, pues si no lo fuera la sentencia hace mucho que hubiera visto la luz. El retraso, a mi juicio inaceptable, pues mientras tanto las previsiones del Estatuto se han ido desarrollando, no es otra cosa que la confirmación de su inconstitucionalidad y de que se puede estar buscando, algo más inaceptable aún, una solución de compromiso, una componenda en forma de sentencia “interpretativa” que augura un largo periodo de inestabilidad jurídico-política. Una consecuencia más, y de una extrema gravedad ésta, de la irresponsabilidad del iluminado que nos gobierna.

Parece que la sentencia es inminente, después de que el alto (es un decir) Tribunal (es, de nuevo, un decir), se haya demorado ya mucho más de lo que costó debatir, negociar y redactar el texto del Estatuto.

Me permitiré recordar que el texto fue ratificado con el 73,9% de los votos afirmativos, con una participación que no alcanzó ni a la mitad del electorado: el 49,4%. En total votaron afirmativamente el nuevo Estatuto 1,9 millones de catalanes. Sin embargo, el texto estatutario de 1979 fue ratificado con el 88,15% de votos afirmativos y una participación del 59,7%. Pero es que la Constitución fue votada afirmativamente por 15,7 millones de españoles, de los que 2,7 millones fueron catalanes. En términos porcentuales, el Estatuto obtuvo el apoyo del 36% de los votos sobre el censo electoral de Cataluña, mientras que la Constitución obtuvo un 62% de respaldo.

Ayer los diarios catalanes 'El Periódico', 'La Vanguardia', 'Avui', 'El Punt', 'Diari de Girona', 'Diari de Tarragona', 'Segre', 'La Mañana', 'Regió 7', 'El 9 Nou', 'Diari de Sabadell' y 'Diari de Terrassa' publican un editorial conjunto que algunos han interpretado -y yo soy uno de ellos- como un intento de presión al Tribunal Constitucional.

La dignidad de Catalunya

Pero, permítanme, entre los muchos artículos que estos días se han publicado -y más que habrá-, un pequeño muestrario:

Está sobrando el artículo 8º de la Constitución

Golpe de Estado

El caso de Montilla es paradigmático, defendiendo ahora con la fe del converso un texto en el que no creía y que en su momento, cuando el que mandaba en Cataluña era Maragall, no dudó en calificar de disparate.

Hablaban estos meses pasados los socialistas de que el PP estaba roto, pero lo cierto es que poco a poco se ha ido abriendo un auténtico cisma en el socialismo español, que todavía permanece más o menos silenciado, pero que me parece a estas alturas irreparable y casi definitivo. Más pronto que tarde se hará evidente e inocultable.

¿Es el PSC un partido filial del PSOE? ¿Está sujeto el PSC a la disciplina del PSOE o existe entre ambos algún tipo de convergencia ideológica y estratégica en aspectos tales como la configuración del Estado? Dicho de otra manera, ¿es el PSC socialista o nacionalista? ¿Es el PSC un partido constitucionalista o está fuera del sistema? Algo que el PSOE deberá resolver en breve si quiere seguir siendo un partido nacional y no una confederación de partidos.

En resumen, un imbécil -casi tan irresponsable como imbécil-, al que en el curso de un mítin electoral en el Palau Sant Jordi de Barcelona, hace ya unos años, se le calentó la boca, nos ha traído, como consecuencia de aquel calentón, a una de las mayores crisis institucionales que haya vivido España desde la proclamación de la II República y de la Guerra Civil. Lo que demuestra la fragilidad de nuestro sistema institucional, cuando unas declaraciones irresponsables en un mítin pueden hacerlo peligrar.

Pero, al margen de ello, ese personaje -el Bush español- hace tiempo que debería haber sido apartado de toda responsabilidad política.

.....

La Ley de Economía Sostenible según The Economist

Poco más puede decirse.

Zapatero, eternal optimist

"España es el nuevo enfermo de Europa"

.

¿Pero qué vende Fleggaard?

For men



For women

El tonto esférico (I)

El tonto esférico es el tonto global, el que lo es desde cualquier punto de vista, sin matices, sin aristas, redondo.

Hasta hoy siempre había sostenido que me bastaban tres palabras para definir a Rodríguez: sectario, irresponsable y mendaz. Con el tiempo he ido dándome cuenta que estaba equivocado, y que estaba dejando fuera un rasgo definitorio esencial para describir al personaje; descripción que sin él quedaba incompleta: Zapatero es ante todo tonto, muy tonto.

Creo que era Raúl del Pozo quien definía a Felipe González como un “gatazo tontiastuto”. Seguramente la astucia (la marrullería si prefieren) no esté reñida con la estupidez. Es un complemento perfecto de ella: la enmascara, incluso permite al tonto profundizar y perfeccionarse en la práctica de la estupidez, autoconvencerse de que es dueño de una inteligencia que no tiene, y que sólo es astucia.

Los errores, cuando tienen consecuencias sobre quien los comete, obligan a rectificar, escarmientan a su autor, incentivan la autocrítica y la reflexión… Pero si quien comete esos errores es astuto, no sufrirá esas consecuencias adversas ni se verá obligado a enmendarse.

Porque la astucia no sirve para acertar, sino para salir indemne de los errores.

(Y ni siquiera es preciso que Rodríguez sea astuto: basta con que lo sean quienes le rodean)

Observen que no ha habido ni un solo aspecto de su política (con la única excepción, creo, de la seguridad vial) que en estos cuatro años no haya tenido efectos demoledores: políticas educativa, energética, de exteriores, de defensa, de inmigración, de la memoria histórica, autonómica, antiterrorista, de vivienda, económica… Se ha metido en todos los charcos, ha enconado y polarizado la convivencia en todos los ámbitos y a todos los niveles, ha mentido a todos y todo el tiempo, se ha equivocado siempre…

Ya al principio de su mandato debería habernos alertado de la banalidad del personaje el que se prestara a aquel montaje fotográfico en el que aparecía corriendo por la playa de Doñana sin dejar huella de su paso.

Pero sin duda el episodio más significativo, pero por supuesto no el más importante ni el más grave, fue el de su visita a Obama. Un simple viaje sin trascendencia, dentro de los contactos habituales que todo presidente debe mantener con otros mandatarios mundiales y al que desde la Moncloa se quiso revestir de una importancia que no tenía, fue objeto de un patinazo antológico de Rodríguez y de su familia, que todos recordamos.

Es incapaz de representarnos sin hacer el ridículo y sin avergonzarnos colectivamente como nación.

Y encima posa, convencido de su trascendencia. Ridículo.

...

Rectificación

Un amable contertulio, Óscar G., me reprocha en un artículo anterior mío, De las muchas formas de mentir, el mal uso que hago de mis fuentes. Reviso sus argumentos y, sí, debo darle la razón.

He comparado nuestro decrecimiento del 4% del PIB anual con los crecimientos trimestrales que están experimentando otros países, que son magnitudes no comparables. Las variaciones anuales del PIB en España, deben compararse con las variaciones anuales de los demás países, y las trimestrales con las trimestrales. Tiene razón, por tanto, y pido disculpas.

No tengo tan claro que sea cierto lo que dice, de que España entró más tarde en recesión, algo que tendré que documentar, y todavía está por ver si nuestra recesión particular va a ser más larga y/o más profunda que las del resto. Es cierto que los descensos del PIB en algunas de las grandes potencias europeas, mucho más industrializadas que nosotros han sido particularmente acusados, sin que hayan tenido una repercusión equivalente en el aumento del paro por su diferente estructura productiva, mucho más capitalizada y menos dependiente del factor trabajo. Pero al final, el decrecimiento del PIB depende tanto de la rapidez y profundidad del descenso, como de la duración de esa fase de descenso. Ellos ya están saliendo, mientras nosotros todavía estamos cayendo.

Actualmente sólo hay tres países europeos con tasas negativas (trimestrales) en el crecimiento del PIB: Grecia, Chipre… y España.

Rodríguez anuncia que a finales de este año, o como mucho en el primer trimestre del año, empezaremos a salir de la recesión. Sin embargo, la OCDE anuncia para el año que viene un descenso del PIB español del 0,3%. Una variación anual negativa es incompatible con variaciones trimestrales positivas. O bien Rodríguez o bien la OCDE se equivocan (o mienten si hubiera cierta intencionalidad) y, visto el historial de aciertos del presidente, nos podemos temer lo peor,… creo.

Si tenemos en cuenta que los expertos apuntan que no se crea empleo hasta que no se crece por encima del 2%, quiere decir que según las previsiones de la OCDE (y posiblemente también de las más optimistas de Rodríguez, aunque no lo diga) el paro va seguir creciendo. Un crecimiento, aunque sea moderado, del PIB y un aumento, aunque sea moderado, del paro, implica profundizar en el desigual reparto de la riqueza y una ampliación de la llamada grieta social, algo que me parece que siempre ocurre cuando gobierna el mal llamado socialismo.

Cuestión aparte es el de la economía sumergida que también cita Óscar y que es en España del 23%, según estimaciones de los expertos, diez puntos por encima de la media de los quince primeros países de la Unión Europea. No sé en qué medida es responsable el PSOE, que gobierna en las dos comunidades (Andalucía y Extremadura) donde se supone que su incidencia es mayor, precisamente incentivada por un sistema de subsidio generalizado como es el PER.

Si las tasas de paro, verdaderamente clamorosas, pueden ser ficticias en Cádiz o en Huelva, donde la gente rechaza trabajos de temporero agrícola o renuncia a cobrar ayudas que les obliguen a asistir a cursos, me temo que su incidencia es muy real en otros lugares de España.

.

Marketing, publicidad, puesta en escena...

Necesitaría que un experto en marketing (sociología, me dicen, aplicada a la venta y promoción de productos y servicios) me diseccionara el anuncio y el acto del PSOE, hoy en Madrid.

Fiesta de los socialistas para hablar de economía


¿Cómo es posible que después del hundimiento estrepitoso y sin paliativos de su política económica, del fracaso de todas y cada una sus predicciones y de todas sus iniciativas, puedan salir sonrientes, desafiantes, con gesto triunfal, a vendernos la nada, el vacío más absoluto, la inconsistencia económica, unas propuestas que ni ellos saben explicar ni concretar, que no existen, que no son más que envoltorio y celofán?

No creo que en el fondo de ese anuncio de nueva economía o economía sostenible haya nada que analizar.

Sin embargo, la puesta en escena... Pantalones vaqueros; esas ministras esbeltas, sonrientes, guapas, tan simpáticas mientras no hablen; ese aspecto juvenil, limpio, fresco, tan deseable; esa mirada franca; esas sonrisas...

Y detrás de eso...: la negociación con ETA, De Juana Chaos, más de cuatro millones de parados, el asalto de la Administración, la corrupción, el exministro Bermejo, María Teresa Fernández de la Vega, Rubalcaba, las subvenciones a la hija de Cháves, los puestos de trabajo de la mujer de Montilla, el Alakrana, Sintel...

El fracaso, la mentira...

.....

De las muchas formas de mentir

Hacer afirmaciones o predicciones sin datos ni base lógica en que sustentarlas es otra forma de mentir.

Zapatero dice en Der Spiegel que España saldrá de la recesión antes de fin de año

La OCDE no opina lo mismo:

La OCDE pronostica que la recuperación económica de España en 2011 será la más débil

Observen que la OCDE pronostica, después de subir la alza sus previsiones, que el PIB español descenderá un 0,3% en el 2010. Eso, evidentemente, no es una recuperación económica, ni permitirá que se recupere el empleo hasta que el PIB no crezca por lo menos un 2%, algo que no ocurrirá hasta, por lo menos, el 2012, en el mejor de los casos.

¿Quién creen ustedes que acertará, Rodríguez o la OCDE? O si nos ceñimos estrictamente a los datos con que cuentan uno y otra para formular sus predicciones, ¿quién está mintiendo?

Pero es que Rodríguez antes ha hecho muchos anuncios parecidos:

“Estamos mejor preparados que en otras ocasiones y mejor que otros países”

Pero eso fue antes. Ahora la situación es esta:

España se consolida en el grupo de cola de la crisis junto a Grecia y Chipre

De momento parece que las predicciones de la OCDE se ajustan mucho más a la realidad que las de Rodríguez.

Pero tranquilos, con ese acervo, con ese caudal de conocimientos, con ese historial de aciertos, Rodríguez monta una fiesta para anunciarnos sus nuevos proyectos económicos:

Zapatero anuncia una Ley de Economía Sostenible 'muy comprometida'

Fiesta de los socialistas para hablar de economía

¿Ustedes creen que pueden presumir? Pues sorprendentemente, lo hacen:

PD.: Dicen que Rodríguez tiene varios centenares de asesores, que a juzgar por el sistemático fracaso de sus predicciones y de las medidas adoptadas, no han debido ser seleccionados por su capacidad técnica sino por sus habilidades en el difícil arte de la adulación al líder.

....

Casi verídico

Rajoy está en un bar acompañado de Zapatero, cuando comienza el telediario de las 21:00.

El presentador cuenta la historia de un hombre que está en el ático de un edificio y que amenaza con saltar al vacío.

Zapatero mira a Rajoy y le pregunta: -¿Crees que va a saltar?

-Eso parece- dice Rajoy.

-Pues yo creo que no- responde Zapatero.

Rajoy coloca un billete de 500 EUR sobre la barra y dice: -¿Apostamos?

Zapatero accede y justo en el momento en que pone su billete sobre la barra, el hombre del telediario salta y se mata.

Zapatero, muy afectado, le da su billete a Rajoy y le dice: -Una apuesta es una apuesta. Toma tu dinero.

Pero Rajoy, en un rasgo de honradez, admite: -Yo había visto el telediario de las 15:00 y sabía que se tiraría.

Zapatero responde: -Yo también lo había visto, pero jamás pensé que se volvería a tirar...
.

Humo

Las encuestas pintan muy mal para el PSOE.

Las malas noticias económicas se suceden sin que se atisbe ningún indicio de recuperación, cuando el resto de los países de nuestro entorno presentan ya crecimientos positivos del PIB.

El crédito de Rodríguez está en caída libre.

Respuesta: propaganda.

Según el PSOE esto es lo que han hecho:

La política del Gobierno frente a la crisis ha seguido seis líneas de actuación:

1.- Salvar la estabilidad del sistema financiero.

2.- Participar en las grandes decisiones.

3.- Estimular la recuperación de la actividad económica y del empleo.

4.- El compromiso: Reforzar las políticas sociales. Ayudar a los trabajadores y a las familias.

5.- Apostar a fondo por el diálogo social.

6.- Fortalecer la cooperación institucional.

Un catálogo de hechos que no resisten el análisis más superficial.

Pero son unos maestros inventando eslóganes. Es lo que siempre han hecho mejor. Son unos magníficos vendedores de humo, algo que sólo los tontos compran.

LA NUEVA ECONOMÍA

.

Conservador es tener miedo al futuro

Pero parece que, por fin, lo que los ciudadanos están empezando a percibir es muy diferente.

...

Humillación

La Armada española, que durante más de un siglo dominó los mares y que siguió siendo temible durante varios más, hoy no es capaz de abordar un bote.

Pero es que hoy nos gobierna (¿?) un tipo llamado José Luis Rodríguez.

Todo el asunto del Alakrana, que ha sido una sucesión de ridículos en cada una de sus vertientes (diplomática, de inteligencia, militar, jurídica…) y una clamorosa muestra de descoordinación del Gobierno, supera con mucho ese aspecto concreto de la falta de operatividad de nuestra Armada. Pero ese detalle resume mejor que nada la incompetencia y descrédito a que está conduciendo este Gobierno al Estado… y a España.

Recuerdo que cuando vi el retorno de De Juana Chaos al País Vasco en una ambulancia vitoreada por cientos de abertzales desde la cuneta de la carretera pensé que sería difícil que España volviera a vivir una humillación semejante. Pero luego vimos a Rodríguez defender en el Parlamento Europeo la negociación con ETA al día siguiente -¡al día siguiente!- del robo de un arsenal de pistolas en Francia. Una muestra de esos “signos inequívocos de cese de la violencia”, bajo los que se comprometió a negociar, y sólo con esa condición. Ese fue su compromiso, al que faltó, como ha hecho con todos. Y más recientemente hemos sabido que la propia policía alertó al aparato de recaudación de ETA para que no fueran capturados. Hemos ido escalando peldaños en el nivel de ignominia. Hasta hoy.

Y es que hoy hasta Portugal nos puede dar lecciones de operatividad, de eficacia y, por supuesto, de dignidad nacional. ¡Quiero ser portugués!

Una fragata lusa impide un ataque de piratas somalíes en el Golfo de Adén

Hoy sabemos que el bote en el que huyeron los piratas recorrió tres kilómetros hasta alcanzar la playa. El helicóptero de ataque Sea Hawk, armado con una ametralladora GAU16A, que puede alcanzar blancos a kilómetros, ¿disparó a los piratas que huían tras la liberación o no les disparó? ¿Se les ordenó que no dispararan a dar? Entonces, ¿para qué se ordena disparar? ¿Para gastar munición? ¿Para despedir a los piratas con una salva de honor? ¿Se tiene claro que el concepto de “enemigo” hay ocasiones en que es tangible y real, que no es ni discutido ni discutible? ¿Se tiene claro que ellos sí están dispuestos a matar ciudadanos españoles si lo estiman conveniente para sus intereses y que después de la rentabilidad de la operación estarán más dispuestos a hacerlo?

La orden fue disparar a la lancha pero no a los piratas

El patrón del 'Alakrana': 'Los piratas nos han tratado mal, peor imposible'

Pero quedan muchas más preguntas que el Gobierno está obligado a responder:

¿Por qué el Alakrana se encontraba fuera de la zona de seguridad, pese a las advertencias de la fragata Canarias?

¿Llevaba el pesquero la bandera española?

¿Por qué se dio la orden de traer a España a los dos piratas detenidos, contra el parecer de los servicios de inteligencia?

¿Por qué el fiscal no les inculpó de «asociación con malhechores», cuando llevaban móviles de los marineros españoles y los utilizaron para comunicarse con el resto de los piratas?

¿Por qué nos dijo la ministra Chacón que tenían perfectamente localizados a los tres tripulantes desembarcados, y que estaban bien, si resulta que no llegaron nunca a tierra?

¿Mentía o era producto del despiste que ha mostrado desde que llegó al Ministerio?

¿Qué hay de esas «dos semanas de plazo» que, según la hermana del capitán, las familias habían dado al gobierno?

¿Forman parte los dos detenidos del acuerdo para liberar el Alakrana?

¿Ha habido recursos públicos en el pago del rescate?

Frente a esas preguntas, la reacción de María Teresa Fernández de la Vega ha sido decir que el PP se ha colocado del lado de los piratas.

¿Quién ha estado del lado de los piratas?

¡Qué desvergüenza!

PD1.: Y por si faltara poco, como estaba previsto, los familiares de los ocho pescadores vascos no acudieron a la llegada del barco a las Seychelles, ya que rechazaron viajar en el avión de las Fuerzas Aéreas Españolas, fletado por el Ministerio de Defensa para esta ocasión. Si acudieron, en cambio, los familiares de los pescadores gallegos.

PD2.: Manuel Martín Ferrand propone que a la ministra Chacón se le conceda la medalla al Mérito Nabal, no de “navegación marítima”, sino de “nabo”. Me parece una propuesta injusta. Creo que a la ministra bastaría con cesarla con la mayor celeridad posible. Yo reservaría la medalla para Rodríguez, que sin duda la merece más.

.

La tortuga en el poste

Imaginemos que usted va caminando por el campo y ve una tortuga haciendo equilibrios en lo alto de un poste. Las tortugas no son muy expresivas, pero nos la podemos imaginar incluso con cara de desconcierto, y posiblemente de miedo. ¿Qué pensaría usted?:

Por supuesto, usted no puede creer que esté allí. Pero sí, está. Es una tortuga.

No entiende cómo llegó ahí.

Usted sabe que la tortuga no ha podido subir allí por sus propios medios.

Y tiene claro que ese no es el lugar adecuado para una tortuga.

Es evidente que mientras la tortuga permanezca allí no va a hacer nada útil.

Más aún, cualquier mal movimiento la puede hacer caer.

Usted llega a la conclusión de que lo único sensato que puede hacer es bajarla de allí.

Piense en ello en las próximas elecciones.

....

Corruption ruins lives

Parece una constante histórica: cada vez que gobierna el PSOE aumenta la percepción de corrupción en España.

Los informes hechos públicos por Transparency International cada año reflejan los datos obtenidos el año anterior. ¿Cuántos lleva gobernando José Luis Rodríguez?

Crece por quinto año la percepción sobre la corrupción en España

Pero es que si nos remontamos a los años que gobernó Felipe González la situación fue idéntica. ¿Por qué será?

¿Cuál será la situación de España en el informe que presenten al año que viene con los datos de éste? Esa es una parte más de la inmunda cosecha que nos va a legar Rodríguez tras su paso por el gobierno.

El daño difuso

No debemos resignarnos a la corrupción

Efectivamente, la corrupción no es un peaje inevitable del desarrollo. Si algún político sugiere eso, hay que mandarlo a su casa sin contemplaciones.

“La corrupción aleja la inversión, genera gastos innecesarios y reduce los ingresos públicos. Un país con alta corrupción elabora políticas para beneficio de unos pocos, no de la sociedad en su conjunto; un país con alta corrupción genera infraestructuras deficientes, regula mal los servicios públicos privatizados, y obliga a los empresarios honestos a esfuerzos sobrehumanos para sostener sus empresas. La corrupción produce un deterioro en el funcionamiento de la justicia, daña el Estado de Derecho y genera profundas desigualdades sociales”.

La corrupción, con esas consecuencias que señalan los miembros de Transparencia Internacional, es, como ya he señalado en anteriores ocasiones, un gravísimo factor de ineficiencia económica. La corrupción arruina vidas.

El artículo de los miembros de la filial española de Transparencia señala un pormenorizado rosario de causas, posiblemente incompleto, no suficientes quizás, pero sí necesarias para que la corrupción florezca y se extienda:

1.- La falta de transparencia.

¿Les suenan a mis lectores aragoneses las quejas de la oposición en las Cortes de Aragón ante la falta de respuesta del Gobierno a sus solicitudes de información? No hay forma de conocer, por ejemplo, las relaciones de empleados de las empresas públicas. ¿Les suena la resistencia numantina a la constitución de la Cámara de Cuentas, con la que ya cuentan catorce de las diecisiete autonomías españolas? En el proyecto de presupuestos para el año 2010 sólo aparecen consignados 7.000 euros para la constitución de este órgano de control. Lo que quiere decir que tampoco para el año que viene… No les interesa, por lo que se ve.

2.- El clientelismo.

“Nuestros municipios y empresas públicas están plagados de empleados públicos que están allí por ser del partido o amigos de la persona oportuna. Empleados públicos que entraron de forma provisional y se quedaron allí de por vida, que carecen de valores de servicio público y que nunca se jugarán su puesto por defender el interés general”.

¿Les suenan también a los aragoneses las recientes denuncias de la líder de la oposición de los más de dos mil puestos de trabajo creados y provistos con criterios más que dudosos en las comarcas? ¿Y, de nuevo, las relaciones de empleados de las empresas públicas, de los que no hay forma detener información?

3.- La arbitrariedad.

“Es incomprensible el uso y abuso de la libre designación en la provisión de puestos en nuestras Administraciones”.

A lo largo de los últimos años, las Administraciones públicas, y lógicamente sus dirigentes políticos, parecen embarcadas en una carrera imparable por conseguir mayores márgenes de discrecionalidad en la toma de decisiones, sin sujeción a ningún tipo de control, a las normas y las leyes. Mayor discrecionalidad significa en la práctica más poder. El Poder con que todo político sueña. Tanto más poder y más absoluto cuanto más discrecional.

Pero como a menudo he dicho, la distancia entre la discrecionalidad y la arbitrariedades del grosor de un cabello.

4.- La falta de control de la actividad de los partidos políticos y su financiación.

5.- La hipertrofia legislativa.

“Tenemos demasiadas normas innecesarias -¿Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, por ejemplo?-, y sin embargo, muchas leyes necesarias no existen”. Una consecuencia indeseada de ese cáncer en que se han convertido las autonomías.

Siempre he creído que en un régimen descentralizado e integrados en un organismo supranacional como es la Unión Europea, que también legisla, difícilmente existirá el vacío normativo. Es por eso que creo que el principal papel de los parlamentos autonómicos no es el legislativo, que puede ser prescindible e incluso contraproducente por la dispersión y, a menudo, poca calidad técnica de las normas, sino el de control de unos ejecutivos que tratan denodadamente de zafarse de todo tipo de controles.

No voy a repetir el elenco de medidas que proponen los representantes de Transparencia. Léanlos. Se lo recomiendo encarecidamente.

En Aragón se cumplen estricta y exactamente todos los requisitos imprescindibles para que exista corrupción. Como consecuencia, ¿existe? Yo creo que sí. Y no poca.

.

¿Qué poder tienen quienes tienen poder?

Ayer formulé esta pregunta.

Respuesta:

Quienes tienen poder tienen el que los demás le suponen que tienen.

Corolarios:

1.- El poder no es de quien lo ejerce, sino de quien lo otorga.

2.- La colectividad que lo otorga lo hace de la forma más ingenua posible: suponiéndolo, sin percatarse de que el sólo hecho de suponerlo es ya un otorgamiento.

3.- Quien consagra un liderazgo no es el líder que ordena, sino quienes le obedecen.

4.- Una sociedad está madura cuando se reconoce dueña del poder que otorga, cuando no se lo supone a quienes elige como sus dirigentes sino que es consciente de que es ella quien lo condece... o lo retira, quien lo da... o lo quita.

.

La “misión” de Rubalcaba

Me honro de mi amistad con el autor del artículo.

Un artista del embuste

Pero a él ya se lo he dicho: debe profundizar en esa idea que ha dejado apenas esbozada, "la idea de misión".

¿Qué persigue Rubalcaba? ¿Cuál es su propósito? ¿Cuál el ideario que impulsa sus actos? Son preguntas que me intrigan.

El cómo ya lo sabemos y lo ha plasmado a la perfección -empezó con la demolición del sistema educativo- pero, ¿y el porqué?

.

¿Socialdemocracia?: No, progresía

¿Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.

.

¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.

.

¿Ella, se ha quedado embarazada? El Gobierno garantiza el aborto.

.

Pero, ¿tuviste el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.

.

¿Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.

.

¿Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede el mínimo de subsistencia.

.

AHORA.... PRUEBA A ESTUDIAR, A TRABAJAR, A PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE.

.

EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR.

.

Julio Anguita

Sin ironías de ningún tipo, admiro a este hombre.

Julio Anguita: "Si me quiere insultar, llámeme progre"

José Luis Rodríguez sí es "progre", y precisamente en el mismo sentido en que lo interpreta Julio Anguita. Como un insulto.

.

Pregunta

¿Qué poder tienen quienes tienen poder?

La respuesta, mañana.
.

En España no cabe un solo tonto más

La Junta de Extremadura financia un cursillo de masturbación: ¿tan tontos y carentes de iniciativa son los jóvenes de hoy que hasta eso hay que enseñárselo? No me lo puedo creer.

Los tontos no son los jóvenes, que seguramente han aprendido a masturbarse sin ayuda, sino los adultos que cobran del dinero público, que no sólo tienen estas ideas tan estúpidas -yo mismo tengo cientos de ellas cada día, pero las olvido y, sobre todo, las callo-, sino que en lugar de desecharlas se aprestan a llevarlas a cabo. Paga el contribuyente.

El título del curso: “El placer está en tus manos”. Su propósito, dicen: "fomentar la autoexploración sexual y el autodescubrimiento del placer". Insisto: en serio, ¿hay que fomentar, más aún, la autoexploración sexual entre los jóvenes? ¿No se autoexploran suficientemente? ¿No lo hacen bien, quizás? A los de mi generación nunca nos hizo falta que nos fomentaran eso.

Seré breve porque ya se ha escrito mucho sobre la noticia.

En plena crisis la Junta de Extremadura se gasta el dinero en una campaña de masturbación

Los placeres de la Lola

Pero la estupidez es creativa y abarca todos los ámbitos. La pseudoprogresía la incentiva y promueve, cierto, pero mucho más el nacionalismo. Ya he dicho en alguna ocasión que el nacionalismo tiene sobre los tontos el mismo efecto que la lluvia sobre los champiñones: les hace brotar y sacar la cabeza.

Vean la estupidez de los nacionalistas de ERC y de CiU, no mayor en este caso que su mala educación.

El Parlament contrata traductores de español para atender una visita de Nicaragua

¿Pensarían los miembros de la delegación nicaragüense que sus interlocutores desconocían el castellano? Porque si llegaron a saber -y con seguridad acabarían sabiéndolo- que quienes les hablaban en catalán, dominaban también el castellano, no cabe duda de que llegarían a una penosa conclusión sobre la capacidad intelectual de esos individuos y su profundísima descortesía.

Pero observen: “los dos intérpretes contratados no sólo han traducido del catalán al castellano, sino también del castellano al catalán, pese a lo cual ninguno de los diputados presentes ha utilizado los auriculares del servicio de interpretación”.

¿Qué tienen en común ambas historias? Al menos dos cosas: la profunda estupidez de sus protagonistas y que esa estupidez la sufragamos con dinero público. Si hubieran de pagar esas iniciativas de su bolsillo muy posiblemente no se las permitirían.

¿Creen que en este país podremos salir alguna vez de la crisis sin librarnos antes de todos esos estúpidos que nos gobiernan?

..

Tranquilos, no es en España

Ley para la Prohibición de Videojuegos Bélicos y Juegos Bélicos, recientemente aprobada.

Artículo 14. Quien importe, fabrique, venda, alquile o distribuya videojuegos bélicos o juguetes bélicos, será sancionado con prisión de 3 a 5 años.

Artículo 261. Suministro de Armas, Municiones y Explosivos. Quien venda, suministre o entregue a un niño o adolescente armas, municiones o explosivos, será penado con prisión de uno a cinco años.

Si se trata de sanciones penales, el que cometa un acto sexual con un niño o niña sin llegar a la penetración genital, anal u oral (Art. 259), obligar a trabajar a un niño o adolescente (Art. 253), el trato cruel (Art. 254) o, aunque parezca una broma, el uso de niños o adolescentes para delinquir (Art. 264), por ejemplo, tienen una pena de uno a tres años de prisión.

Vender o dar sustancias nocivas a niños o adolescentes (Art. 263) 6 meses a dos años. Esto quiere decir que vender cigarrillos o alcohol a un niño es “mejor” visto que venderle un juguete o videojuego con contenido bélico.

.

Tranquilos, de momento esto es sólo en Venezuela.

..

La verja

Una pareja de ancianos estaban celebrando su quincuagésimo aniversario de bodas. Es por eso que decidieron volver al pequeño pueblo donde se habían conocido, hacía tantos años ya.

Llegaron al café donde habían intercambiado las primeras miradas y las primeras palabras, que todavía permanecía en el mismo sitio, con otros dueños más jóvenes pero con pocos cambios en la decoración. Sentado junto a ellos, en una mesa próxima, estaba el policía local que oyéndoles hablar se sonreía enternecido al darse cuenta del motivo que había llevado a la pareja de ancianos hasta allí.

-¿Recuerdas la primera vez que hicimos el amor?- dijo el anciano a su mujer -Fue en ese prado que está al otro lado de la carretera, nada más salir del café... cuando te puse contra aquella verja.

El policía no perdía palabra.

-¿Por qué no lo hacemos otra vez?- sugirió ella con una sonrisa insinuante a pesar de la edad ‑Por los viejos tiempos.

-Por los viejos tiempos- asintió él.

Salieron del café y con pasitos renqueantes cruzaron hasta el prado. El policía se sonrió, pensando cuan románticos eran, y ante el temor de que pudieran hacerse daño decidió vigilarles de lejos, sin que ellos se dieran cuenta. No pensaba importunarles.

Los ancianos se desnudaron después de cerciorarse de que estaban solos, sin percatarse de la discreta vigilancia del policía. El viejecito tomó a su mujer y la apoyó contra la verja. El policía, que seguía mirando, no podía creer lo que veía. Con la vitalidad de una jovencita, la mujer se movía violentamente arriba y abajo, mientras el marido se convulsionaba como un salvaje. No podía imaginarse tanta vitalidad en una pareja de ancianos y con ese aspecto tan frágil. ¡Cómo debieron ser en su juventud!

Siguieron así durante un buen rato hasta que los dos cayeron al suelo, totalmente exhaustos.

El policía no pudo resistirse y se acercó. Los ancianos jadeaban en el suelo.

-Ha sido la forma de hacer el amor más ardiente que he visto en mi vida...- les dijo -No me lo podía imaginar en una pareja de su edad. Debieron ser insaciables cuando eran jóvenes-

-No... realmente...- dijo el viejecito con voz entrecortada y apenas repuesto -Pero es que... cuando lo hicimos la primera vez..., ¡¡¡esta verja de mierda... no estaba electrificada!!!

.

La trama (comarcal) de captación clientelar

Hace ya unos cuantos años, presidiendo el Gobierno de Aragón Santiago Lanzuela se empezó a hablar de las comarcas y se inició el proceso legislativo que había de darle soporte legal.

El PP gobernaba entonces en coalición con el PAR, y la comarcalización era un empeño personal de José Ángel Biel, al que el PP se plegó para mantener la buena sintonía. Un error, sin duda.

Una de las promesas con que se nos vendió el invento fue el “coste cero” con que Biel pretendió justificarlas:

Flexibilidad y coste cero

Recuerdo que por aquellas fechas coincidí en el tren a Madrid con un diputado del PP al que conocía y que luego ha desaparecido de la escena pública, posiblemente por cuestiones laborales, y del que no he vuelto a saber. Hablamos precisamente sobre las comarcas, que en aquel entonces eran el tema político de actualidad. Él tenía sus reservas sobre el asunto, aunque por mandato político debía apoyarlas. Yo también tenía mis reservas, pero como no tenía mandato político ni podía apoyarlas ni oponerme eficazmente. Tampoco había Internet para desahogarme escribiendo en contra, como ahora. Recuerdo que le dije al diputado que consideraba, creo que textualmente, que Biel estaba preparando una “trama de captación clientelar” a su servicio. Y estoy seguro de haber empleado ese término textualmente porque luego lo he vuelto a usar muchas veces. Debo decir, con la perspectiva que da el tiempo, que aquellos temores míos no sólo se han visto confirmados, sino que han sido superados ampliamente por una realidad que se ha revelado repugnante y corrupta.

La mamandurria comarcal

El caso es que todos los partidos apoyaron el proceso, aunque luego en conversaciones privadas he oído a militantes del PSOE denostarlas. Saben perfectamente lo que son, lo que cuestan y para lo que sirven, aunque nunca lo reconocerán en público. Sólo Luisa Fernanda Rudi lo ha hecho muy recientemente, convirtiéndose por primera vez en el referente de lo que piensa -de lo que pensamos- mucha gente. Ya era hora.

Rudi arremete contra el alto coste de la comarcalización

Opinión de José Luis Trasobares sobre la comarcalización

Uno de los dramas de Aragón es la extraña coincidencia de todos los partidos políticos en torno a unos cuantos grandes consensos, con los que estoy convencido que una gran parte de la sociedad aragonesa, posiblemente la mayoría, está en franco desacuerdo. Uno es el de las comarcas y otro posiblemente el de la reforma estatutaria, que no se nos dejó ni votar; y seguro que hay más. Hay muchos temas en los que una gran parte de los aragoneses no tenemos un referente a quien votar ni nadie que nos represente en las instituciones.

Quizás haya influido en ese consenso el hecho de que las comarcas fueran otra marmita en la que todos los partidos tenían cuchara que meter. Una marmita que, por cierto, se hurta de la mesa de la que comen la sociedad y los contribuyentes. No se les puede quitar ya mucho más. Incluso convendría empezar a devolver a esa mesa muchas de las viandas que los partidos y las instituciones les han robado estos años para administrarlas ellos.

Pero hablaba de la falta de referentes. Ya es hora de que alguien asuma la necesidad de que la sociedad aragonesa, una parte importante de la misma vuelva a tenerlos. Posiblemente la pérdida de votos por parte de la derecha tenga su explicación en que ha sido precisamente su electorado el que ha carecido de referentes claros, sintiéndose poco y mal representado, en este y en tantos otros temas.

Porque, ¿quién nos representaba hasta ahora, hasta que se ha pronunciado Rudi, a los que estamos en contra de las comarcas?

. ...

Se equivocan

No sé si es cierto lo que dice, o supone, Pedro J. Ramírez, pero si es cierto que van a por Esperanza Aguirre, se equivocan. Y mucho.

Deslealtad con todos

Impresionante artículo

“Cuando las cosas van mal, reclama el apoyo del PP. Cuando se normalizan, le machaca”.

“El primer desleal con la Constitución ha sido un gobierno que prometió a ETA lo que no podía darle; a los nacionalistas, lo que era imposible concederles; a los españoles, inmunidad frente a la crisis económica; a los pescadores, una defensa que no servía para nada y a los piratas, aparte de cuantos millones de dólares quisieran, forzar en lo posible el sistema jurídico español, que ya veremos cómo va a conseguir. Y encima de todo ello, quiere que estemos callados. No sólo la gente de su partido. La oposición, también”.

Lealtad constitucional

.

Esperando las explicaciones sobre el caso Faisán

El día 3 de febrero de 2007 acudí a una manifestación convocada por el Foro de Ermua contra la política de negociación del Gobierno de Rodríguez con la banda terrorista ETA. Una manifestación por cierto que concluyó con lo que algunos llamaron, y yo considero que fue así, un auténtico éxito escénico: el himno de España.

Esa fue la primera vez que oí hablar de Teresa Jiménez Becerril, hermana de un concejal asesinado en Sevilla, y que la oí hablar a ella. Su discurso de aquella tarde nos puso a todos la carne de gallina.

He tenido ocasión de leer estos días un artículo suyo, esta vez sobre el caso Faisán, y en él dice verdades como puños, sencillas y directas, como parece ser la marca de la casa en esta mujer admirable.

A lo largo de los años que llevamos vividos de democracia ha habido casos gravísimos -el 23-F, los GAL, las escuchas telefónicas ordenadas por el gobierno de Felipe González...- en que nuestra democracia ha estado en peligro. El chivatazo del bar Faisán está a la altura de todos ellos. Es, sin paliativos, un caso gravísimo, que podría tipificarse como auténtica traición a la Patria.

En un reciente artículo mío (el feo caso del bar Faisán) uno de los más inteligentes contertulios entre los que honran este blog con sus visitas, Carlos56, hacía un esquema del caso:

¿Cuáles son los elementos perversos de ese caso?, se preguntaba:

1º Un policía interfiere la acción judicial y policial.

2º Un policía evita la detención de terroristas.

3º La banda que ha recibido la ayuda está dialogando políticamente con el Gobierno.

4º El policía parece atender requerimientos políticos del Gobierno.

5º El mismo policía recibió la orden posterior de investigar el caso.

6º El policía es condecorado por el poder ejecutivo.

7º El fiscal, jerárquicamente dependiente del Fiscal General del Estado, y éste dependiente del gobierno, solicita el cierre en falso del caso.

Y 8º El policía también está relacionado con las investigaciones del 11-M.

Pero vuelvo al artículo de Teresa Jiménez Becerril. Observen las preguntas que formula esta mujer (preguntas que no que no tienen nada de infantiles, porque, dice, “yo no soy ninguna niña, sino una mujer que lucha contra el terrorismo y tiene derecho a saber”):

- ¿Por qué se apagaron las cámaras que vigilaban el bar Faisán, y ahora tenemos un video con cortes que no puede ser utilizado?

- ¿Quién era el responsable de la operación y quién ha llevado a cabo la investigación de lo que pasó?

- ¿A quién daban cuenta los policías de sus investigaciones y cómo es posible que en tres años no hayan encontrado al culpable del chivatazo?

- ¿Por qué quiere la Fiscalía cerrar este caso?

- ¿A quién beneficiaría que este caso se cerrase?

Pues dense cuenta que quien tiene que dar estas explicaciones es Rubalcaba, el mismo que dijo que merecíamos un Gobierno que no mintiera, el día de reflexión previo a las elecciones del 14 de marzo de 2004.

¿Qué podemos esperar de ese personaje?

Alakrana

"Cari, atiéndeme que lo que te voy a decir es muy grave, es muy importante. El Gobierno os está mintiendo, no está haciendo caso de la condición primordial que se ha puesto en la mesa de negociación y es la siguiente, que los dos somalíes (detenidos en España) vuelvan a Somalia".

Esa es parte de la conversación entre uno de los tripulantes del atunero español retenido por unos piratas somalíes a su esposa.

"El Gobierno nos amenaza, nos miente y nos hace chantaje emocional"

“Matarán a los tres desembarcados y nos irán llevando de tres en tres”

"Si en tres días no sueltan a los dos piratas matarán a los tripulantes"

Los tres marineros vuelven al 'Alakrana'

¡Dios mío, si llegara a morir alguno de los rehenes! Serían dignas de oírse entonces las explicaciones del paladín de la Alianza de Civilizaciones. ¿Recuerdan su intervención tras el atentado de la T-4? Mintió entonces. Lo recuerdan, ¿verdad?

“El Gobierno os está mintiendo”. Sí, lleva tiempo haciéndolo. A los familiares del Alakrana y al resto de los españoles. En esto y en muchas más cosas. ¿Se acuerdan de los brotes verdes, cambiando de tema? Pues eso.

Siempre he pensado que Baltasar Garzón es un enfermo de vanidad. Y la vanidad afecta gravemente a la inteligencia, y si no la afecta, hace perder al menos la objetividad y trastoca el orden de prioridades. Como el amor, como el odio, como la ambición... Satisfacer la vanidad se convierte en el primer objetivo del vanidoso: salir en los papeles, que se hable de uno, estar en el candelabro, que los focos le iluminen… Y en el caso de un juez o simplemente de una persona ecuánime y razonable, ¿hacer justicia? ¿facilitar, por encima de cualquier consideración la liberación de unos rehenes?

¿Cuánto ha costado el traslado de los dos somalíes a España? ¿Cuánto costará su retorno cuando se ceda a las exigencias de los piratas? ¿Cómo es que alguien tan pretendidamente inteligente -y en realidad todo lo contrario- como Garzón no supo prever lo que a cualquiera se le ocurría tras un minuto de reflexión, como era que los piratas exigirían como condición irrenunciable la liberación de sus compañeros?

Pues bien, en el caso del secuestro del Alakrana se han visto unidos el gobierno más inepto que haya tenido España en los más de treinta años de democracia y el juez más vanidoso, y por ello mismo estúpido, del que se tenga constancia escrita.

Y así todo: el Gobierno os (nos) está mintiendo.

...