¡Acontecimiento en la blogosfera!

Como era previsible, Carlos56 ha desembarcado en la blogosfera, y lo hace con el nivel de documentación a que nos tiene acostumbrados.

Carlos56

No se pierdan su artículo sobre la relación de España con Irak en la época previa a los gobiernos de Aznar.

Todos contra el canon

Me acaban de pasar por correo este mensaje que copio íntegro en el blog. No he tenido tiempo de comentar nada sobre el tema, pero ya era hora. No sé si más adelante... De momento ahí va esta información.

Todos contra el canon

Firmas contra el canon

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas son especiales...

¡TODOS CONTRA LA SGAE!
La SGAE, y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)

1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)

1 impresora multifunción (10 EUR de canon)

1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)

1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)

1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)

1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)

200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)

100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar esta burrada.

La ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000.

La implantación del canon, ¿quiere decir que convierte en legal el pirateo informático? Pues parece que no. Vamos a pagar como si pirateáramos pero con la prohibición de hacerlo.

PD.: No odio a Ramoncín y tampoco sé si odio su música, en el supuesto de que tal individuo haga música o la haya hecho alguna vez. O se la pueda llamar así. No me voy a molestar en averiguar si me gusta o no. Quiero decir que ni voy a comprar nada suyo, ni pretendo bajar gratis ninguna de sus canciones ni aún en el supuesto de que me las dejaran perdería el tiempo oyéndolas. No pienso consumir nada de Ramoncín. Entonces, ¿por qué tengo que pagarle nada?

No, no quiero que me conteste Ramoncín. Quiero que me conteste Zapatero.

Una efectiva forma de mentir

Me había prometido a mí mismo hacer un somero análisis sobre el peculiar modo de mentir de Zapatero, sin duda alguna el más falaz de entre todos los presidentes de la reciente etapa democrática.

Todas las formas de mentira han sido ya exploradas y explotadas hasta el límite por la Humanidad, y será difícil que se halle alguna forma nueva que alguien no haya empleado antes con éxito. En este terreno hay auténticos maestros, pero todos de una forma u otra se especializan en algún método concreto.

Felipe González mentía con profusión, pero a mí nunca consiguió engañarme. Había algo en su rostro que le delataba, un pequeño cambio en su expresión que automáticamente ponía en guardia mis sentidos. Más de una vez lo señalé en el televisor diciendo: “¡Está mintiendo!”. Y es que se le notaba.

Zapatero, por el contrario, me ha tenido confundido durante mucho tiempo. De hecho he llegado a pensar que él mismo se creía sus mentiras, por lo que su convicción hacía imposible ningún gesto que le delatase, como los que yo detectaba en González. Pero ahora ya no. Es imposible que se crea todo lo que dice, cuando además contradice tan flagrantemente lo que ha dicho o prometido anteriormente. Pero miente de una forma magistral y, además, cuando promete algo ya sabe de antemano que no lo va a cumplir y de qué forma va a incumplirlo, con qué concreta escenificación. Es, como aventuró Martín Ferrand ante tanta reiteración en el método, simple vileza.

Hoy le he visto en el telediario decir una mentira más, repetida mil veces hasta hacer que sea verdad, como aconsejó Goebbels. “Comencé mi mandato cumpliendo un compromiso”, ha dicho en su intervención, “sacar las tropas de Irak”. Lo que me ha decidido a escribir este comentario. Porque ese no fue su compromiso. Su compromiso exacto fue sacar las tropas de Irak si antes del 30 de junio no había una Resolución de la ONU favorable a la intervención. Y esa Resolución se produjo a principios de junio, antes del plazo fijado por Zapatero (Resolución 1546 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas). Hay un par de datos curiosos: en ella se solicitaba a la comunidad internacional que aportaran tropas y ¡el Gobierno español la apoyó! Es decir, después de haber retirado las tropas españolas, el Gobierno firma una Resolución que expresamente solicita que se envíen más contingentes. Pero, claro, esta Resolución y la postura española ante ella fue cuidadosamente ocultada a la opinión pública.

¿Por qué ahora?

El método se ha repetido luego con el tema de la negociación con ETA. Se promete hacer algo en unas determinadas condiciones, sólo si se cumplen esas condiciones -o en el caso de Irak si no se cumplen- y luego se realiza lo prometido, aunque no se den las circunstancias a las que se había vinculado. El pueblo sólo reconoce el cumplimiento de lo prometido, pero olvida los condicionantes (en el caso de ETA, el cese verificable de la violencia, desmentido por la continuación de las extorsiones, del robo de pistolas...) Y ahora Zapatero puede jactarse de cumplir sus promesas, cuando lo evidente es que las ha incumplido.

La comparecencia ante el Congreso para dar cuenta del inicio de las conversaciones con ETA fue otra variante de este método. Prometió comparecer, pero, contra lo que todos creímos, no ante los diputados, sino ante los periodistas en el pasillo. ¿Por qué no lo hizo en la sala de prensa de la Moncloa? Porque así podía fingir haber cumplido su promesa de comparecer en el Congreso. ¿Compareció? No, es obvio.

Insisto: estamos ante el presidente más falaz de la etapa democrática.

¿Nos merecemos un Gobierno que nos mienta?

¿Recuerdan?: merecemos un Gobierno que no nos mienta.

Poesía

Una amiga me ha regalado por Navidad un pequeño cuadernito con sus propias poesías. Una en particular me ha gustado más que el resto.

Volcán mágico, enajenado,
que como el mar, despide espumas nerviosas;
luces húmedas brillaban en la tarde
con pasiones de colores,
ruidosa de gozos y de amores.

Mi particular regalo para ella es hacerla pública en mi blog.

La lucha política en Youtube

A lo largo de esta legislatura se han producido cambios paulatinos que nos pasan desapercibidos, pero que si pudiéramos analizar con perspectiva nos resultarían sorprendentes. Uno de ellos es la irrupción de Youtube en la lucha política. Pero, como siempre, lo importante sigue siendo el mensaje.

Vean aquí un análisis necesariamente rápido y superficial del gasto propagandístico del PSOE:

Conejos y Chisteras.

Y seguro que todos recuerdan el famoso vídeo de las Juventudes Socialistas

Pero, vean el vídeo promocional del PSOE

España 2004-2008, con Z de Zapatero

Y aquí lo pueden comparar con la versión catalana.

Compromisos fets realitat

En este segundo se ha eliminado nueve veces la palabra España, pero, eso sí, se han incorporado las islas Canarias, Ceura y Melilla, que faltan en el original en castellano. Pero a cambio afirma que el nuevo Estatuto “reconoce la soberanía del pueblo catalán”.

Hay muchos más vídeos que nos recuerdan algunos de los hechos más vergonzosos de esta legislatura que está a punto de acabar:

GARA desvela "los compromisos de Zapatero con ETA"

La memoria tiene un gran aliado en Youtube.

Derecha/Izquierda

En el curso de una conversación estos días pasados, una persona me invitó a incluir en el blog alguna reflexión sobre las diferencias convencionalmente aceptadas entre Derecha e Izquierda. Aquí van.

Leí hace poco un comentario de Jiménez Losantos en donde venía a decir que las diferencias entre derechas e izquierdas ya no se basaban, al menos en España, creo recordar, en la mayor o menor importancia que se diera al gasto público, sino al énfasis e importancia que se le daba a la defensa del concepto de Nación española.

La aparición en la escena política española del nuevo partido Unión, Progreso y Democracia ofrece un buen motivo para la reflexión sobre este asunto. Tratándose de una escisión -o casi- del Partido Socialista, representa una nueva forma de entender la izquierda, sin ese componente antiespañolista que parece ser consustancial a la izquierda en nuestro país, agudizado en el PSOE desde que se hizo con las riendas del partido Rodríguez Zapatero, especialmente contradictorio en una formación que lleva el calificativo de Español. Siempre me ha parecido tremendamente paradójico que un partido como el PSOE, supuestamente socialista -aunque yo dudo que lo sea- no tenga reservas en aliarse con partidos próximos a la extrema derecha, como el PNV, sólo porque es contrario, en razón de su antiespañolismo, pero no por su ideario social o económico, del PP. ¿Se puede ser de izquierdas sin abominar de España y de lo español?

En cualquier caso, mi contertulio en el curso de aquella conversación venía a decir que el encasillamiento de la gente entre derechas o izquierdas se basa en convencionalismos que poco o nada tienen que ver con la realidad. “Cumplir la ley”, decía, “se considera de derechas”. Ser una persona de orden, efectivamente, es otra forma de referirse a alguien de derechas.

¿Tiene ideología la energía nuclear, por ejemplo? En Francia, incluso cuando ha gobernado el Partido Socialista se han continuado construyendo centrales nucleares, y desde luego esa fuente de energía nunca ha sido puesta en cuestión. Por no hablar de la URSS o la China comunista.

No quiero acabar esta reflexión sin citar algunas peculiaridades netamente aragonesas: ni siquiera es necesario declararse abiertamente trasvasista, sino que la simple expresión de una duda sobre la doctrina oficial acerca del trasvase del Ebro al Levante ya lo convierte a alguien en miembro de la derecha. Y si uno habla de caudales y disponibilidades hídricas con cierta documentación pasa a ser de extrema derecha, tanto más extrema cuanto mayor sea su grado de documentación. Y por supuesto se convierte en mal aragonés. Sólo por pensar con independencia.

Les propongo que vean el segundo vídeo de la intervención de Albert Boadella en el acto de presentación del Partido Unión, Progreso y Democracia. En él hace una divertida reflexión sobre esos convencionalismos que le encasillan a uno.

Intervención de Albert Boadella (Parte 1 de 2)

Intervención de Albert Boadella (Parte 2 de 2)

(He incluido las dos partes de su intervención, aunque sólo es la segunda la que hace referencia al tema que nos ocupa, porque considero también a la primera una estimable pieza oratoria)

E incluyo algunas etiquetas que se nos atribuyen a los de derechas. Yo las colecciono todas:

.

- Soy y me siento español. Aragón es mi tierra, pero mi patria es España.

.

- Aunque cuando era joven me reía de la célebre frase de Franco sobre la libertad y el libertinaje, conforme me he vuelto mayor me he convencido de que tenía un fondo de razón -al margen del contexto autoritario del personaje y de la época- y que no es concebible Libertad sin Responsabilidad.
.

- Considero que la energía nuclear es una opción ineludibe a corto y medio plazo y que su renuncia nos condena a desaparecer como nación, por inanición y colapso económico.

.

- No creo que sea cierto que el trasvase del Ebro a Levante aguas abajo de Aragón comprometa nuestro abastecimiento presente ni nuestras expectativas de crecimiento. Nadie nunca ha aportado argumentos que lo demuestren. Considero que quienes dicen eso mienten o están engañados.
.

Hay más pero no quiero extenderme.

.

Frente a los convencionalismos, la libertad de pensamiento y la independencia de criterio.

¡Qué cursi la foto de antes!

El mensaje de antes sigue vigente, pero la foto es mucho mejor ésta.

Ahora sí: ¡Feliz Navidad, y que se cumplan todos vuestros deseos!

¡Feliz Navidad y póspero Año Nuevo!

Entre todos podremos... Estos foros son un ariete contra la ignorancia, que es la muralla tras la que se parapetan. Hagamos que la gente sepa lo que está pasando y por qué... Es lo que más temen: que la gente sepa.

.

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Oroel

Una conjura aragonesa

En El Heraldo de Aragón de hoy, domingo, 23 de diciembre, se puede leer el artículo de Guillermo Fatás titulado precisamente así, “una conjura aragonesa”, referido a la votación en el Senado del pasado día 18 sobre la moción instando la intervención del Gobierno en el conflicto de los bienes eclesiásticos.

La frase que da origen a ese título procede de la intervención del portavoz de CiU en el Senado: “Sabemos el poder del Opus; sabemos de donde es Escrivá de Balaguer; sabemos quien era el presidente de la Conferencia Epicopal que inició el proceso de modificación de los límites -el señor Yánes, arzobispo de Zaragoza-; y quien era Ministro de justicia y después de Interior, el actual alcalde Juan Alberto Belloch, también aragonés. Nos estamos dando cuenta de que detrás haya toda una estrategia absolutamente definida”.

María José Navarro Lafita, senadora aragonesa por el PSOE, justificó el voto en contra de su Grupo: “Entre otras cosas”, dijo, “por respeto a la Iglesia Católica, votaremos lamentablemente en contra de la moción”. ¿Qué quiso decir con ese “lamentablemente”? Bien, ese es el compromiso de nuestros representantes socialistas con Aragón.

(Como ya he comentado en numerosas ocasiones, también los diputados socialistas aragoneses en el Congreso votaron en contra del mantenimiento de la Reserva Hidráulica de Aragón. Fecha: 21 de abril de 2005)

Triste sesión en el Senado

En el artículo de Fatás se citan unas palabras de Gustavo Alcalde, presidente del PP aragonés y senador, en las que recordaba una Declaración Institucional de las Cortes de Aragón en la que “requieren al Gobierno de Aragón, que exija al Gobierno de España la adopción de todas aquellas medidas necesarias que garanticen el cumplimiento de las citadas sentencias y resoluciones eclesiásticas y especialmente la ejecución, en sus propios términos, del Decreto de la Congregación de Obispos de Roma de 8 de septiembre de 2005, en aras a conseguir la inmediata resolución de este litigio”.

Declaración Institucional de las Cortes

Pues bien, a pesar de que en su momento (junio de 2006) el PSOE aprobó esa Declaración, cuando esa misma propuesta se presenta ante el Senado, el mismo PSOE, los senadores aragoneses de ese partido votan en contra.

Pero hay más: en las Cortes de Aragón en la última legislatura se han presentado tres Proposiciones no de Ley, una de CHA y dos del PP sobre este tema, todas rechazadas.

Proposición no de Ley núm. 64/07-VII, sobre los bienes de las parroquias aragonesas pertenecientes a la Diócesis de Barbastro-Monzón.
“Las Cortes de Aragón rechazan el traslado al nuevo Museo Diocesano de Lérida de obras de arte pertenecientes a las parroquias de la Diócesis de Barbastro-Monzón, así como la actuación de la Generalitat de Cataluña al permitirlo”. Rechazada.

Proposición no de Ley núm. 82/07-VII, sobre inclusión en el Inventario del Patrimonio Cultural Aragonés de las ciento diecinueve obras de arte de parroquias aragonesas que se encuentran en Lérida.
“Las Cortes de Aragón, conscientes de que la inclusión en el Inventario del Patrimonio Cultural Aragonés de las 119 obras de arte pertenecientes a Parroquias aragonesas de la Diócesis de Barbastro-Monzón que se encuentran en la actualidad en la Diócesis de Lérida es esencial para poder hacer realidad su retorno a Aragón, instan al Gobierno de Aragón a reanudar inmediatamente, hasta su resolución definitiva, la tramitación del expediente iniciado mediante Resolución del Director General de Cultura y Patrimonio de 29 de abril de 1999, a fin de que las citadas obras de arte se hallen incluidas, a la mayor brevedad posible, en el Inventario del Patrimonio Cultural Aragonés”. Rechazada.

Proposición no de Ley núm. 92/07-VII, sobre la ejecución de las resoluciones de la Congregación de Obispos.
“Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a solicitar del Gobierno de la Nación su intervención para la ejecución del Decreto de 8 de septiembre de 2005 de la Congregación de Obispos que ordenó al Obispado de Lérida a devolver, en el plazo de 30 días, a la Diócesis de Barbastro-Monzón las piezas religiosas que se encuentran en depósito en el Museo Diocesano de Lérida”. Rechazada.

.

Ante todas estas evidencias, cabe preguntarse: ¿a qué está jugando el PSOE aragonés?

Se ha dicho en numerosas ocasiones , y yo me he hecho eco de ello porque sinceramente creo que es cierto, que Marcelino Iglesias es un agente del catalanismo expansivo. Estoy firmemente convencido, porque los hechos y datos que se van conociendo no hacen sino confirmar esa hipótesis. Hasta ahora no hay ninguno que la desmienta. Como leí no hace mucho, “cada vez que los intereses aragoneses entran en colisión con los de Cataluña, Marcelino renuncia a defenderlos”. Frase que de nuevo los hechos vuelven a confirmar.

.

En cualquier caso, sea o no un agente del catalanismo, la actuación de Marcelino Iglesias en todo este asunto, y de todo el PSOE aragonés en su conjunto, es sencillamente repugnante, nauseabunda. Ya no es que no defiendan a su tierra y a sus conciudadanos, a quienes dicen representar. Es que no defienden ni la lógica, ni la razón, ni el derecho.

La educación en España

Somos muchos los españoles que pensamos lo mismo que Arturo Pérez-Reverte, pero no todos tenemos la capacidad de expresarlo tan bien, o la posibilidad de hacerlo y que se nos lea o escuche ampliamente.

Pero lo que sorprende es que habiendo una notable proporción de ciudadanos que piensan eso, las leyes educativas siguen consagrando la mediocridad como meta, el igualitarismo por abajo, la ausencia de responsabilidad, la proscripción del esfuerzo... El problema de la educación en España no es de falta de medios, sino de principios equivocados.

Se establece una pequeña reforma para quitar el cero como calificación. ¿Por qué? ¿Para qué?

Se puede pasar de curso con hasta cuatro suspensos... ¿Alguien piensa que eso estimula el esfuerzo o la responsabilidad de esos alumnos? ¿Alguien piensa que se les hace algún favor? Se les está engañando, simplemente.

Se mantienen, en Aragón por ejemplo, los exámenes extraordinarios de junio, apenas una semana más tarde de haber realizado los ordinarios, contra la opinión del 98% del profesorado. Y la consejera, Eva Almunia, no da ninguna explicación ni ningún argumento que avale o justifique esa decisión. ¿Para qué? (Dato importante: la consejera Almunia cursó Magisterio hace unos veinticinco años y no ha ejercido nunca. Con ese currículum es la Secretaria Federal de Educación del Pesoe. ¿Alquien se puede extrañar de lo pasa con la Educación en este país todavía llamado España?)

Permitidme tutearos, imbéciles

El secreto de los finlandeses (El artículo es largo: en el final de la página hay otros cuatro enlaces. No los ignoren)

He aquí algunas de las frases y testimonios entresacados del artículo:

“No pierdes la ilusión ni te quemas. Te dedicas a enseñar; no a imponer orden. Basta una mirada para que atiendan”.

“Todos los alumnos tienen las mismas oportunidades. Vayan a la escuela que vayan. En Helsinki o en el Ártico, el nivel es el mismo”.

“El 55% de los padres finlandeses se consideran los primeros responsables de la educación. En España, sólo el 15%”.

“Es importante que los alumnos aprendan buenos modales. Exigimos respeto, pero también respetamos a los estudiantes”.

“El sistema está montado para que los chicos se acostumbren a ser autónomos desde pequeños y se independicen a los 18 años”.

“Es impensable que alguien saque una chuleta. Está muy mal visto hasta por los alumnos. La honradez es un valor sagrado”.

Igualito que en España.

Después de conocer los resultados del último informe PISA 2006 y de oír al presidente del Gobierno (Zapatero y el informe PISA 2006), ¿alguien cree que tiene alguna intención de recapacitar sobre el tema o de rectificar su política? Ya lo ha llamado bien Pérez-Reverte: “lumbrera”.

O por emplear la terminología que usarían los alumnos españoles: un “notas”, nuestro presi.

La II República como ejemplo

Hoy en una comida con amigos y compañeros hemos hablado de política, en lugar de hacerlo de mujeres -las había presentes y no parecía apropiado; además, se nos va notando la edad y su efecto apaciguador-.

Hemos hablado de la nostalgia zapateril por la II República.

Resumo mi perorata, entre un whisky y el siguiente:

- Que Rodríguez Zapatero invocara la II República como ejemplo para el presente indica una de las dos cosas: o que no tiene ni idea de Historia, o que si la tiene es un sectario como ha habido pocos en la reciente etapa democrática.

.

Zapatero dice que muchos objetivos de la II República están hoy en "plena vigencia"

- La II República ni fue legítima en su origen, ni se legitimó en su ejercicio.

- Uno de los principios básicos de las fuerzas de izquierdas fue la deslegitimación de la derecha. No eran el adversario, sino el enemigo a batir, al que había que impedir a toda costa que llegara a gobernar. No tenía legitimación para hacerlo.

El colapso de la República, los orígenes de la Guerra Civil (1933-1936). Stanley G. Payne, La Esfera de los Libros, Madrid 2005, 613 páginas: “La II República Española comenzó siendo un régimen radical. «La izquierda republicana pretendía excluir permanentemente a la derecha del gobierno.» (pág. 31.) Era un régimen exclusivamente para los republicanos. Lo único que les unía a las izquierdas era el anticlericalismo, el odio a España y a la derecha”.

- Si de algo es un ejemplo la II República es de lo que no puede volver a repetirse.

Que Zapatero ha tomado a la II República como modelo, incluso en su propósito de excluir al PP, lo demuestra el pacto del Tinell, que él nunca ha condenado:

Cap acord de governabilitat amb el PP a la Generalitat i a l'Estat.
Els partits signants del present acord es comprometen a no establir cap acord de governabilitat(acord d'investidura i acord parlamentari estable) amb el PP al Govern de la Generalitat. Igualment aquestes forces es comprometen a impedir la presència del PP en el govern del'Estat, i renuncien a establir-hi pactes de govern i pactes parlamentaris estables a les cambres estatals.

Pacto del Tinell. Anexo. Página 94.

PD: Por cierto, ahora que está a punto de concluir la legislatura, recuerdo que Zapatero todavía no ha condenado las agresiones y asaltos que sufrieron las sedes del PP el 13 de marzo de 2004. Todo un demócrata, sin duda. ¡Ja!

Zaragoza: un millón de habitantes

¿Compatible con un tranvía que la parte por la mitad?

Parece que a nuestros actuales gobernantes les ciegan las grandes cifras. A Zapatero le ciega el PIB, mientras ignora la renta per cápita. Y a nuestros líderes regionales -es un decir lo de líderes-, Biel y Marcelino, parece entusiasmarles que Zaragoza crezca hasta el millón de habitantes. ¿Para qué? ¿Con qué propósito? ¿Será mejor siendo más grande? ¿Viviremos mejor los zaragozanos?

Zaragoza rozará el millón en el 2015 por Gran Scala

Ello abre de nuevo la polémica sobre la movilidad zaragozana: ¿metro o tranvía?

Aprovecho para dar entrada a la opinión de un concejal de la oposición zaragozana:

“Vencerán pero no convencerán”

Esa es la cuestión para los próximos años: ¿Metro o tranvía? Vamos a seguir mucho tiempo con este debate.

.

Y teniendo en cuenta que en esta tierra los disparates tienen más posibilidades de prosperar que las ideas sensatas, tendremos tranvía. Aunque antes de cinco años haya que volverlo a levantar.

¿Cataluña nazi?

¿Cómo pudo Alemania convertirse al nazismo? Seguramente porque muchas cosas no se denunciaron y combatieron a tiempo.

Hartos de Zporky

.

El 'Parlament' tumba el bilingüismo en las aulas catalanas

Dadle la mayor difusión posible.

Inmersión lingüística

“Si tan bueno es el sistema de inmersión público, ¿por qué Montilla lleva a sus tres hijas al colegio alemán, donde no existe inmersión en catalán? ¿Por qué va a ser bueno para los hijos de los obreros del cinturón industrial y malo para sus hijas? ¿Comería usted en un restaurante donde su propietario lo hiciera siempre en el restaurante de la competencia?”

Esas son algunas de las preguntas que habrían de hacerse todos los catalanes.

Les recomiendo vivamente el siguiente artículo. Entre otras cosas, recibirán información sobre el modelo lingüístico finlandés, absolutamente respetuoso con las libertades públicas y que ha llevado a su modelo educativo a ocupar el primer lugar del mundo por su calidad, tan diferente del catalán:

Iniciativa popular por el bilingüismo

El día 19 de diciembre se rechazó la solicitud de educación bilingüe. Pero quedan las instancias internacionales: El Parlamento y el Defensor del Pueblo europeos.

Creo que es importante que se siga sabiendo qué están haciendo los socialistas con las libertades públicas.

Gran Scala: opacidad

Al igual que en las empresas públicas, en el asunto de Gran Scala se ha tendido un manto de silencio. Todo parece secreto. Algo que en Aragón y bajo el gobierno de Marcelino y Biel -tanto monta...- ya va siendo habitual.

Todavía se desconoce la ubicación. Se está tanteando el terreno, nunca mejor dicho. Y sigue sin saberse quién ni cómo se va a financiar.

Y aunque se nos dice que en el protocolo firmado entre el Gobierno de Aragón y los promotores -atención, promotores, que no inversores- el primero no se compromete económicamente, ya se ha adelantado la disposición de la Administración para acometer una serie de infraestructuras, entre ellas una autovía entre Huesca y Bujaraloz que desde el punto de vista de la vertebración del territorio es totalmente inútil. A ello habrá que sumar las canalizaciones de agua, electricidad...

Preguntado el Gobierno por Izquierda Unida sobre el coste de esas infraestructuras, de nuevo el silencio, las largas cambiadas...

La DGA solo informará del gasto público de Gran Scala cuando se conozca su ubicación

Iglesias insiste en que Gran Scala no compromete económicamente a la DGA

Los responsables de Gran Scala siguen sin aclarar nada

Al final sigue pendiente de respuesta la pregunta más importante: ¿realmente hay inversores detrás del proyecto?

¿Democracia en Cataluña?

“Parece que hay que ser terrorista para que le escuchen a uno”.

Esa frase de Francisco Caja ante el Parlamento catalán es la constatación más palpable y descorazonadora del enorme déficit democrático catalán. Ante la presentación en el Parlament de una iniciativa legislativa popular, avalada por 50.000 firmas, el Gobierno catalán en pleno, con la única excepción del consejero de Educación, decidió ausentarse.

El PSC votó en contra del bilingüismo en las escuelas catalanas. Hasta ahora siempre se había abstenido en ese debate. Anteayer votó en contra.

El derecho a la educación en la lengua materna viene avalado por las recomendaciones de la UNESCO, por nuestra Constitución y por las propias leyes autonómicas catalanas. Simplemente, no se cumple.

La cosa va de derechos. A lo largo de esta legislatura se han conseguido avances tan “importantes” como que un ciudadano español pueda llamar matrimonio a su convivencia con otra persona del mismo sexo. Pero a cambio no se ha conseguido, o se ha rechazado parece que definitivamente, la posibilidad de que un padre catalán, castellanohablante, pueda educar a sus hijos en su lengua materna, que es cooficial en Cataluña y oficial en toda España.

Francisco Caja en el Parlamento de Cataluña

La Iniciativa de los 50.000

Rechazada la Iniciativa Legislativa Popular para el Bilingüismo

Silencio

"En Cataluña no se discrimina el castellano sino a los castellanohablantes"

Algún simple (supongo que nacionalista) podrá argumentar que el rechazo a esa iniciativa popular se ha producido democráticamente, con una abultada mayoría en contra. Pero olvidará que junto con el gobierno de la mayoría, la democracia se asienta sobre otros dos pilares: el respeto de los derechos de las minorías y el respeto de la Ley. Y los castellanohablantes en Cataluña, es decir, quienes tienen el castellano como primera lengua, aunque también hablen con fluidez el catalán, no son minoría precisamente. Pero además, con esta decisión mayoritaria se están vulnerando las leyes superiores del Estado y de la propia Comunidad Autónoma.

Se está, en definitiva, gobernando en contra del pueblo catalán. Laminando derechos.

Que se sepa, ahora que se acercan las elecciones, que el Partido Socialista ha votado en contra de la enseñanza, no en castellano, sino simplemente bilingüe en Cataluña.

Lavapiés olímpico

En esta última legislatura la seguridad ciudadana se ha deteriorado casi tanto como las economías domésticas. Y en algunos sitios, incluso más.

Los vecinos de Lavapiés, hartos de delincuencia y del deterioro de la convivencia han iniciado su peculiar campaña de concienciación.

Lavapiés olímpico

Es la economía, estúpido

La célebre frase de Clinton se va a oír mucho de aquí a las elecciones.

Espero de la inteligencia de los votantes que sean capaces de juzgar por su propia experiencia personal y no por las proclamas gubernamentales sobre la buena marcha de la economía. ¿De verdad nos vamos a creer que nuestro poder de compra ha aumentado? ¿Pero es que es eso cierto?

El disparate económico de la semana.

Y según nos vaticinan, las tarifas eléctricas, que en la actualidad se encuentran por debajo de su coste real, se van a mantener congeladas hasta las elecciones. Pero nos podemos ir preparando en cuanto éstas se hayan celebrado. No ha habido una política energética digna de tal nombre, aunque sí de ingeniería -de venganza, más bien- financiera como saben los accionistas de Endesa. El resultado de tanta irresponsabilidad se pagará una vez concluida la legislatura.

Respecto a los alimentos, ha llegado a mis manos un completo estudio sobre la evolución de los precios entre abril de 2004, cuando Zapatero llegó al Gobierno, y octubre de 2007. Quedan fuera por tanto los dos meses más inflacionarios de los últimos años, en que la cesta de la compra se ha disparado como nunca antes por estas fechas desde hace mucho tiempo. Pues bien, entre abril de 2004 y octubre de 2007 se ha triplicado el precio del yogur, duplicado el del vino, bollería o atún en conserva y disparado en un 50% el del pollo, la ternera y el tomate. Insisto: a fecha de hoy esas cifras ya han quedado desfasadas.

Y es que mientras el Presidente prefiere hablar de macroeconomía, los ciudadanos vivimos como un calvario nuestra particular microeconomía.

Definición del patriotismo español (o españolismo)

La larga definición que sigue procede del Blog “Bye, bye, Spain” que es, creo, una referencia ineludible para documentarse sobre el nacionalismo y sus efectos deletéreos.

Pero de todo el texto, quiero resaltar los dos últimos párrafos, que siguiendo la costumbre de este blog, están, cómo no, marcados en negrita.

Españolistas, nos suelen insultar los nacionalistas.

El patriotismo de quienes celebramos el 6 de diciembre o el 12 de octubre nada tiene que ver con la obsesión identitaria de los nacionalistas, ni con la manipulación terminológica del franquismo, sino con un sentido cívico del concepto de nación.

Mientras los nacionalismos permanecen anclados en ideologías decimonónicas de raíz etnicista y totalitaria, el “españolismo” de quienes defendemos la Constitución se refiere a los derechos individuales de cada ciudadano.

Nuestro “nacionalismo” no está basado en la obsesión identitaria. Se fundamenta en el respeto a la Ley. No somos patriotas porque hayamos nacido o vivamos en España, sino porque aceptamos que los derechos de cuantos se llaman españoles proceden de unas leyes que todos nos hemos dado y que a todos nos igualan, con independencia del pueblo, la ciudad o la región en la que hayamos nacido. En consecuencia nuestro “españolismo” no existe sin los principios de igualdad y solidaridad plasmados en las leyes.

Nuestro “nacionalismo” es integrador porque las cosas que nos separan son mínimas a la vista de los elementos comunes que nos distinguen de terceros.

Considerar que los ciudadanos de las distintas autonomías son diferentes, que pertenecen a culturas distintas, que sus rasgos diferenciadores son más que los comunes, es o una sandez mayúscula propia de ignorantes, o una falacia demagógica de la peor calaña.

Atravesar España de norte a sur, de oeste a este, es contemplar un país con similares expresiones culturales y formas de vida semejantes. La única diferencia real es que “patata” se dice, en algunos lugares, de manera distinta. A veces en una lengua más o menos diferente, a veces con otro acento. Pero al final en todas partes la usamos para hacer tortilla.

Nuestro patriotismo no siente la patria en forma de pegatinas, distintivos, matrículas, denominaciones, camisetas deportivas, o de la lengua en la que vienen las instrucciones del móvil. A quienes consideramos que se puede ir más allá del nacionalismo periférico o del caduco nacionalismo franquista, nos importa un rábano cuántos metros mide la bandera de la plaza de Colón. Pero tampoco damos mayor valor a las banderas de las autonomías, ni a los innumerables símbolos totémicos que las representan.

La patria no es un símbolo sino la voluntad colectiva de ser libres e iguales. Y si hubiera que forzar la iconografía para hallar una imagen, el único símbolo aceptable sería la fila integrada por ciudadanos distintos, unidos frente a la urna.

Nuestro españolismo no es un sentimiento sino una serie de leyes: el conjunto de derechos iguales para todos que nos garantizamos unos a otros a través de instituciones que entre todos hemos establecido, y el conjunto de deberes a que esos derechos obligan. La lealtad es pues inherente a este patriotismo porque no es posible ejercer los derechos sin cumplir los deberes.

Nuestro “españolismo” no es etnicista. El sujeto de nuestro patriotismo no es un territorio sino el ciudadano libre como centro de la vida colectiva. Por lo tanto nuestros derechos no se fundamentan en nuestra pertenencia a un colectivo, no tenemos derechos en tanto que grupo, sino como individuos, como ciudadanos.

Hay muchas diferencias entre los nacionalistas y quienes nos consideramos españoles, o españoles y… (póngase aquí el distintivo autonómico que se quiera).

Una de las más agradables reside en el hecho de que ser español no requiere ser nacionalista, con lo que nos ahorramos bastantes estupideces. Y más de una injusticia.

El nacionalismo al ataque

Me siento honrado por las visitas de mis "primos", los nacionalistas.

Y por si sus comentarios pasan inadvertidos, permítanme que haga un enlace ex profeso a sus comentarios:

Comentarios sobre el Trivial catalán.

¿A que son divertidos? Prometo que cuando tenga tiempo y ganas les contestaré. Pero que nadie se prive, por favor.

Vino nuclear

Hace pocos días, en uno de los coloquios que se entablan en este blog, me refería yo a la construcción en Finlandia de una central nuclear, dando por supuesto que era la primera de ese país. Estaba equivocado. En Finlandia hay cuatro en funcionamiento, una en construcción y otra más en proyecto.

Finlandia emprende la vuelta al futuro nuclear

Como dato curioso, junto a los dos primeros reactores de Olkiluoto, donde se está construyendo un tercer grupo con tecnología de última generación, se produce el vino más septentrional del mundo procedente de vides que se pueden cultivar en ese clima extremo calentadas con el agua procedente de la refrigeración de las centrales. No se trata de agua radiactiva, sino pura y caliente.

"Château de Olkiluoto"

Vino en Finlandia gracias a una central de energía nuclear

Con un crecimiento continuado del precio del petróleo y del gas natural y ante las advertencias de que la escasez de las reservas de estos combustibles podría anticiparse veinte o treinta años por el considerable aumento de la demanda que ha supuesto la incorporación de India y China a los países industrializados, no parece probable que en ese plazo haya podido desarrollarse una alternativa como la energía nuclear de fusión, de la que todavía no se sabe si alguna vez será viable. La apuesta por las energías renovables parece ante ese escenario una propuesta voluntarista, pero poco sensata.

Entre los años sesenta y ochenta se formaron en España equipos de técnicos nucleares de alta cualificación -físicos, ingenieros nucleares...- que no se han visto apenas renovados como consecuencia de la moratoria nuclear. Hoy día otros países como Francia se encuentran en disposición de desarrollar y exportar esa tecnología, vendiendo y participando en la construcción de centrales nucleares en otros países del mundo, como Marruecos. España, flanqueada por países que han apostado claramente por esta energía es ya una isla energética, y lleva camino de aislarse todavía más.

Hoy en día la energía nuclear es una alternativa viable, por la que han apostado muchos otros países en el mundo. Energía que además no emite gases contaminantes de efecto invernadero. En la actualidad hay 435 reactores en el mundo y se están construyendo otros nuevos. ¿Están equivocados en esos países, mientras que somos nosotros quienes hacemos lo correcto? Una pregunta que debiéramos plantearnos.

Energía nuclear en el mundo

Dentro de diez o quince años seguirá habiendo electricidad en España, por supuesto, pero, eso sí, tan cara que será un artículo de lujo. Como consecuencia las empresas emigrarán ante un precio de la energía no competitivo. Tendremos que echar el cierre como nación. Pasaremos frío en casa, algo a lo que nuestra generación no está acostumbrada. Pero las próximas habrán de acostumbrarse... o emigrar.

Mientras tanto, en Finlandia, en pleno invierno ártico sus hogares permanecerán calientes y sus habitantes tomarán la sauna gracias a las centrales nucleares más modernas y seguras del mundo.

El futuro de Bono

El día 1 de diciembre yo hacía en este foro mis conjeturas sobre el juego de trileros que se traían Zapatero y Bono el uno con el otro y las razones para el ofrecimiento del primero de la presidencia del Congreso y la aceptación del segundo.

Bono se lo ha creído

Para el que no tenga paciencia para leerlo todo, he extractado el párrafo sobre el que quiero llamar la atención:

“Pero ahora viene lo bueno. Las encuestas hablan de empate técnico, con una ligera ventaja para el PSOE. Zapatero es el presidente de toda la etapa democrática más cuestionado después de su primer mandato. Cabe la posibilidad de que gane, pero parece difícil que pueda hacerlo por mayoría absoluta. Y Bono, españolista como queda dicho, no suscita precisamente las simpatías de los nacionalistas, sino más bien una profunda animadversión. Difícilmente le votarían para presidente del Congreso. Así pues, Bono vuelve a la política dispuesto a presidir el Congreso, aún sabiendo que sólo lo podrá hacer si el PSOE gana por mayoría absoluta. Salvo que Zapatero esté dispuesto a hacer enormes concesiones a los separatistas. Que las hará -aunque no creo que sacrifique nada a favor de alguien a quien no aprecia- mientras no menoscaben su poder, sino sólo la cohesión de España o la fortaleza del Estado. Pero que no hará si le afectan a él personalmente. Y si los nacionalistas se enrocan, Zapatero propondrá otro candidato y Bono quedará de diputado de cupo, de simple peón de brega después de haber acopiado los votos de un buen puñado de españoles fiados de su españolidad. Zapatero le habrá devuelto el agravio, lo habrá usado y tirado, y hasta otra. Hasta que Bono pueda devolvérsela. Al tiempo.”

Vean qué aparece en la prensa ahora:

Veteranos socialistas pronostican que José Bono no llegará a presidente del Congreso y que ha sido un error anticipar su candidatura

El resumen es este: “Alguno de estos viejos socialistas llegan a apuntar incluso que podría no haber sido un fallo de procedimiento, sino más bien una maquiavélica maniobra para liquidar políticamente al dirigente manchego: quedaría muy tocado si finalmente “no fuera posible” lograr su designación para encabezar el Congreso”.

¿Se parece a lo que yo escribí hace días?

Pero lo más cruel es el comentario de una lectora: “El futuro de Bono está en vender bolsos del osito, y si no, ¡al tiempo!” (Se refiere a la marca Tous, de la que su señora regenta dos tiendas en franquicia). Un cruel destino si se confirma. Aunque no inmerecido, pero tampoco excesivamente malo. Hay gente que lo pasa peor.

La amenaza del “corralito”

Hace ya meses yo mismo me hice eco de la preocupación de los economistas ante el rumbo suicida que llevaba la economía española. Todos, menos el Gobierno, anticipaban una fuerte desaceleración económica para después del verano. Justo lo que ha ocurrido.

De momento, sin haber llegado a extremos tan dramáticos como en Argentina hace unos pocos años, pero sin perspectivas de mejora a corto plazo, antes al contrario, se han podido comprobar tres cosas: una fuerte desaceleración económica, un cambio de tendencia en las cifras del paro que han empezado a crecer de nuevo y un más que notable repunte inflacionista que está empezando a alarmar a la población española como hacía ya una década que no lo hacía.

Vean qué decía yo hace poco:

El corralito, más cerca

Las consecuencias económicas del gobierno de Zapatero

¿Se dan cuenta de que todo se está cumpliendo? No, no presumo de profeta. Yo me limité a recopilar los datos que otros, mucho más inteligentes y mejor informados, nos ofrecían. Todo eran advertencias, a las que el Gobierno, quien tenía que haberlas escuchado y estudiado, no hizo caso. Yo lo único que hice, y tampoco fui original, es llamarlo “corralito”.

Vean qué dice hoy el observatorio FAES:

El observatorio FAES teme un "cataclismo a la Argentina" y alerta de un "ajuste brusco en 2008".

Sin duda con la expresión “cataclismo a la Argentina” se está refiriendo a lo que se conoció popularmente como “corralito”. ¿Es eso lo que nos aguarda?

Viviendo a tope sobre un sótano lleno de dinamita

Sabido es que Zapatero se caracteriza por dar la espalda a la realidad, por negar los hechos armado de una sonrisa y cuatro frases grandilocuentes. Que es un procedimiento, negar la realidad, del que no hay constancia que nunca haya resuelto ningún problema. Y el procedimiento tiene además un nombre: irresponsabilidad.

Se acercan las elecciones y allí es donde entra en juego la nuestra, nuestra responsabilidad, la poca que nos es dado ejercer en una democracia tan poco participativa como lo son las democracias modernas.

Dicen que los ciudadanos pocas veces nos hacemos responsables de los errores que puedan cometer aquellos a quienes elegimos. Pude ser, pero lo que sí es cierto es que sus errores los pagamos nosotros. Y éste más que ningún otro. El “corralito” está cada vez más cerca.

Sarkozy... cabrón

Por favor, pronúnciese con acento francés, y dicho sea con todo el afecto y desde la más profunda envidia.

Cecilia siempre me pareció una mujer muy interesante y atractiva. Se separa de Sarkozy y antes de dos meses mi admirado Nicolás ya está saliendo con Carla Bruni. Y en sus ratos libres se dedica a rescatar enfermeras españolas. No me digan que no es para tenerle envidia, al jodido de él.

Vean qué "pibón" de mujer.

En fin, y nosotros con Zeta. Si es que no hay derecho.

El conejo expiatorio

A mí me gusta la carne de conejo -en realidad a mí me gusta casi todo- pero lo cierto es que las palabras del Secretario de Estado de Agricultura, Josep Puxeu, han acabado de desprestigiar este producto, que a partir de ahora se considerará la carne de los pobres, un estigma que tardará en olvidarse.

No obstante y aunque es posible, como han asegurado en determinados mercados, que las palabras de Puxeu hagan subir su precio, no parece que ello vaya a evitar el cierre del 30% de las explotaciones en el próximo año. Y otro tanto va a pasar con las explotaciones de ovino. Y es que junto a la anunciada crisis del sector inmobiliario, se está produciendo otra crisis más larvada y silenciosa, que está despoblando el sector rural.

Productores de conejo auguran subidas de precio y aseguran que son una "opción más" en Navidad

Algún día habrá que hablar de las políticas europeas, a cuyas instituciones y en particular a la Comisión, se les ha otorgado la condición de oráculos infalibles y todopoderosos, cuando además de no tener ningún carácter democrático ni representativo, han demostrado una más que notable incompetencia. Todas las grandes decisiones en materia agraria y medioambiental han tenido efectos secundarios peores que los males a los que se pretendía poner remedio.

Después de la última gran reforma de la Política Agraria Comunitaria del año 2003, que ha profundizado como nunca antes en la vía del abandono de la producción -desacoplamiento de las ayudas de la producción (se perciben ayudas independientemente de que se produzca o no), que se suma a las medidas ya existentes con anterioridad: retirada de tierras, establecimiento de cuotas, arranque de viñedos, etc, etc- nos enfrentamos ahora a una crisis de desabastecimiento repentino y a una carestía de los precios alimentarios que nadie parecía haber previsto ni anticipado, apenas uno o dos años más tarde de que hayan entrado en vigor las medidas de aquella reforma.

Pero hablábamos estos días de nuestros canales de comercialización, escasamente transparentes, muy largos e intrincados, en manos de intermediarios que ocupan una posición de dominio del mercado, con poca participación del sector agrario mediante cooperativas de comercialización. Observen un ejemplo de ineficiencia, y cómo hay quien obtiene rédito de ello:

El cordero sube el 5,5% al consumidor aunque sus ganaderos cobran menos

Es evidente que el Gobierno, ocupado en asuntos graves como la Ley de la Memoria Histérica o la Educación para Ciudadanía, de gran calado doctrinal e imprescindibles para el bienestar ideológico, ya que no material, de la población, ha descuidado estos temas menores. Pero tranquilos, que anuncian para enero otra subida de al menos el 10% en el precio de la carne. No sé si nos llegará ni para comer conejo.

Trivial catalán

El nacionalismo no sólo es estúpido y peligroso, sino pertinaz, incansable. Nunca se puede bajar la guardia ante él, ni descuidarse ante sus trampas, constantes.

El conocido juego del Trivial ha estrenado una nueva versión catalana, que tiene la particularidad de que no es sólo catalana, sino profundamente nacionalista y expansionista, además de insistir en todos los tópicos antiespañoles. Se ha hablado y escrito mucho de esta noticia días atrás, pero no había tenido tiempo de interesarme por ella.

El ayuntamiento del municipio turolense de Valderrobres ha solicitado que se retire la mención y la fotografía de la localidad que en el juego se incluye en la Comunidad Autónoma catalana.

El Ayuntamiento de Valderrobres solicitará la retirada del juego Trivial Catalunya

Pero hay más. Rastreando en Internet pueden obtenerse numerosos ejemplos del sesgo de las preguntas y los deliberados errores que contienen. Lo de Valderrobres, a la vista de todo ello, no es un error casual.

- ¿De qué montaña catalana parte la llama que tiene que encender las hogueras la noche de San Juan?. Respuesta: del Canigó. Claro que la montaña de el Canigó no es catalana, sino que se encuentra en el Rosellón francés.

- ¿En qué comarca de la Cataluña Norte se encuentra el horno solar más grande de Europa?. Respuesta: Alta Cerdeña. O en catalán: Alt Cerdanya. Habrá que aclarar que Cataluña Norte no existe oficialmente, no tiene entidad geopolítica o administrativa, sino que es el nombre con que los nacionalistas denominan al Rosellón francés.

- ¿Cuál de estas dos poblaciones catalanas tiene más habitantes, Mataró o Perpiñan?. No hace falta recordar que Perpiñán no es un localidad catalana, sino francesa.

- ¿Qué ciudad que suele situarse como el límite de la Cataluña Norte cayó en manos de los franceses el año 1939? Respuesta: Salses. De nuevo otra localidad francesa.

- ¿Cómo se llaman los habitantes de Benicàssim? Respuesta: Benicassuts o Benicenses. Tratándose de un juego referido a Cataluña, parece oportuno señalar que Benicàssim es una población valenciana.

- ¿Cómo se llaman los habitantes de Sóller? Respuesta: Sollerics. Aquí hay que aclarar que Sóller es una población balear.

- ¿Qué sierra separa el Vallespir y el Rosellón del Alt Empordà? Respuesta: La Sierra de la Albera. De nuevo la mención a territorios franceses.

- ¿Qué dice el dicho: de Salses a Guardamar y...? Respuesta: De Fraga a Maó. Ninguna de esas cuatro poblaciones, francesa, alicantina, aragonesa y balear pertenece a Cataluña.

- ¿Qué multiinstrumentista de la Cataluña Norte compone música con instrumentos de juguete? Respuesta: Pascal Comelade. El pasaporte de ese músico es francés.

- ¿Con qué tratado se produce la cesión de Cataluña Norte a Francia el año 1659? Respuesta: Tratado de los Pirineos. El Rosellón, lo que los nacionalistas se empeñan en llamar Cataluña Norte, o Catalunya Nord, nunca perteneció a Cataluña, sino que era un condado independiente.

- ¿A qué lengua se referían los carteles que rezaban “Habla la lengua del Imperio” durante el franquismo? Respuesta: al castellano. Descarada andanada antiespañola.

- ¿Qué salvaje represión aplicaron los borbones a la villa de Sant Quintí de Mediona, además de quemar sus casas? Respuesta: Asesinar a toda la población. Alimentando el odio, y recordando guerras, como la de Sucesión española, que tuvieron lugar hace trescientos años.

Parte de estas preguntas han sido extraídas de la prensa en Internet y parte del admirable blog “Paisse (este país se va a la mierda)”, que recomiendo vivamente.

Va a haber que esforzarse mucho para desactivar tanto odio, tanta manipulación y tanta estupidez como se ha ido sembrando deliberadamente a lo largo de estos años.

Las incógnitas de Gran Scala: la financiación (3)

Tomo prestadas las palabras de El Heraldo de Aragón, del pasado viernes, día 12:

“Por ahora, y hasta que alguien diga lo contrario, solo han aparecido promotores con grandes ideas. Cuando se pregunta por el dinero, todos dicen que están buscando inversores”.

He aquí algunos datos recogidos de Internet sobre el principal promotor:

International Leisure Developement: ILD es una "joint venture" constituida bajo la forma de Sociedad Pública Limitada (PLC) con razón social en Londres, que ha reunido un equipo de profesionales experimentados y de inversores - principales actores del mercado Europeo -, que han puesto en común tanto sus conocimientos como sus recursos, con el fin de desarrollar y llevar a cabo diferentes proyectos de infraestructuras inmobiliarias, turísticas y de recreo.

Una cosa llama la atención, y es la escasa información que se puede encontrar de esa “joint venture”, salvo la directamente relacionada con Gran Scala. Parece que su única existencia y actividad sea la relacionada con este proyecto. Incluso se encuentra información donde se dice que tiene una página web en obras. Algo ciertamente sospechoso en una empresa capaz de abordar un proyecto de esa magnitud. ¿Cómo es posible que haya hecho una presentación tan espectacular sobre Gran Scala en la sede del gobierno de Aragón y no tenga página web?

Vídeo de presentación de Gran Scala

Perdonen la broma. He tomado prestada la idea (realmente la he plagiado) de mi buen amigo Humberto Vadillo, cuya perspicacia es proverbial como sabemos quienes le conocemos, y quien supongo que me disculpará.

Y ahora sí:

Vídeo de presentación de Gran Scala

¿No encuentran ciertas similitudes entre ambas escenas?

Las palabras de José Luis Marqués parecen cobrar un indudable sentido: “Esta especie de sobreactuación induce a pensar que el mayor activo que tienen los promotores es el apoyo de la DGA y su promesa de cobertura legal de sus actividades”.

¿Y el dinero, esas ingentes cantidades de las que se habla? Esperemos noticias.

Las incógnitas de Gran Scala: modificaciones legislativas (2)

José Ángel Biel ya ha reclamado el consenso político para la aprobación de una normativa específica (nada menos que con rango de ley) sobre Gran Scala, similar a la que en su día se aprobó para promover la Plataforma Logísitca de Zaragoza.

Lo sorprendente del caso es que la Plataforma Logística de Zaragoza es una iniciativa pública, del Gobierno de Aragón, mientras que Gran Scala ha sido hasta ahora, o así lo parece, una iniciativa privada. Salvo que el gobierno de Aragón la haga suya y pase a ser también, quizás con la excusa de las ingentes inversiones previstas y los miles de puestos de trabajo prometidos, de utilidad pública.

El antecedente más claro, por tanto, es la Ley creada para la Plataforma Logística: Ley de la Comunidad Autónoma de Aragón 17/2001, de 29 de octubre, sobre la Plataforma Logística de Zaragoza

Quiero señalar la atención sobre el artículo 4 de esa Ley, que es precisamente el que regula la declaración de utilidad pública y utilidad social de esos terrenos a efectos expropiatorios, teniendo en cuenta el detalle, no menor, de que según el artículo 5 «“Plataforma Logística de Zaragoza, PLA-ZA, S.A.”, tendrá la condición de beneficiaria de las expropiaciones precisas en relación con la Plataforma Logística, en las condiciones establecidas en la legislación de expropiación forzosa» En caso de que aquí se optara por el mismo procedimiento para facilitar la ejecución de Gran Scala, ¿quién sería el beneficiario?

.

Pero otras modificaciones legales necesarias serían al menos la Ley del Juego de Aragón y la desaparición o modificación de algunas de las figuras de protección ambiental.

Igualmente, se requerirá el compromiso del gobierno para las inversiones en infraestructuras.

.

Al respecto de todas estas modificaciones legales a las que parece que se ha comprometido el gobierno, quiero señalar un par de párrafos de la prensa de hoy:

Jesús Maestro, portavoz de ANSAR: “¿Desde cuando se legisla a la carta siguiendo los intereses de unos pocos con intereses particulares? Y por el contrario, 30.000 firmas de aragoneses no han servido para que el Gobierno debata la Ley de la Montaña. ¿Cómo se entiende eso?”.

Efectivamente, creo que difícilmente se puede resumir de una manera más clara y dramática el enorme déficit democrático que padecemos en Aragón a manos de este gobierno.

José Luis Marqués, de Fundación Ecología y Desarrollo: “La implicación tan visible del Gobierno en una operación que es sobre todo una llamada a inversores, respaldando a unos promotores, es, a mi juicio, excesivamente comprometida. Esta especie de sobreactuación induce a pensar que el mayor activo que tienen los promotores es el apoyo de la DGA y su promesa de cobertura legal de sus actividades”.

Uf, si fuera así, si ese fuera realmente el mayor activo de los promotores... Qué fiasco.

Las incógnitas de Gran Scala: la ubicación (1)

El Heraldo del viernes 14 de diciembre señalaba de forma resumida pero muy didáctica las incertidumbres del complejo. Incertidumbres, por cierto, que permanecen como consecuencia del secretismo de las negociaciones en las que ha participado el Gobierno de Aragón. ¿Es compatible ese secretismo con el funcionamiento de una Administración moderna y se supone que democrática?

La primera de las incertidumbres y a mi juicio una de las más importantes es la ubicación. ¿Cómo se puede presentar un proyecto de esa envergadura sin tener decidida su ubicación? Sólo se sabe que se ubicará en el desierto de Monegros, pero éste es enorme.

Hay varios factores que pueden dar pistas. Vamos a ellas.

Cerca de vías de comunicación: Autopista AP2, Carretera Nacional II, vía del AVE con posibilidad de construir una estación o apeadero. Todas estas vías son más o menos paralelas, por lo que conforman una franja de posibles ubicaciones a lo largo de su trayecto.

Disponibilidad de agua: Canal de Monegros. Cruza los Monegros en diagonal, noroeste-sudeste. Cruza a todas las vías de comunicación citadas en las proximidades de Bujaraloz, La Almolda, Valfarta y Catejón de Monegros.

Suministro eléctrico: Línea Aragón- Cazaril, construida pero, si no estoy mal informado, nunca puesta en servicio. Pasa a unos seis kilómetros de la zona citada.

Factor más importante: disponibilidad de suelo. Un anuncio como éste desata una espiral especulativa. Cualquier oferta de compra de terrenos en todo el ámbito monegrino se enfrentará a partir de ahora a un sobrecoste generado por las expectativas de negocio. ¿Cómo se puede adquirir el terreno? Comprando obviamente, y siempre preferentemente a pocos propietarios que a muchos. Si son muchos, el último en vender puede pedir por su parcela tanto como si tuviera oro o petróleo en el subsuelo.

¿Y suelo público? ¿O previa declaración de interés público? Atención a este tema. Aquí, para desarrollar estas conjeturas, necesitaría la ayuda de un experto en urbanismo. ¿Cómo se adquirieron los suelos de, por ejemplo, la plataforma logística PLAZA? ¿Por compra o expropiación? En el área citada, concretamente en Bujaraloz, hay zonas sometidas a concentración parcelaria y posible transformación en regadío, alejadas de las zonas con protección ambiental. ¿Quién es el propietario de esas tierras, sus antiguos propietarios o el Gobierno de Aragón? ¿Podría haber una cesión o una venta de esas tierras por parte de la Administración a unos promotores privados? ¿Qué derechos tendrían sobre ellas los antiguos propietarios? Este tema puede ser importantísimo, y desde luego puede frustrar las expectativas de enriquecimiento que quienes hoy posean grandes parcelas en los Monegros.

Uno de los motivos que han alegado los ecologistas para oponerse al proyecto es el del desconocimiento de su ubicación.

Pero hay muchas otras incógnitas.

Gran Scala

No sé cuantos casinos hay en Las Vegas (desierto de Nevada). En Gran Scala (desierto de Monegros) proponen construir 32, el segundo complejo mundial del juego. Todo es desmesurado en el proyecto, pero parece, por las reacciones que he leído en distintos foros, que vuelva a ser políticamente incorrecto oponerse o simplemente mostrarse escéptico o suspicaz con este proyecto. Nadie que dude de él puede considerarse buen aragonés. Ya hemos vivido antes esta situación.

Si no estoy mal informado, en el nacimiento de las Vegas jugó un importantísimo papel la Mafia americana. Aquí parece que ha jugado o está jugando un papel fundamental el PAR. Pero que nadie, ¡por Dios!, extraiga ningún paralelismo. La Mafia continuó existiendo y medrando, enriqueciéndose gracias a las Vegas. Yo creo que, por el contrario, el PAR con este proyecto está preparando su final como organización política. Son mis conjeturas. Primero, el proyecto va a quedar reducido a la décima parte, como mucho, de lo anunciado. El proyecto, desde ese punto de vista va a ser un fiasco. Y con esa apuesta tan enorme convertida en un fiasco, el PAR se hunde.

¿Por qué entonces se presenta un proyecto desmesurado que difícilmente podrá realizarse? Muy sencillo: porque se necesita vender al Gobierno y a los ciudadanos un proyecto enorme, descomunal, que supuestamente va a crear varias decenas de miles de puestos de trabajo y a traer miles de millones de inversión (estamos hablando de euros) para justificar, primero, las necesarias modificaciones legales (modificación de la Ley del Juego, eliminación de figuras de protección ambiental, justificación de las imprescindibles inversiones públicas: traída de aguas del Canal de Monegros, accesos...).

Y segundo y más importante: este proyecto puede suponer la retirada de los dirigentes históricos de esta segunda etapa del PAR. Porque, ¿qué pintaba el senador Mur, un conocido agente de la propiedad inmobiliaria y senador del PAR, en las negociaciones? No tiene mandato institucional. No es ese su papel como senador. Pero estaba. Saquen ustedes sus conclusiones.

¿Qué credibilidad tiene el proyecto?

En mi opinión, poca. ¿Quién lo ha presentado?: el PAR. ¿Anteriores promesas del PAR?: el “coste cero” de las comarcas, convertidas a estas alturas en un auténtico sumidero de fondos y en una tupida red clientelar, y las siete líneas de metro para Zaragoza. Alcanzado un pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Zaragoza, en menos de un mes pasaron a defender la línea de tranvía Norte-Sur por el centro de Zaragoza.

Las primeras promesas de Biel respecto a Gran Scala: que no iba a costar un euro a los aragoneses. Ahora ya ha rectificado, ha dicho que “no pondrá ni un euro” en la sociedad que promueva y gestione Gran Scala”. Pero el Gobierno de Aragón, es decir todos los aragoneses vamos a financiar las infraestructuras de abastecimiento y accesos, como parece inevitable, para un negocio privado.

Gran Scala

Hay más motivos, a mi juicio, para el escepticismo que para el entusiasmo. Más adelante expondré las incertidumbres del proyecto, que no son pocas. De momento, en Aragón nos hemos olvidado de otros problemas. Incluso la Expo 2008 parece haber quedado relegada.