.
Para los chinos, 2009 fue el año del buey, el 2010 es el del tigre y el 2011 el del conejo. Felices ellos que, cada año, cambian de animal.
Nosotros ya llevamos más de 6 años con el del ¡¡¡burro!!!
.
jueves, diciembre 30, 2010
miércoles, diciembre 29, 2010
martes, diciembre 28, 2010
El profeta desconcertado
Lo describe Ignacio Camacho con su singular maestría: ese es hoy Zapatero, enfrentado al muro infranqueable de la realidad y condenado a anunciar a sus seguidores el fin de la utopía.
La utopía eran sus mentiras, su vanidad, su arrogancia, su sectarismo, su irresponsabilidad y, sobre todo, su inabarcable estupidez: ese progreso inagotable, ese crecimiento imparable, esa extensión de las ayudas sociales, esos papeles para todos, esa creación de “derechos” (curiosos derechos que prescriben cuando se agota el dinero), esa Champions League, ese Plan E, esa economía sostenible…
La utopía era esa “democracia bonita”, tan falsa que coexistía con el pacto del Tinell, con la negociación con ETA, con los abrazos a Chávez… y que ha terminado con el gobierno por decreto-ley -trece en lo que va de año ("prometo hacer del Parlamento el centro de la vida pública", dijo)-, con la militarización del espacio aéreo…
Proclamó que “era el más antinuclear de su Gobierno” y hoy hay que abordar el mayor incremento del precio de la energía producido en más de veinte años. Retiró nuestras tropas de Irak (cero bajas españolas) y nos ha condenado al aislamiento internacional, además de meternos en Afganistán (noventa muertos españoles). Prometió reintegrarnos al corazón de Europa y nunca un presidente rotatorio de la Unión Europea ha sufrido tantos menosprecios y desplantes, que nos han humillado a todos. Anunció papeles para todos y ha hundido el mercado de trabajo. Negoció con ETA y retrasó su fin cuatro años. Concedió un Estatuto a Cataluña claramente inconstitucional, diga lo que diga ese desacreditado Tribunal Constitucional comprado y/o amenazado, y los nacionalistas ya anuncian su “transición nacional” ("con este Estatut queda resuelto el encaje de Cataluña en España para los próximos veinticinco años", dijo) Derogó por decreto la Ley de Calidad de la Enseñanza y el informe PISA certifica nuestro fracaso educativo. Nos dijo que estábamos mejor preparados que nadie para afrontar la crisis y nos ha conducido al abismo. No lleva todavía siete años de gobierno y hemos retrocedido a los niveles de renta y poder adquisitivo de hace nueve (sin valorar todavía los nuevos recortes a los parados de larga duración y las nuevas subidas de precios de los productos básicos)…
Hoy hay una mayoría de ciudadanos indignados con Zapatero, recién arribados a ese estado de indignación en cuanto se han dado cuenta de que les ha mentido. Han tardado.
Porque quienes nos adelantamos en la indignación, quienes nos manifestamos varias veces en la legislatura pasada, quienes advertimos de lo que estaba pasando y lo que se avecinaba no éramos ciudadanos responsables e informados que avisábamos, no. Sólo éramos fachas y antipatriotas.
Es hoy cuando se descubren las mentiras de Zapatero, pero no es ahora cuando se producen, sino entonces, cuando advertíamos de que mentía. Lo que ahora se está cosechando no es otra cosa que el fruto de lo que entonces se sembraba.
Mucha gente se ha dado cuenta ahora de que seguían a un cantamañanas incompetente y fatuo. Tarde, muy tarde.
Ahora nos toca a todos disfrutar de lo votado.
.
lunes, diciembre 27, 2010
El hijo predilecto de Gijón
La facilidad con que el Partido Popular se dispara a sí mismo en el pie es impresionante. Parece gustarle.
Todos los grupos del ayuntamiento han apoyado el nombramiento de Santiago Carrillo como hijo predilecto de Gijón, aunque dos concejales del PP excusaron su asistencia. Da la casualidad de que esos dos concejales apoyan la candidatura de Francisco Álvarez Cascos a la presidencia del Principado, en contra del sector oficialista.
La alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, ha destacado de Carrillo su dilatada carrera política, su capacidad de análisis y su facilidad dialéctica. También ha recordado su participación activa en los movimientos revolucionarios de Octubre del 34, cuando fue nombrado secretario de las Juventudes Socialistas. Felgueroso ha incidido "en su demostración de valor y dignidad política y personal" y lo ha puesto de ejemplo "de moderación, tolerancia, responsabilidad y sentido de la realidad", así como de "lealtad" a sus orígenes, ideas y país.
Observen que su participación en el alzamiento contra la República en 1934 es ahora glosado como un mérito. Justo lo que se le reprocha a Franco que hiciera dos años más tarde.
Ni que decir tiene que el apoyo del PP ha levantado ampollas entre la derecha española. No en vano se trata de uno de los mayores asesinos políticos de la historia de España. Porque, ¿creerán ganar algún voto de la izquierda con este gesto? ¿Creerán que hacen méritos para parecer más modernos, tolerantes o centristas? ¿Creen que deben hacerse perdonar algo?
Una de las cosas que ha hecho perdonar por algunos el ominoso pasado de Carrillo es su participación activa en la Transición española y su aceptación de la economía de mercado, de la monarquía, y la bandera tradicional, olvidando la tricolor republicana. Una concesiones, a mi juicio, menores y seguramente fruto de la debilidad de la izquierda. Pío Moa lo ha dejado escrito con precisión: “Torcuato Fernández-Miranda había señalado, muy acertadamente, que la oposición aceptaría la reforma democrática solo si se sentía débil. (...) Carrillo se portó bastante bien porque se sabía débil, y esa dinámica le llevó a ser expulsado, finalmente, de su propio partido”.
Pero además de su directa implicación en las matanzas de Paracuellos, a menudo se olvida la larga posguerra y su amistad con los jerarcas y genocidas de la Europa Comunista durante la guerra fría. Carrillo fue, por ejemplo, amigo de personajes tan siniestros como Ceaucescu.
Uno de los retratos que más me gusta de Carrillo es el que hace Juan Pablo Sánchez Vicedo (un fantástico escritor) en la galería de monstruos de su blog.
PD.: No he aclarado mi postura personal. El apoyo del PP me ha llenado de asco e indignación. Carrillo es un personajillo repugnante, por quien siento el mayor de los desprecios. El día que muera, el mundo valdrá más.
Y el PP asturiano le acaba de hacer un roto al PP nacional (porque una cosa es el perdón, como señala Ussía, y otra el homenaje), que espero que no empañe su victoria, aunque posiblemente les cueste la suya en Asturias. ¡Qué tontos!
.
domingo, diciembre 26, 2010
La casta, de nuevo
Hace tiempo escribí sobre la casta política española. El asunto de las pensiones ha vuelto a ponerlo de actualidad.
Es tan sólo una anécdota, pero ¿sabían que el presidente del Gobierno español es el único presidente europeo cuyas vacaciones son pagadas con cargo a los presupuestos del Estado?
Si no quieren cabrearse, no lean los dos enlaces siguientes:
Aunque mantener intacta la capacidad de indignación es un signo de juventud. Si se indignan, rejuvenecerán.
.
Pensiones privilegiadas
Hay que decirlo: en este penoso asunto sólo hay un partido que se salva, UPyD.
Ni la derecha ni la izquierda, sólo UPyD ha denunciado los privilegios de que disfrutan diputados y senadores en un momento especialmente sensible, cuando se van a incrementar los años cotizados para el cálculo de las pensiones y se va a retrasar la edad de jubilación.
Se van creando huecos políticos, motivos de escándalo y de disconformidad, que poco a poco se irán ocupando por el que tenga el valor y la frescura de atreverse.
.
sábado, diciembre 25, 2010
Los “enemigos” de España
Un título como éste exige una pregunta previa: ¿tiene enemigos España? Pregunta que puede formularse de muchas otras formas: ¿hay gente, o países, a los que conviene que España sea más débil, más pequeña, más pobre o menos cohesionada? ¿Hay gente, o países, que apetezcan partes de su territorio, es decir, que las leyes españolas dejen de tener vigencia en ellas y, en definitiva, que dejen de estar bajo soberanía española?
Formulada así la pregunta, creo que no hay duda en al menos dos casos: nuestro vecino del sur, Marruecos, y los partidos independentistas, que en la actualidad son todos los nacionalistas.
En el caso de los nacionalistas es claro que hay un horizonte final, la independencia, aunque no estoy ya tan seguro de que pretendan alcanzarla, ni siquiera a medio plazo, sino obtener de la administración de la tensión independentista el mayor provecho posible, es decir un trato privilegiado, que en el caso vasco y navarro es un régimen fiscal muy favorable -los conciertos económicos- y que ahora reclaman también los nacionalistas catalanes.
Cuando se estaba tramitando la última -por ahora- reforma del Estatuto catalán, Zapatero dejó dicho: “con esto queda resuelto el encaje de Cataluña en España para los próximos veinticinco años”. Se equivocó, de nuevo. Si algo caracteriza a Zapatero es su acreditada capacidad para equivocarse, como los hechos se encargan de demostrar una vez tras otra.
El discurso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat de Cataluña es una nueva prueba de ese error de Zapatero. Ya hay quien ha comparado los discursos de Mas e Ibarreche, cuando éste último presentó su proyecto soberanista. De forma más disimulada, Mas habla de la “transición nacional” de Cataluña (¿transición hacia la soberanía?), de su “derecho a decidir” (¿derecho de autodeterminación?) y del “pacto fiscal”, que es la otra forma de llamar al concierto económico, que la Constitución sólo permite, de forma a mi juicio equivocada e injusta -porque no debiera permitir a ninguno-, a vascos y navarros. De momento, Mas ya ha hecho explícita su intención de desobedecer la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a que el castellano sea también lengua vehicular en la enseñanza.
Pues bien, a pesar de todo ello, el PSC ha favorecido con su abstención la investidura de Mas.
Es decir, lejos de oponerse, el PSC está de acuerdo con que en Cataluña se desobedezcan las sentencias del Tribunal Supremo. Ya es un paso que en Cataluña ni las leyes españolas ni las sentencias de los tribunales españoles tengan vigencia. Un paso más hacia la desmembración de España, en el que los socialistas prestan, como siempre han hecho, su colaboración.
Siempre he mantenido que nuestra Constitución presenta extremas debilidades, fruto de la ingenuidad de quienes la elaboraron y de la astucia de los nacionalistas que intervinieron en su debate, de donde derivan sus contradicciones, indefiniciones y errores conceptuales. Una Constitución con esas características está muy necesitada de lealtad constitucional, casi imprescindible para que continúe vigente. Hoy ya no lo está. La reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña ha hecho saltar por los aires el Título VIII, que definía un artefacto jurídico inédito de organización territorial llamado “Estado de las Autonomías”, que la sentencia que digo ha convertido en Estado confederal, llamado, como todas las confederaciones, a la disolución.
Pues bien, no es lo grave que los nacionalistas hayan sido desleales con la Constitución -y con ello al resto de España-, algo que ya debiéramos tener asumido, sino que los supuestos socialistas españoles nunca han sido leales. La historia del pretendido socialismo español -y digo pretendido porque no son socialistas, sino peronistas- es una historia de ignominia y de vergüenza. Y de deslealtad constante.
Es por eso que los enemigos de España tienen una nada sorprendente predilección por los socialistas y, por el contrario, una declarada animadversión hacia el PP.
Es significativa esta frase de Artur Mas:
Después de lo que expuso en su debate de investidura, ¿queda claro por qué no quiere que el PP saque mayoría absoluta?
Y también tremendamente significativas son las preferencias de los marroquíes:
Observen que esa manifestación estaba encabezada por el primer ministro, Abás El Fasi. Algo, esa animadversión oficial marroquí hacia el PP, que habrá llenado de satisfacción a Zapatero y a todo el PSOE en su conjunto. O sea, el régimen marroquí (al igual que Artur Mas) prefiere que en España gobierne el PSOE. ¿Por qué?
Sólo eso, saber a quien prefieren los enemigos, declarados o no, de España ya debiera servir de guía para saber quien está defendiendo hoy día los intereses nacionales y el marco constitucional casi en exclusiva: el PP.
.
viernes, diciembre 24, 2010
No canta mal, no...
Pues qué quieren que les diga. Yo jamás le votaría, porque me tengo prohibido -por ideología y por principios- votar a partidos nacionalistas y/o regionalistas.
Es un personaje peculiar el presidente de Cantabria. Y además gobierna, sin apenas respaldo popular, en coalición con el PSOE. Pero he que reconocer que no canta mal.
..
domingo, diciembre 19, 2010
La contrafirma de Jáuregui
¿Quién es el verdadero presidente del Gobierno en estos momentos? Hablaba yo estos días pasados de la singularidad -de la anomalía, más bien- de que hubiera sido Ramón Jáuregui quien estampara su contrafirma en el Real Decreto que declaraba el estado de alarma.
Pues bien, gente más documentada que yo, nada menos que un catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense, opina, con más despliegue de argumentos, lo mismo que yo. (Porque, a pesar de que, al menos formalmente, ha sido Jáuregui quien ha ejercido una prerrogativa y responsabilidad que hubiera correspondido en exclusiva a Zapatero, no creo que el catedrático, Jorge de Esteban, piense, como tampoco lo pienso yo, que quien está realmente mandando sea Jáuregui, sino Rubalcaba)
Donde dije digo...
.
.
.
Puede prometer una cosa y hacer la contraria. Y sin someterse a una mocíon de confianza. Con desenvoltura de cuerpo. Con desvergüenza.
.
sábado, diciembre 18, 2010
Sixteen tons. The Platters
.
Con mi agradecimiento al “Eterno pasmado” que me redescubrió esta canción y nos ofrece una insólita versión de la misma.
.
Qué dos tipos más listos
Rubalcaba y Bono.
En la pasada crisis de los controladores, mientras Zapatero estaba desaparecido y Jáuregui firmaba el decreto de declaración del estado de alarma en lugar del Presidente, fue Rubalcaba quien compareció ante los medios de comunicación y dio la cara.
Cuando Zapatero reapareció en la recepción que dos días más tarde se celebró en el Congreso de los Diputados con motivo del día de la Constitución, Bono se dedicó a llevarse de todos los corrillos a Zapatero, cogiéndolo del brazo e impidiendo que hablara con los periodistas.
Lo dicho: qué dos tipos más listos.
Pero, ¡ojo!, que estamos en sus manos. Posiblemente ahora sean ellos quienes nos gobiernan.
Observen las claves que da Bono (que a veces habla más de lo que otros quisieran y dice más de lo que dice) en su monólogo:
-Alfredo es Vicepresidente... o más.
-Y eso que no saben todavía estos el poder que tú tienes.
¿O sí que lo sabemos? Yo creo que sí lo sé. Nos lo acaba de decir Bono: Vicepresidente... o más.
.
viernes, diciembre 17, 2010
La titulación de Eva Almunia
.
No tengo ni idea -ni forma de saberlo- de si Eva Almunia es diplomada en Magisterio o no.
Sólo sé que hay dudas sobre el asunto. Al parecer, un particular presentó una denuncia contra ella por falsedad documental, como ha trascendido a través de Internet.
Y es por eso que sólo puedo manifestar mi sorpresa por el hecho de que no se haya apresurado a despejar esas dudas, que lastran sus expectativas electorales, como candidata que es a la presidencia del Gobierno de Aragón.
He dicho que no tengo ni idea del tema ni forma de saberlo, pero si alguien me pidiera mi opinión personal, diría que creo que no, que Eva Almunia no tiene el título que dice tener.
Si alguien pusiera en duda mi titulación podría despejarla en menos de una hora, compareciendo ante los medios y mostrando aunque fuera una fotocopia del título o del expediente académico. Podría incluso ignorar y despreciar esas dudas y dejar de aclararlas si mi interlocutor careciera de importancia, y si su opinión careciera de valor para mí.
Pero ella se va a someter a la opinión del electorado, ante quien debería mostrarse como una candidata fiable.
Y como prueba circunstancial -no concluyente, pero sí indiciaria- el bajo nivel que demuestra en cada una de sus comparecencias públicas.
Y como prueba circunstancial -no concluyente, pero sí indiciaria- el bajo nivel que demuestra en cada una de sus comparecencias públicas.
¿Por qué no ha hecho ni un esfuerzo, ni un amago siquiera, para dejar zanjado un debate tan fácil de resolver? Quizás porque no puede.
PD1.: ¿Es cierto, como sugiere mi amigo Humberto Vadillo, que todos los socialistas tienen en el salón de su casa una reproducción del Guernica? ¿También Eva Almunia?
PD2.: Las cosas se le complican a Eva Almunia.
En la Gaceta del día 18 de diembre: "El fiscal ve “fundadas sospechas” de delito en las concesiones de Almunia"
.
PD2.: Las cosas se le complican a Eva Almunia.
En la Gaceta del día 18 de diembre: "El fiscal ve “fundadas sospechas” de delito en las concesiones de Almunia"
.
jueves, diciembre 16, 2010
El papel de los mininacionalismos españoles
Hay muchos movimientos nacionalistas en Europa, que abogan por la creación de mininaciones.
Y entre esos partidos nacionalistas, brillan con luz propia por su cercanía y sus “éxitos” los españoles. Hay partidos nacionalistas vascos, catalanes, gallegos, canarios, aragoneses... Y cuando me refiero a sus “éxitos” estoy hablando de su capacidad para influenciar y en gran medida resultar determinantes en la política española e incluso en la configuración institucional y estructura territorial del Estado. Resumiendo, que sus éxitos son nuestro fracaso colectivo.
Coincido con Vargas Llosa: Detesto toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión- provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento.
Yo soy menos sutil, o más radical en mi rechazo. Siempre he sostenido que nacionalista es una de las cosas más estúpidas que se pueden ser en esta vida y que el nacionalismo es una doctrina política primitiva, apenas evolucionada desde el tribalismo, sólo un escalón por encima del integrismo religioso. El nacionalismo camina a contracorriente de la Historia, donde todo tiende y conspira, por evolución natural, hacia fórmulas de mayor integración. Hacia fórmulas de mayor solidaridad.
Vean la fórmula que se baraja para tratar de salvar el euro y con ello, si mi apuran, hasta nuestra supervivencia económica como nación: la integración en un super-estado europeo. Algo así como los Estados Unidos de Europa. Una unión política real, basada en la armonización fiscal y la creación de un Tesoro único (eurobonos). Incluso ya hay quien plantea la creación de un ministerio de economía común, de momento sólo entre Alemania y Francia.
Y nosotros con nuestras revisiones y reformas estatutarias, nuestra agencias tributarias autonómicas y la extensión, que ahora pretenden los catalanes, de los injustos y anacrónicos cupos vasco y navarro, caminando de forma acelerada en dirección contraria. Qué estúpidos hemos sido los españoles de esta generación.
¿Qué papel les reserva la Historia a nuestros disparatados mininacionalismos insolidarios?
Espero que seamos tan inteligentes como para desprendernos de ellos, como el lastre que son, algo que deberemos hacer fundamentalmente los españoles que los soportamos en nuestras respectivas regiones y también los próximos Gobiernos españoles, evitando ceder a sus demandas e incluso recortando su poder, recuperando para el Estado buena parte de esas competencias indebidamente transferidas.
Espero que la Historia les pase por encima. Deseo contribuir a ello. Nos han hecho mucho daño.
.
miércoles, diciembre 15, 2010
La oposición
Uno de mis mayores motivos de asombro ha sido a lo largo de estos últimos doce años, no sólo la permanencia de Marcelino Iglesias al frente del Gobierno de Aragón, sino la ausencia de desgaste que ha sufrido el personaje en el ejercicio de su cargo.
Mis lectores habituales ya conocen mi escepticismo y mi extrañeza ante su liderazgo, para el que yo no le encuentro ninguna cualidad que lo justifique. Salvo la voluntad de sus liderados de reconocérselo, porque les resultaba útil y/o rentable.
Estos que siguen son artículos antiguos, y aunque ha llovido mucho desde entonces y las expectativas han cambiado, creo que conservan parte de su vigencia:
Es por eso que yo le aventuré, cuando asumió sus nuevas responsabilidades como Secretario de Organización del PSOE, que se desfondaría enseguida. Nunca me cupo ninguna duda de que en breve nos avergonzaría a los aragoneses, no por su incultura manifiesta, de la que él y sólo él es el máximo responsable, sino por haberlo soportado doce años y no haberlo devuelto a “corrales” tras su primera legislatura.
Ha tardado poco más de un mes. El patinazo sobre la Marcha Verde fue antológico: “No sabemos hasta donde ha llegado esta cuestión…No tenemos toda la información, no la tenemos nosotros y no la tiene ningún país. No es una cuestión bilateral. Entre vecinos y amigos hemos de ser capaces de decirnos la la verdad…España estuvo en el Sahara hasta los años 70, no se si 73 o 74, cuando se produjo la Marcha Verde”.
Melchor Millares ha escrito sobre él lo siguiente: “Marcelino Iglesias, secretario de organización del PSOE, acreditó que o es de una incultura que asusta y tiene un desconocimiento de la historia reciente de España inadmisible en quien ocupa un cargo de esa responsabilidad, o simplemente está desbordado con tanta actividad con su pluriempleo. (...) En un tono infantiloide, el bueno de Iglesias ha puesto la guinda. ¿Pero quienes nos gobiernan? ¿En qué manos estamos, Dios mío? ¿Cómo puede no saber Marcelino Iglesias que España salió del Sahara en 1975?”. Efectivamente, Melchor, Marcelino Iglesias es de una incultura que asusta. Pero eso ya lo sabíamos en Aragón.
Y Martín Ferrand ha dicho: “Marcelino Iglesias visto desde la distancia aragonesa parecía bastante más de lo que es”. Clavado.
No sé si han dado cuenta de que desde entonces, Marcelino Iglesias, que prodigaba sus comparecencias públicas desde que fue nombrado, está desaparecido de la escena. Hasta sus compañeros socialistas deben estar avergonzados de él y asustados del enorme patinazo de nombrarlo para ese cargo. Hasta la inefable Leire Pajín tiene más nivel que nuestro muchachote del Pirineo Oriental, de al ladito mismo de Pont de Suert (de ahí sus inocultables querencias).
Pero no cabe desdeñar las carencias de la oposición. Yo siempre había atribuido -al menos hasta ahora- buena parte del éxito de Marcelino Iglesias a la falta de pegada y ambición de la oposición aragonesa, hasta que he tenido información de primera mano sobre sus esfuerzos y su frustración. He leído en el Diario de Sesiones de las Cortes sus intervenciones, he visto algunas de sus notas de prensa, y las he cotejado con lo que luego muestran los medios de comunicación aragoneses. Y después de tener acceso a esa información me veo obligado a matizar ese juicio. He cambiado de opinión, lo reconozco. Hoy creo -y lo digo- que la gran responsable del éxito de Marcelino Iglesias ha sido la prensa aragonesa, comprada mediante propaganda institucional y -supongo- subvenciones. Me temo que la prensa aragonesa no es en absoluto independiente del poder político, precisamente de quien ostenta el poder político.
Queda la prensa digital, pero ésta no tiene apenas alcance. Es por eso que yo me propongo contribuir a la difusión de su mensaje. Hay que conseguir que en Aragón se produzca la alternancia en el poder, por higiene y, visto el lamentabilísimo nivel de quienes nos han gobernado los últimos años, también por dignidad. Fuera indocumentados del gobierno, de cualquier gobierno.
Vean qué artículos he hallado:
martes, diciembre 14, 2010
lunes, diciembre 13, 2010
A doña Eva se le está haciendo esto muy cuesta arriba
Era perfectamente previsible.
.
.
.
.
.
Marcelino empezó a ver que las cosas no iban a ser a partir de ahora tan fáciles, y cedió su puesto, no precisamente de forma galante sino muy interesada, a su amiga Eva Almunia:
Pues ahora imagínensela, si gana, ejerciendo de presidenta del Gobierno de Aragón.
Aunque quien gobernaría sería su marido, mucho más inteligente (y por ello mismo más peligroso) desde la sombra.
.
domingo, diciembre 12, 2010
El inútil total
Un comentarista lamentaba que se hubiera sustituido a Magdalena Álvarez al frente del Ministerio de Fomento. Con José Blanco la gestión no ha mejorado un ápice, decía, sino posiblemente lo contrario, y además ahora nos reímos menos.
.
Pentágonos
Este que sigue a continuación es el edificio pentagonal más famoso del mundo.
..
Como consecuencia de la necesidad de conseguir defensas con fuego cruzado, el pentágono ha sido una forma geométrica muy usada en la arquitectura militar.
No obstante, es evidente que no fue la defensa la razón que inspiró la forma pentagonal de la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. No se trata, como todo el mundo sabe, de una fortaleza sino de un edificio administrativo, el edificio de oficinas más grande del mundo. Contra lo que muchos suelen creer, no se encuentra en Washington, sino en Virginia, en el condado de Arlington.
Las fortalezas de forma pentagonal diseminadas por el mundo son muy numerosas, y muchas de ellas fueron construidas por los españoles.
Algunas de ellas se encuentran totalmente destruidas y sólo se puede tener constancia de su forma y tamaño por grabados y mapas de la época.
Aquí les muestro algunas de ellas, aunque posiblemente haya más que yo desconozco:
.
. 
.Ciudadela de Jaca
.Ciudadela de Rosas
.Ciudadela de Pamplona
.Castillo de San Fernando de Figueras
.Castillo de Santa Catalina. Cádiz
.Fortaleza del Real Felipe. El Callao. Perú
.Castillo de Santa Teresa. Uruguay
De estas dos que siguen, sólo quedan grabados o dibujos de la época:
Ciudadela de Messina. Sicilia. Italia
.San Juan de Ulúa. Veracruz. México
.San Felipe. Puerto Cabello. Venezuela
.Fuerte de San Diego. Acapulco. México
De estas dos que siguen, sólo quedan grabados o dibujos de la época:
.Ciudadela de Amberes. Países Bajos
Ciudadela de Messina. Sicilia. Italia
Pero no sólo los españoles construyeron ciudadelas pentagonales. También los holandeses emplearon el mismo modelo, cuyo origen realmente es italianos.
.Fortificación de Naarden (cuenten los lados: no es exactamente un pentágono, pero es tan hermosa que no me he podido resistir la tentación de insertarla)
..
.Fortaleza de BourtangeEl peligro de las mujeres
Las mujeres entrañan muchos peligros. Y uno de ellos, nada desdeñable, es el déficit de atención que provocan en los hombres.
.
.
.
.
sábado, diciembre 11, 2010
jueves, diciembre 09, 2010
El discurso de Vargas Llosa
.
Uno de los discursos más bellos y emotivos que he leído nunca.
Desde luego no ha cedido a la tentación de lo políticamente correcto. Ha dicho lo que quería decir, y por eso ha irritado a muchos: a los socialistas, a los nacionalistas, al gobierno boliviano... Pero tampoco ha evitado la emoción.
Algunos párrafos:
Igual que escribir, leer es protestar contra las insuficiencias de la vida. Quien busca en la ficción lo que no tiene, dice, sin necesidad de decirlo, ni siquiera saberlo, que la vida tal como es no nos basta para colmar nuestra sed de absoluto, fundamento de la condición humana, y que debería ser mejor.
Inventamos las ficciones para poder vivir de alguna manera las muchas vidas que quisiéramos tener cuando apenas disponemos de una sola.
Lo quieran o no, lo sepan o no, los fabuladores, al inventar historias, propagan la insatisfacción, mostrando que el mundo está mal hecho, que la vida de la fantasía es más rica que la de la rutina cotidiana. Esa comprobación, si echa raíces en la sensibilidad y la conciencia, vuelve a los ciudadanos más difíciles de manipular, de aceptar las mentiras de quienes quisieran hacerles creer que, entre barrotes, inquisidores y carceleros viven más seguros y mejor.
Aquellos valientes, luchando por su libertad, también luchan por la nuestra.
Detesto toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión- provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento.
La patria no son las banderas ni los himnos, sino (...) la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver.
miércoles, diciembre 08, 2010
Transparencia
.
Tomo la frase del Gabinete de Comunicación del Gobierno de Aragón: “Eva Almunia ha mencionado la transparencia de las instituciones como vía para recuperar la confianza de los ciudadanos en la acción política”. Noviembre de 2010.
Pero ya se sabe que del dicho al hecho hay gran trecho.
¡Qué crueles son las hemerotecas y qué peligroso, como hace Internet, hacerlas tan accesibles al público!
Y nada invita a creer a Eva Almunia en sus invocaciones por la transparencia cuando pocos días más tarde de aquella proclama negó información a las Cortes sobre el coste de una campaña de propaganda institucional:
Almunia oculta el coste de la campaña de la DGA y dice que es "transparente"
En fin, Eva, si los “mismos valores” que nos prometes incluyen ese nivel de transparencia, será difícil que recuperes la confianza de los ciudadanos en “tu” acción política.
En fin, Eva, si los “mismos valores” que nos prometes incluyen ese nivel de transparencia, será difícil que recuperes la confianza de los ciudadanos en “tu” acción política.
La mía no la tienes. No has hecho nada por ganártela, antes al contrario.
...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
