Los frutos de la pasada legislatura (III)

Zaragoza acumula 20.000 viviendas que no encuentran un comprador

Los pisos de segunda mano caen un 26,3% en Aragón

Los visados para construir vivienda nueva caen 60% hasta marzo

Los frutos de la pasada legislatura (II)

A lo largo de la última legislatura eran tres los argumentos más repetidos por el presidente del Gobierno para valorar los logros de su gestión: el crecimiento económico, la buena evolución del empleo y el superávit de las cuentas del Estado.

Ya se está viendo, y lo he analizado en repetidas ocasiones, que un crecimiento económico basado en la espiral especulativa de un solo sector, produciendo por encima de las necesidades reales del mercado y con empleo de baja cualificación y mal pagado, procedente fundamentalmente de la inmigración, se dirigía rápidamente a un fin abrupto. El pinchazo de la burbuja.

En la época de Aznar, Zapatero se hartó de criticar el superávit de las cuentas del Estado. O se estaba recaudando más de lo debido o no se estaban atendiendo todas las necesidades sociales. Pero se olvidó de sus críticas una vez en el poder. Más aún, como nos repitió a menudo, el superávit era una garantía para la rápida superación de la crisis (si es que merecía siquiera ese nombre).

Ahora nos enteramos de que en sólo un trimestre se ha evaporado la mitad del superávit, antes incluso de afrontar los pagos prometidos en campaña. Sólo podemos preguntarnos pues en qué trimestre se empezará a registrar déficit.

Adiós, superávit

Esta vez, Solbes ya anticipa la desaparición del superávit, y más aún no habla de su recuperación hasta 2011.

El Gobierno admite que el Estado no tendrá superávit hasta 2011

Ahora bien, se ha equivocado en sus predicciones sobre la inflación, que empezaría a descender tras las elecciones. Se ha equivocado respecto al Euríbor, que había tocado techo hace meses. Respecto al paro, que de ninguna manera sería tan grave como se está revelando. Y respecto al crecimiento, que anticipó con insistencia que sería superior al 3%.

¿Qué credibilidad podemos otorgarle?

Resumen de la pasada legislatura

Lo explica brillantemente Carrascal en el ABC de hoy:

En la pasada legislatura, Zapatero ha hecho todo lo que no tenía que hacer, y no ha hecho nada de lo que debería haber hecho.

Cosas que no tenía que hacer y ha hecho:

- Negociación con ETA.
- Reformas de los estatutos.
- Memoria histórica.
- Matrimonios homosexuales.
- Educación para la ciudadanía.
- Alianza de civilizaciones.

Cosas que debería haber hecho y no ha hecho:

- Atender la economía.
- Controlar la inmigración
- Incrementar la productividad.
- Mejorar la educación.
- Atender el desarrollo tecnológico.
- Disminuir nuestra dependencia energética del petróleo.

- Incrementar la cohesión entre los españoles.

¿Se puede hablar de irresponsabilidad y sectarismo? ¿Con qué palabras definir esa actuación?

Recesión y depresión

Recesión: cuando nuestro vecino pierde el empleo.

Depresión: cuando lo perdemos nosotros.

Los frutos de la pasada legislatura (I)

La inflación se dispara en mayo hasta el 4,7%, el dato más alto en once años

Muy posiblemente este verano superará ya el 5%.

Pero tranquilos, que todo está bajo control.

Solbes considera muy 'exagerado' hablar de crisis económica

Este hombre está pasando un calvario

Hoy he visto a Rajoy en la televisión haciendo unas declaraciones, inobjetables y sensatas. Pero no es de ellas de las que quería hablar, sino de su aspecto. Me ha impresionado, en serio. En estos tres últimos meses ha envejecido diez años... o esa es la sensación que me ha dado. Me ha dejado preocupado.

(Mientras, Zapatero el irresponsable, el que nos está conduciendo la abismo, está cada día más joven. Qué injusta es la vida)

Ténme un poco de respeto

No insultes mi inteligencia

La consulta de Ibarreche

O lo que es lo mismo, Zapatero enfrentándose a sí mismo y a sus contradicciones. Algo que, por cierto, nunca le ha supuesto ningún problema. ¿Por qué a ETA sí y a Ibarreche no? ¿Qué ha cambiado?

He aquí el texto de las preguntas:

A) ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

B) ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

¿Les suenan? Seguro que sí. Las han visto escritas estos últimos años, casi con las mismas palabras, idénticas.

Escribe Edurne Iriarte en el ABC de hoy lo siguiente: “La primera pregunta de Ibarretxe, la de la petición de acuerdo para un final negociado de ETA, es exactamente la misma que la planteada por Zapatero al Congreso de Diputados para legitimar su negociación con los terroristas. Y la segunda, la del acuerdo entre los partidos vascos sobre el derecho a decidir, es la que aceptó Zapatero para la mesa de partidos con ETA. La mesa de partidos a la que dio el visto bueno. La que confirmó Rubalcaba. La que comenzó a andar pero fue frustrada por el aumento de exigencias de ETA, que no por el arrepentimiento de Zapatero”.

Comparen este párrafo de Ibarreche: “… un proceso de final dialogado de la violencia… si ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin…” con éste de la Resolución que presentó el Grupo Socialista y aprobó el Congreso en mayo de 2005: “…reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo…”

Y es que la irresponsabilidad siempre acaba por pasar factura. Aunque de momento no la esté pagando Zapatero, sino nosotros (de momento, principalmente en el terreno económico).

Y faltan muchas letras por pagar todavía, como tendremos ocasión de comprobar a lo largo de esta legislatura.

La gestión postelectoral

Algo se ha debido hacer mal. Ya lo apuntó Esperanza Aguirre: no mal, sino muy mal.

¿Resultados de la gestión de este periodo postelectoral?: El PSOE duplica su ventaja sobre el PP, según el último barómetro del CIS

¿Habrá analizado Rajoy estos resultados? ¿Los habrá interiorizado? ¿Habrá extraído alguna consecuencia?

Porque en estos últimos meses se ha podido comprobar que el balance de gestión de la última legislatura, cuyos frutos se están recogiendo ahora, no ha podido ser más penoso ni lamentable. Ahora se ha podido comprobar que Zapatero no se equivocó, como ha dicho, sino que mintió -una mentira más- sobre el alcance de la crisis. Y de nuevo, sin coste alguno.

Me gustaría oír el análisis de Rajoy sobre estos datos.

¿Qué hacemos con los nacionalismos?

Me ha parecido sorprendente esta coincidencia, la de José María Carrascal en ABC y de Fernando Savater en El País, ambos el mismo día.

José María Carracal: “Bailando con los coyotes”

“Pero a estas alturas sabemos que las concesiones no sirven con ellos. Al revés, en vez de incorporarlos a la pluralidad nacional, las usan para descerrajarla, como están haciendo con esos nuevos estatutos, que en vez de integrarlos a la realidad española, intentan consagrar la desigualdad económica y legal de los españoles. Se acabaron por tanto los privilegios”.

Fernando Savater: “Regreso al futuro”

Da un largo rodeo -interesante en cualquier caso- antes de entrar en materia. Pueden leer los cuatro últimos párrafos, a continuación de “Pero en España, la "tenaza" que aprisiona a los pragmáticos...”

“Pues bien, hay que dejar claro que el final del terrorismo y de la imposición nacionalista debe culminar en menos nacionalismo, no en más y más obligatorio que antes. Sería bueno que en lugar de seguir prometiendo a los nacionalistas más autogobierno y más construcción de nacionalidad, aunque sea dentro de la Constitución, se les empezara a indicar -a ellos y sobre todo al resto de los ciudadanos- esa elemental verdad futura”.

Esta es la inmensa corriente submarina que hoy recorre la sociedad española, y de la que los dos grandes partidos todavía no se han dado cuenta, empeñados a estas alturas en reformas estatutarias que le importan una higa a la gente, y que cuando aflore a la superficie se los llevará a ellos por delante, por no haberla sabido intuir, a los nacionalistas y a buena parte de las competencias autonómicas.

García-Calvo

Uno de los visitantes habituales de este blog me pregunta sobre la “oportuna” muerte del magistrado del Tribunal Constitucional, Roberto Gacía-Calvo -inoportuna para otros, y seguramente para él mismo-.

El tema se encuentra en la prensa y aunque podría no hablar de ello, me he decidido a hacerlo al hallar tantos antecedentes y episodios parecidos, que a mí mismo me han sorprendido.

No quiero alentar especulaciones. Ya están todas alentadas. Basta colocar juntas en el buscador de Google estas tres palabras: “García, Calvo y CNI”. Y a partir de allí surge el delirio paranoico.

Sólo diré que sí, que el anuncio de su muerte hizo cruzar por mi mente un pensamiento incómodo, una sombra de sospecha, indemostrable, intranquilizadora, de algo, como tantas otras cosas antes, que jamás podrá demostrarse ni rebatirse. A partir de ahí sólo pueden hacerse conjeturas. Yo prefiero no hacerlas. Pero las he buscado y he hallado docenas. Ya están lanzadas. Nunca había reparado en que los casos acumulados en estos últimos veintitantos años fueran tantos.

Historia oculta del acoso a García-Calvo

Obsérvese que en el caso de la denuncia de un ciudadano hacía Roberto García-Calvo, el semanario Época dice que era un “charli” (un chico de los recados del CNI, dice el reportaje). ¿Por qué me habré acordado inmediatamente de todos los confidentes vinculados y procesados en el caso del 11-M?

“El Gobierno tiene que dar ya una explicación del caso CNI”

Pero ha habido muchos casos antes:

Vinculación del Cesid con la red de escuchas ilegales

El CESID era como antiguamente se llamaba el CNI.

Marino Barbero Santos

“Desde un primer momento el PSOE puso en marcha su maquinaria con objeto de triturar a Marino Barbero, ya que no parecía un juez acomodaticio e iba a por todas...”

Javier Gómez de Liaño

“En 1997 asumió una denuncia contra el grupo PRISA. En 1999 Jesús de Polanco lo denunció por prevaricación en la instrucción del caso. Gómez de Liaño fue condenado por dicho delito y apartado de la carrera judicial.”

Dos agentes del CNI, sorprendidos cuando vigilaban el domicilio de Manuel Pizarro

Reconozco que todo son conjeturas, pero como se dice en uno de los foros que he leído para documentarme: “…gente que es capaz de matar (caso GAL) demuestra eso, que es capaz de matar”. Efectivamente, no demuestra nada más. ¿Pero quiénes fueron ésos, los que organizaron el GAL?

¿Alguien recuerda que en aquel entonces, en aquel Gobierno figuraba Alfredo Pérez Rubalcaba?

Ya sé, ya sé: conjeturas malintencionadas…

PD1.: No pretendo centrarme en el tema de la muerte de García-Calvo, sobre la que cualquier especulación será infundada y sin datos, sino en la noticia que aporta Época de la imputación que se le hizo al magistrado por un colaborador del CNI. Sé que alguien se burlará de la teoría de la conspiración, pero ha habido tantos antecedentes...

PD2.: “Más de dos casualidades no son una casualidad”.

Enmiendas a la Ponencia Política del PP

Debo reconocer mi profundo escepticismo ante este tipo de documentos. Si vemos que los propios programas electorales se incumplen con absoluta desvergüenza, qué no podrá hacerse con una ponencia política o con sus enmiendas. Pienso que a estas alturas es mucho más importante la credibilidad y solvencia de un líder y su equipo (por cierto, ¿seguimos sin conocer el equipo que piensa nombrar Rajoy?) que planteamientos programáticos que luego se lleva el viento.

La ponencia política

Enmienda presentada por Vidal Quadras y otros.

.
(Es quizás un poco grandilocuente, pero me ha gustado particularmente esta frase: "Si el Estado de Derecho resplandece, para orgullo de la Nación, ésta no se debilita")

No obstante mi escepticismo, habrá que reconocer el valor intelectual y testimonial de este tipo de iniciativas. Pero, ¿y un paso adelante más valiente y comprometido? ¿Qué tal una candidatura alternativa?

Gallardón, el centrista

En El Mundo de hoy, la acostumbrada y larguísima carta dominical de Pedro J. Ramírez -titulada Democracia o búnker- nos desvela algunos episodios de la trayectoria de Gallardón, que permiten apreciar la profundidad de las convicciones “centristas” del personaje y su peculiar evolución.

Ahora, de creer sus propuestas y los análisis que hace la prensa tradicionalmente adversa al PP, Gallardón sería el centrista (e incluso lo sería su mentor, Fraga), mientras Aguirre o Acebes formarían parte de la extrema derecha.

Enlazo aquí a tres blogs que han reproducido el artículo, para elegir el formato que más nos guste:

Es la libertad de expresión, idiotas

e-pesimo Auxiliar 1

Reggio’s Weblog

Vivir para ver. Menos mal que hay memoria y hemerotecas.

Lo bailan las nekanes

Eusko Txiki Txiki

José Blanco

Creo haber dicho en más de una ocasión que me repugna el personaje, al que Zapatero ha definido como el mejor Secretario de Organización que ha tenido el PSOE en toda su historia. Quizás ser repugnante sea un requisito imprescindible para ocupar ese puesto.

Miren qué frase de José Blanco: “Rajoy es el responsable de todo lo que ha pasado en España durante estos últimos cuatro años: hizo una oposición irresponsable y ahora es victima de su propia irresponsabilidad”.

¡Demonios! ¡Es el responsable de todo lo que ha pasado en España en estos últimos cuatro años!

Pero, ¿no ha gobernado Rodríguez Zapatero? ¿Quién ha promulgado las leyes y decretos? ¿Quién ha aprobado y ejecutado los Presupuestos Generales del Estado? ¿Estamos como estamos por culpa de Rajoy? ¿Quién ha descuidado la economía, alentado a los nacionalistas, derogado el Plan Hidrológico Nacional, hundido más aún la educación, tolerado la inmigración masiva y sin control, cerrado los ojos ante el endeudamiento y la pérdida de competitividad crecientes, reformado los estatutos, perseverado en la ausencia de alternativas energéticas viables...? ¿Por culpa de quien crecen la inflación y el paro?

Repugnante, ya digo.

Más comentarios sobre la crisis del PP

Como me temía, mi artículo sobre el liderazgo de Rajoy -o sobre la crisis del PP, que viene a ser lo mismo- ha motivado una pequeña avalancha de comentarios. Añadiré algunos elementos adicionales de reflexión, sin ánimo de desarrollarlos.

- 600 avales:

Esta mañana he oído a Vidal Quadras decir que a estas alturas era imposible la presentación de una candidatura alternativa a la de Rajoy, porque es objetivamente imposible obtener los 600 avales que se exigen. En esas condiciones, el “reto” de Rajoy, instando a sus críticos a presentarse, no sería sino una muestra de cinismo -que me resulta difícil imaginarle, pero que quizás no tendré más remedio que aceptar- si sabe que esa no es una posibilidad viable.

- El giro del PP para ser un partido simpático para los nacionalistas y para el electorado del centro izquierda:

A mí, con las cautelas y dudas ya manifestadas en otro artículo reciente, me parece un propósito en principio respetable, aunque creo que equivocado. El problema es si es creíble que el Rajoy del memorable discurso de la Puerta del Sol de Madrid puede liderar ese giro. Si así fuera, demostraría una capacidad de adaptación por lo menos sorprendente. Nunca he creído en conversiones similares a la caída del caballo de Saulo de Tarso, que pasó a convertirse en el primer ideólogo del cristianismo y más conocido como San Pablo.

- El aplauso de la prensa de izquierdas:

Lo de estos días está resultando memorable. El País, Público, La Vanguardia o El Periódico aplauden y jalean a Rajoy mientras descalifican a sus críticos. Y más sorprendente aún: Fraga, reconocido mentor de Gallardón, ha pasado a ser de centro, mientras un bendito como Acebes es un representante genuino de la derecha extrema. Increíble.

De la misma forma en que la defección de María San Gil y Ortega Lara es la muestra de que algo se está haciendo no mal, sino muy mal (Esperanza Aguirre dixit), el aplauso de esos medios de comunicación debiera ser la prueba de que algo no se está haciendo bien, nada bien.

- El silencio de Rajoy sobre su futuro equipo:

Lo siento, pero no me parece presentable que se mantenga a estas alturas el hermetismo más absoluto sobre su equipo. Ese es un dato que los compromisarios del próximo congreso, y el conjunto de la militancia del PP, ya debieran conocer. A estas alturas, su silencio sólo puede ser interpretado como una falta de respeto democrático a sus afiliados y votantes. Un líder verdadero, en los tiempos que corren, debiera evitar esa tentación a mostrarse ante sus fieles mediante designios inescrutables y reservados, que él sólo conoce y decide cuando manifestar.

- ¿Sabe lo que debe hacerse?:

Estos días, cuando Rajoy viene pidiendo confianza suele decir que “sabe lo que se hace” o que “sabe lo que debe hacerse”. Muy bien. Sólo cabe preguntarle ¿cuándo piensa hacerlo? Porque Zapatero sigue gobernando, diseñando el que posiblemente sea el peor gobierno de la democracia, entrevistándose con Ibarreche y pactando en secreto (he ahí las propuestas de Patxi López) la confederación con el País Vasco, hundiéndonos a cada día que pasa en la crisis... y el Partido Popular sigue sin hacer oposición. ¿Cuándo piensa hacer eso que dice que sabe que hay hacer?

Seguramente hay muchas más consideraciones a hacer. Y en los próximos días surgirán nuevos temas y motivos de preocupación.

El crecimiento del PIB

En las páginas de economía del Heraldo de Aragón del pasado domingo aparecían unas declaraciones del Secretario de Estado de Economía en donde señalaba que el crecimiento del 2,7% del PIB en los últimos doce meses demostraba la solidez de la economía española.

Unas declaraciones sorprendentes, porque el crecimiento del último trimestre ha sido del 0,3%, que anualizado, si se mantuviera esa tasa, supondría un crecimiento del 1,2% en el 2008. Y recordemos que los Presupuestos Generales del Estado, la previsión de ingresos y gastos para este año se basa en una perspectiva de crecimiento del PIB ligeramente superior, si no recuerdo mal, al 3%.

Pero en sus declaraciones, el Secretario de Estado descartaba además la posibilidad de registrar crecimientos negativos en los próximos trimestres. Ha pasado una semana desde entonces.

Hoy nos enteramos -una semana más tarde- que la Fundación de las Cajas de Ahorros españolas no descartan incluso que en este segundo trimestre el crecimiento sea negativo.

Las Cajas temen que España entre en crecimiento negativo en el segundo trimestre del año

Teniendo en cuenta el grado de acierto del Gobierno en sus previsiones, ¿a quién creer?

Rajoy: ¿Liderazgo?

Habrá que acabar hablando de Rajoy y del PP.

Lo primero que quiero señalar, para centrar el asunto, es lo mismo que hace pocos días dijo José María Carrascal en otro memorable artículo suyo:

1.- “¿Cuál es el mayor problema de España hoy? No Rajoy, desde luego. Es Zapatero. Un señor que heredó una ETA contra las cuerdas y le ha permitido recuperar su capacidad operativa. Que ha dado alas a los nacionalismos, incluso donde no lo había. Que ha descuidado la economía, la inmigración, la justicia, el agua, la educación y otros grandes problemas del país. Eso es lo que debe preocuparnos y lo que urge resolver”.

2.- “¿Han oído ustedes a algún socialista criticar a Zapatero? ¿O decirle que había perdido la confianza en él? Seguro que no pocos de ellos discrepaban de su negociación con ETA y de su reforma de los estatutos. Pero la única que se atrevió a decirlo en voz alta fue Rosa Díez, y tuvo que abandonar el PSOE”.

Rajoy y sus críticos

Pero dicho esto, no puede negarse la gravedad de la crisis que afronta el PP y que no es otra que la patente falta de liderazgo de Rajoy.

Un gran parlamentario, un líder inexistente

No quiero presumir de haberlo anticipado, pero sí puedo decir que en varias ocasiones he manifestado mi preocupación y descuerdo con las decisiones de Rajoy o con los indicios de falta de liderazgo que iba intuyendo en él.

Mis motivos de discrepancia han sido fundamentalmente tres:

1.- Su resistencia, para mí incomprensible, a reforzar el partido con algunos de los líderes más significados y de más tirón dentro de sus filas, como es el caso de Vidal Quadras. Nunca entenderé cómo pudo dejar pudrirse la situación del PP de Cataluña manteniendo al frente a Piqué contra toda lógica durante tanto tiempo, cuando la solución más lógica hubiera sido la reincorporación de Vidal Quadras mediante su inclusión en la lista al Congreso por Barcelona, precedido mucho antes por su retorno para hacerse cargo allí del partido.

2.- La clamorosa abdicación de principios y la dejación de liderazgo que significaron para mí las reformas estatutarias en Andalucía, Valencia y Aragón; y en estas dos últimas comunidades sin ni siquiera consulta popular. Todo ello después de haberse opuesto a la reforma del Estatuto catalán, con toda razón por cierto.

3.- Permitir que el Partido Popular de Aragón mantuviera una política hidráulica autónoma, errática y contradictoria con la mantenida por el partido a nivel nacional, lo que ha laminado de nuevo su liderazgo, su credibilidad y su coherencia, cuando se podría haber defendido con absoluta solvencia y rigor el Plan Hidrológico Nacional de Aznar, en toda España: en Aragón y fuera de él. Pero para ello hubiera sido necesario que los líderes del PP de Aragón se lo hubieran leído y lo hubieran entendido. Sólo así hubieran podido ejercer una oposición solvente y demostrar, con uno o dos años de anticipación, que Marcelino Iglesias siempre ha mentido a los aragoneses en este tema -y en otros- y que no dudaría en traicionarlos a la primera ocasión, como luego ha sucedido. Pero hubiera sido necesario también un gesto de autoridad de Rajoy que nunca se ha producido.

Recuperar a Vidal-Quadras

El PP aragonés: recopilación sobre la refundación

Hay dos frases recientes que quiero glosar y que resumen en parte lo que está pasando en el PP:

Alberto Núñez Feijoo: "Los populares deben trabajar para presentarse como un partido simpático de cara a los nacionalistas”.

Alberto Ruiz Gallardón: "El PP debe ganar al PSOE el centro izquierda”.

Son dos apuestas programáticas ciertamente arriesgadas porque afectan a la esencia misma del proyecto “popular”.

¿Puede el PP ser un partido simpático para los nacionalistas sin dejar de tener como referencia máxima de su ideario la defensa de la Nación española, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la denuncia de la laminación de libertades y merma de derechos que sufren muchos españoles a manos del nacionalismo identitario?

¿Puede ampliarse el PP al centro izquierda sin provocar la desafección de su electorado tradicional de derechas?

Ya he contestado en un artículo reciente a la primera cuestión:

Un partido simpático

Permítanme contestar a la segunda: en los tiempos que corren las diferencias entre derecha e izquierda son cada vez más tenues. Por eso mismo pienso que la invocación al centro izquierda como objetivo a conquistar es, primero, una ingenuidad, por el recelo que puede suscitar en el electorado tradicional del PP y, segundo, un reconocimiento subliminal del complejo clásico de la derecha, y de su necesidad de abrazar causas que supone -que Gallardón supone- que le son ajenas. Me explicaré: la derecha no necesita invadir el terreno del centro izquierda para reivindicar la honradez (¿es de izquierdas la honradez?), la justicia social (que no es patrimonio de la izquierda, sino de los hombres y mujeres justos) o la defensa de la clase media. El PP, efectivamente, ha de ser un partido “de clase”, como decían serlo los partidos de izquierdas hace todavía medio siglo: pero de la clase media española, esa que no se resigna a dejar de ser española y que no se resigna a verse proletarizada y a ver cómo la generación de sus hijos va a ser, como pasa raras veces en la Historia, pero pasa, más pobre que la que le precedió. Porque esto es lo está pasando ya, delante de nuestros ojos. Y de la mano del socialismo, como consecuencia de su irresponsabilidad y sectarismo.

Y acabo: Rajoy ya no puede aspirar a ganar el congreso de su partido del 20 de junio, sino a no perderlo.

Ha habido hasta ahora gente de la que puede suponerse que han permanecido callados desde la lealtad o que han mostrado sus ideas discrepantes desde esa misma lealtad. A esta gente, la lealtad ahora mismo les exigiría dar un paso adelante.

Hoy mismo, o a lo largo de este fin de semana como muy tarde, deberían reunirse a comer Rato, Cascos, Mayor Oreja, Vidal Quadras, Esperanza Aguirre, Pizarro, María San Gil... y quizás pocos más, y entre todos alumbrar una candidatura conjunta y alternativa para el próximo congreso. Es la única y posiblemente última esperanza de salvación que yo le veo al PP.

Por lealtad a un proyecto que tiene más de veinte años de vida y que se puede hundir en tres meses.

Tres noticias sorprendentes

Este mundo es cada día más interesante y la contribución española a ello no es precisamente pequeña:

Un loro extraviado vuelve a casa tras explicar dónde vivía

Una funcionaria cobra 60.000 euros al año por una Oficina Antifraude catalana que no existe

Carod pide a Portugal apoyo a la independencia catalana

Comparen ahora la inteligencia del loro japonés con la del político español que se cita en la última noticia.

Chiste

Una tarde un famoso banquero iba en su limusina cuando vio a dos hombres a la orilla de la carretera comiendo césped. Preocupado, ordenó a su chofer detenerse y bajó a investigar.

Le preguntó a uno de ellos: - ¿Por qué están comiéndose el césped?

- No tenemos dinero para comida. - dijo el pobre hombre - Por eso tenemos que comer césped.

- Bueno, entonces vengan a mi casa que yo los alimentaré - dijo el banquero.

- Gracias, pero tengo esposa y dos hijos conmigo. Están allí, debajo de aquél árbol.

- Que vengan también.- dijo nuevamente el banquero.

Volviéndose al otro pobre hombre le dijo: - Ud. también puede venir.

El hombre, con una voz lastimosa dijo: - Pero, Sr., ¡yo también tengo esposa y seis hijos conmigo!

- Pues que vengan también. - respondió el banquero.

Entraron todos en el enorme y lujoso coche. Una vez en camino, uno de los hombres miró al banquero y le dijo: - Sr., es usted muy bueno. ¡¡¡Muchas gracias por llevarnos a todos!!!

El banquero le contestó: -¡Hombre, no tenga vergüenza, estoy encantado de hacerlo!. Además, les va a gustar mucho mi casa... ¡Tengo el césped con veinte centímetros de alto!

Moraleja: Cuando creas que un banquero está dispuesto a ayudarte, piénsatelo dos veces.

Querido Juan José

Si yo fuera el presidente:

-Mira, Juan José, yo sé que no te gusta el actual “status quo” y que pretendes cambiarlo. Para eso has venido: a decírmelo. Pues ya que estás aquí voy a decirte algo que espero que no te sorprenda: a mí tampoco me gusta, y como tú, yo también aspiro a cambiarlo. Como imaginas, los cambios que yo deseo no se parecen en nada a los que deseas tú. Pero no son menos legítimos. Además, a mí me respaldan muchos más ciudadanos que a ti. Tú aspiras a mayor autogobierno, y yo a que desaparezcan los privilegios fiscales de los que disfrutáis los vascos, que pagamos el resto de los españoles y que nunca nos habéis agradecido, ni han servido para merecer vuestra lealtad ni para que vuestros chicos dejen de atentar contra nosotros. Y que además son injustos (los privilegios, quiero decir). Así pues, vamos a ver qué cambios democráticos -por procedimientos democráticos, quiero decir- hacemos en este insatisfactorio “status quo”, que a ninguno de los dos nos gusta y a ver si logramos que de una puñetera vez prevalezca la voluntad de la mayoría. Porque, no sé si te habrás dado cuenta, Juan José, que el modelo de Estado que desea la mayoría de los españoles no tiene nada que ver con el que estamos construyendo para dar gusto a la minoría que representas. Y una cosa es que respetemos vuestros derechos, que en ningún caso debieran ser mayores ni siquiera diferentes que los del resto de los españoles, y otra cosa es que vosotros, la minoría, nos impongáis vuestro criterio. Así pues, vamos a negociar-

Pero ya sé que el presidente ni ha formulado ni va a formular esas palabras. Porque no forman parte de sus convicciones.

Yo desearía uno que fuera capaz de decirlas.

Addenda: Zapatero asegura que "las cosas han quedado claras"

Un partido simpático

El pasado mes de abril, Alberto Núñez Feijoo hacía estas declaraciones: "los populares deben trabajar para presentarse como un partido simpático de cara a los nacionalistas, que no hace política en contra de los intereses de los catalanes, vascos o gallegos".

Ya sé que debería haber escrito antes sobre estas palabras, cierto, pero no me sentía con ganas. Las estupideces de aquellos que considero -o consideraba- cercanos me deprimen.

Creo que a estas alturas el ideario y objetivos de los partidos nacionalistas están más que claros: o quieren directamente la independencia, o una relación extraordinariamente privilegiada dentro de una confederación asimétrica. Nada con lo que yo esté de acuerdo, precisamente.

¿Qué debería hacer el PP para resultar simpático a los nacionalistas? ¿Son compatibles el ideario de los nacionalistas con el del Partido Popular?

Pienso que los propios principios que dan sentido y razón de ser al Partido Popular son radicalmente opuestos a los que defienden o pretenden los nacionalistas. Precisamente la defensa de la Nación española es una de las razones de la existencia del PP, y la renuncia, aunque fuera parcial, para resultar “simpáticos”, a esa seña de identidad, a ese principio, más que programático, esencial, supone privar de la principal justificación de la existencia del PP como formación política.

Así pues, Feijoo: ¿qué debe hacer el PP para resultar simpático a los nacionalistas? ¿Debe renunciar a la defensa de la Nación española? ¿Debe aceptar que el concepto de nación pueda ser discutido y discutible? ¿O debe quedarse en ese camino intermedio de aceptar que no todos los españoles somos iguales ante la Ley? ¿Aceptamos y apoyamos la creación, al margen de los procedimientos establecidos en la Constitución -o aunque fuera por los procedimientos previstos- de un Estado asimétrico y confederal? ¿No tendremos la obligación de oponernos democráticamente si hemos de ser fieles a nuestro ideario y a nuestros principios? ¿Qué le queda al hombre, o a los partidos políticos, sino sus principios?

En resumen, el PP, por su propia esencia, por su propia definición ha de resultar antipático a los nacionalistas. No puede ser de otra manera. Su razón de ser es radicalmente opuesta y contradictoria con la de los partidos nacionalistas y sólo será simpático si abdica de ella.

Prácticamente la totalidad de su electorado está más que harto de los nacionalistas y otro tanto ocurre con buena parte del electorado socialista. ¿Ha pensado, por tanto, Núñez Feijoo en la conveniencia de resultar simpático a esa enorme masa de votantes y en su posible rentabilidad electoral?

El fracaso económico del Estado de las Autonomías

Estoy firmemente convencido de que el Estado de las Autonomías ha sido un rotundo fracaso, sin paliativos, en todos los órdenes: no ha aumentado nuestros niveles de libertad, sino que ha limitado derechos de movilidad o simplemente lingüísticos como se está viendo en estos últimos años, ha roto con los principios de solidaridad y pertenencia común que mantienen cohesionado un país y ha lastrado como no nos podemos llegar ni a imaginar nuestro crecimiento económico y el futuro de las próximas generaciones.

Tomo los datos que siguen del blog de Roberto Centeno, quien a su vez los refiere a las publicaciones de la Fundación de Cajas de Ahorro de España.

Hemos crecido en términos absolutos, cierto, pero todos los países lo han hecho. Veamos cual ha sido nuestro grado de convergencia con los países europeos:

1959 58,3%

1975 81,4%

1985 70,8%

2006 79,5%

Para no falsear los datos, éstos están calculados en todos los casos respecto a los 9 países europeos que en 1975 constituían la Unión Europea, sin contar las incorporaciones posteriores de países más pobres. Y todo ello contando con que desde nuestro ingreso, en 1985 no hemos dejado de recibir fondos europeos que claramente hemos despilfarrado. Otros países, como Irlanda, que también los han recibido han sabido aprovecharlos mejor: en 1975 ambos países, España e Irlanda, tenían una renta prácticamente idéntica, 10.000 euros. Treinta y dos años después, Irlanda dobla la renta española.

Si esta generación no es capaz de percatarse de la necesidad urgente de reconsiderar el modelo político, este país se va, como dice un apreciado bloguero, “a la mierda”.

Y cuando un país decide suicidarse, nadie puede salvarlo. ¿Ha decidido suicidarse España?: lo parece (ha vuelto a votar a Zapatero).

Imposición lingüística

Esta entrevista tuvo lugar apenas dos meses antes de las pasadas elecciones:

PJ: "¿Puede usted llamar ahora al presidente Montilla y pedirle que nos envíe una relación de centros en los que sea posible escolarizar a un niño en castellano en Cataluña? Esa relación no existe.”

Z: "¿Puede usted poner encima de la mesa alguna sentencia que diga que algún ciudadano ha visto vulnerado su derecho a educar a sus hijos conforme a los criterios de la Constitución?"

.

PJ: "Hay sentencias que establecen que la Generalitat tiene la obligación de proporcionar boletines de inscripción escolar con las dos casillas, una para cada lengua, pero los centros no lo cumplen y no pasa nada".

Z: "Pero yo le pido casos concretos. Una sentencia que diga que a don Fernando Martínez Martínez se le ha vulnerado el derecho a que su hijo tenga el castellano como lengua vehicular".

.

PJ: "Yo le estoy preguntando por su responsabilidad como presidente del Gobierno. Si se siente cómodo ante las múltiples pruebas de que en Cataluña no se puede escolarizar a los hijos en castellano.¿Eso es aceptable para el presidente del Gobierno?"

Z: "No estoy de acuerdo con la premisa. Los niños escolarizados en Cataluña hablan, escriben y conocen el castellano. Eso es lo que ocurre. Hay que respetar las leyes si las leyes son constitucionales. Y hasta ahora, nadie ha cuestionado, más bien lo contrario, que el catalán sea la lengua vehicular"

Los interlocutores eran, claro, Pedro J. Ramírez y Rodríguez Zapatero. Este último volvió a ganar las elecciones como es sabido. Además, Zapatero en más de una ocasión ha enfatizado de sí mismo su compromiso con las libertades públicas. Creo que todos le hemos oído o leído declaraciones en ese sentido.

Pero las cosas han seguido evolucionando en los cuatro meses transcurridos desde que tuvo lugar la entrevista.

En cuatro autonomías españolas se impide estudiar en español.

Esas Comunidades autónomas son Cataluña, Baleares, Galicia y País Vasco. Es muy significativo que en las tres primeras gobierna el PSOE. ¿Por qué permite y apoya este tipo de medidas? ¿Por convicción o por oportunismo político, por la necesidad de mantener los apoyos de los nacionalistas? ¿Está sacrificando los derechos y libertades ciudadanas a su conveniencia táctica?

Pero estos son los resultados de la inmersión lingüística en Cataluña:

La Lengua Española en la Educación Primaria de Cataluña

En definitiva, no estamos hablando de lenguas e idiomas, sino de la Libertad.

Vivencias de África

Ana María Barrera es una mujer mayor, que anda ya cerca de los ochenta años, menuda, a la que, aunque la he visto en pocas y fugaces ocasiones, recuerdo con unos ojos vivísimos e inquietos, reflejo, sin duda, de una notable inteligencia. Es la madre de una amiga y compañera.

Una parte de su vida se desarrolló en África y narra sus vivencias de una forma realmente atractiva. Escribe maravillosamente. Es esa una época colonial de la que muy pocos hemos oído hablar con detalle. Me dicen que está escribiendo un libro sobre ello. Lo compraré, sin duda.

Este es un proyecto de su página web que espero que vaya completando:

Las vivencias de África de Ana María Barrera

Creo que he leído algún artículo suyo en la prensa que no veo ahora en la página web y que espero que incopore.

¿Desaceleración rápida?

Solbes nos explica que lo que se está produciendo en España es una “desaceleración rápida” de la economía. ¿A las desaceleraciones rápidas no se les llama frenazos? Aunque, pensándolo bien, también un coche que se estampa contra un muro de hormigón desacelera bruscamente, en seco.

¿Y cómo de rápida está siendo la desaceleración que estamos experimentando?

Las principales inmobiliarias españolas (Reyal Urbis, Acciona Inmobiliaria, Realia, Metrovacesa, Vallehermoso, Martinsa-Fadesa y Parquesol) han vendido en los tres primeros meses de este año un 73,5% menos que en el mismo periodo del año pasado. Las dos primeras han experimentado descensos del 97% y del 86%. ¿No es una desaceleración del 97% un frenazo casi en seco, de efectos tan traumáticos como un choque frontal?

Ante estas cifras, ¿puede hablar Solbes de desaceleración brusca o habría que hablar más bien de catástrofe sin paliativos?

Sería bueno que los españoles, como ciudadanos adultos y dignos de un cierto respeto, reaccionáramos airados ante estos eufemismos, parecidos a los que emplean los padres para tranquilizar a sus hijos pequeños. Nos tratan como a menores de edad.

¿Por qué no nos dicen la verdad? Muy fácil: porque tendrían que reconocer su innegable responsabilidad en lo que está pasando.

El vacío político

Quienes me leen con asiduidad quizás recuerden haberme leído decir que en política el vacío no existe. Y que si alguien -algún partido político- deja un vacío por abandono de unos principios, otros lo cubrirán inmediatamente.

Lean si tienen tiempo y paciencia -es un poco largo- este discurso de Rosa Díez:

De la calle al Parlamento: Una piragua entre dos portaaviones

Pero permítanme que destaque este párrafo:

“Si el segundo gran partido copia la estrategia del PSOE -el abandono de la responsabilidad de vertebrar al Estado y garantizar la cohesión- como fórmula para alcanzar el poder, estaremos ante una situación de quiebra del sistema. Porque ese modelo de una confederación imperfecta diseñado para España con el Estatuto de Autonomía de Cataluña es inviable en términos de equidad. Y, por tanto, insostenible.”

Manifiesto mi absoluta identificación con este texto.

Pero, ¿se darán cuenta los líderes del PP de que este párrafo lo suscriben el 99% de sus militantes y votantes?

La ponencia política

Las crisis en el Partido Popular se suceden prácticamente sin solución de continuidad desde que concluyeron las últimas elecciones.

Ahora ha sido el episodio protagonizado por María San Gil, uno de los referentes más valiosos del PP, a propósito de la ponencia política del próximo Congreso.

Aquí está el texto de la famosa Ponencia Política.

Son varios ya los que me han instado a pronunciarme sobre la crisis del PP. Tendré que hacerlo.

Alternativa a Zapatero

Estoy totalmente de acuerdo con este enunciado:

“Sostenemos que el desarrollo del Estado de la Autonomías recogido en nuestra Constitución ha rebasado en sus límites naturales, jurídicos y racionales nuestro marco constitucional, y se ha convertido en fuente inagotable de enfrentamientos interterritoriales, de una profunda desigualdad de derechos entre los ciudadanos y en una fuerza con un potencial desintegrador de nuestro sistema de libertades fundamentales que no puede tolerarse por más tiempo. De hecho, se ha articulado un nuevo régimen distinto del establecido en la Carta Magna”.

He recibido este correo electrónico:

“Querido/a amigo/a:

Los recientes acontecimientos en el Partido Popular tras las elecciones del 9-M nos hacen sospechar a muchos millones de sus votantes y no votantes preocupados por la situación de España que no se nos está hablando claro. No sabemos qué va a hacer el "nuevo" Partido Popular en temas como la educación, especialmente en lo relacionado con la EpC, ni con la familia ni con la defensa de la vida.

Pero tampoco sabemos qué pretende en relación al tema de la defensa de la Constitución y cuál va a ser su postura con relación a los nacionalistas. A muchos votantes y no votantes del Partido Popular nos empiezan a sobrar motivos para la desconfianza.

Por eso ha nacido la plataforma "Alternativa a Zapatero", que tiene la siguiente Web:

http://alternativaazapatero.org

En la Web de la plataforma encontrarás un manifiesto que cualquier ciudadano puede firmar, y que exige al PP que se defina con rotunda claridad en todos estos temas, pues eso y no otra cosa es lo que han/hemos votado más de diez millones de españoles.

El texto del manifiesto ha sido acordado para recoger unos mínimos que pudieran ser aceptados por todos los firmantes, personas de sensibilidades diferentes pero que coincidimos en lo tocante a la defensa de los principios constitucionales y la unidad de España como nación. Por esta razón no se han incluido otros temas.

Si te preocupa, como a nosotros, que el nuevo rumbo del Partido Popular termine por dejarnos sin representación parlamentaria real respecto a lo que han/hemos votado más de diez millones de ciudadanos, no dudes en firmar el manifiesto:

http://alternativaazapatero.org

Contamos con tu ayuda en la difusión de esta iniciativa reenviando este mensaje.

¡Gracias!”

Yo ya me he adherido. Invito a hacerlo.

11.999

Esta es la cifra mágica, el importe máximo que permite adjudicar directamente un contrato en la Administración, sin concurso previo. A partir de ahí (12.000 euros) hay que convocar un concurso y permitir la libre concurrencia.

La Generalitat ha gastado 32 millones de euros en informes adjudicados a personas directamente vinculadas con los partidos que hoy componen el “Govern” de Cataluña. El 70% de esos informes han sido adjudicados de forma directa. Afortunadamente la Fiscalía ha abierto diligencias. ¿Concluirán en algo tangible?

Pero el gobierno catalán demanda una financiación privilegiada. A la vista de estos datos resulta incluso lógico. Al parecer no les llega con los ingresos que perciben. No es extraño.

La Generalitat rebaja un euro los contratos para burlar la ley

He aquí algunos ejemplos de los informes encargados:

“Diseño de parchís y puzzle de casita de cartón recortable”, encargado por el Departamento de Gobernación y Administraciones Públicas (Joan Puigcercós): 3.072 euros.

“Estudio de la viabilidad de una escuela de capacitación agraria ecuestre”, encargada a una militante del PSC: 29.881 euros.

Seis informes sobre energía encargados a una empresa en la que participa una exdiputada de ICV: 124.000 euros.

“Estudio sobre los erizos” del Departamento de Agricultura: 17.632 euros.

“Seguimiento de la concha brillante”: 27.956 euros.

“Estudio de las aves esteparias”: 123.557 euros al año (al parecer es un estudio plurianual)

“Seguimiento del escarabajo de las palmeras”: 11.858 euros.

“Fabricación de una nube tridimensional” (sic): 4.930 euros.

"Definición y desarrollo de webs en casos de éxito": 11.583 euros.

“Plan de proyecto de una ruta sobre los orígenes”: 156.000 euros.

“Ruta de la Guerra de la Independencia”: 11.950 euros.

Y mientras persisten graves carencias en su sistema educativo, la Generalitat subvenciona la enseñanza del catalán en Francia:

Carod monta colegios en Francia para que impartan el catalán

¿Necesitan un sistema de financiación privilegiado para afrontar ese tipo de gastos? ¿No sería más lógico que renunciaran a ellos?

PD: Por cierto, casi se me olvida: ¿quién gobierna en Cataluña?

Globo sonda

En línea con la mejor tradición de la manipulación de masas, el Gobierno acaba de lanzar un nuevo globo sonda.

Por supuesto, a estas alturas y después del descarado intervencionismo que ha demostrado el Gobierno en la pasada legislatura, nadie puede creer, salvo con una ingenuidad entrañable, que la Comisión Nacional de la Energía sea un organismo dotado de independencia de criterio.

Esta es otra de esas medidas que también se ocultó durante la campaña electoral:

Industria abre la puerta a una subida de la luz del 20%

¿Cuántas cosas nos han ocultado?

Sin embargo, que nadie se engañe. Yo no creo en absoluto que la subida vaya a ser de esa entidad. Superará en mucho, por supuesto, el IPC y más aún el crecimiento de los salarios, pero como será notablemente inferior al 20% suspiraremos aliviados, e incluso algún tonto se mostrará agradecido a la munificencia del Gobierno.

No obstante, la cosa viene de lejos, aunque se calló en campaña:

Un informe de Industria prevé una subida de la electricidad de hasta un 12,1%

Yo apuesto a que la subida que se produzca rondará esa previsión del 12%.

Y por cierto: ¿cuál es la ponderación de la electricidad en el IPC?

La opinión del Borbón

Todas las opiniones son respetables, pero sólo son interesantes las de la gente inteligente.

Don Juan Carlos acaba de decir esto de Zapatero: “Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro."

Que Zapatero sabe muy bien en qué dirección va es algo sobre lo que a estas alturas no me cabe duda, tanta es su determinación. El problema es que no nos lo ha dicho, ni lo reconoce, ni figura en su programa electoral. Ni parece que sea la dirección más conveniente ni para España ni para los españoles. Y estoy convencido de que sabe muy bien por qué y para qué hace las cosas. Pero, de nuevo, el problema es que no estoy seguro de que las haga pensando en los intereses de los españoles, sino en su propia conveniencia política, esto es, en su supervivencia y mantenimiento en el poder, en el desmantelamiento de toda posible oposición fuera y dentro de su partido y en la satisfacción de sus más íntimas obsesiones.

Pero dudo mucho que sea un hombre íntegro u honesto. Antes al contrario, creo que es un personaje sencillamente despreciable. Sus características más sobresalientes son su irresponsabilidad, su sectarismo y su mendacidad. Estamos donde estamos por su ciega y ensoberbecida irresponsabilidad, ha sembrado más que ningún otro antes la semilla de la división, de la discordia y de la tensión entre españoles. Y nunca nadie antes había mentido tanto como él. Es esencialmente mendaz. Y de un personaje con ese perfil jamás podría decirse que es ni íntegro ni honesto. Zapatero me repugna.

.
¿Será vileza?

Pero mi opinión sobre la monarquía no va a cambiar por las palabras de D. Juan Carlos. Simplemente es una institución extemporánea y sin sentido en el siglo XXI. Soy, como he dicho muchas veces de los franceses, republicano y de derechas. Me movilizaré por defender muchas cosas en las que creo. Este blog es un ejemplo. Pero no moveré un dedo por defender la monarquía.

Adiós Don Juan Carlos y familia. Que les vaya bien, pero no les necesitamos.

.

.

Addenda: "Cada vez que nuestro Presidente hace una declaración solemne es el preámbulo de un nuevo engaño. Algo que por reiterado hay que interpretar ya como vileza". (Martín Ferrand).

.

¿Honesto?

Tengo una duda

¿Alguien me puede indicar si el anunciado proyecto de Ley de Libertad Religiosa figuraba en el reciente programa electoral del PSOE?

Maniobra de distracción

Son unos maestros en el sutil arte de la distracción y de la prestidigitación política.

En la legislatura pasada fue la estatua de Franco, el matrimonio homosexual o la búsqueda de las fosas comunes de la Guerra Civil. Como si esos fueran los temas que más preocuparan a los españoles. Con ello se consiguió colocarle al PP el estigma de franquista y homófobo al tiempo que se desviaba la atención de los ciudadanos de asuntos más serios y preocupantes.

Ahora estamos ante una crisis económica que debería acongojar a cualquier persona mínimamente informada y María Teresa Fernández de la Vega anuncia una nueva Ley de Libertad Religiosa. Que es, por supuesto, lo que más preocupa a las familias atenazadas por las hipotecas, a los jóvenes mileuristas que no pueden independizarse o a quienes ven amenazado su puesto de trabajo.

Sólo espero un poco de lucidez por parte de los ciudadanos.

Que los juegos malabares de este Gobierno de trileros no nos distraigan de lo realmente importante, en lo que nos jugamos el futuro.

PD: ¿Cuál de los principios de Goebbels se está aplicando aquí?

Los principios de Goebbels

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

¿Verdad que suenan tremendamente actuales en la España de hoy?

La cultura de las colas

Leí hace tiempo un interesante artículo -o carta al director, que no recuerdo- donde hablaba de uno de los síntomas de empobrecimiento más inocultables: la proliferación de las colas de espera. Era lo que llamaba la aceptación de “la cultura de las colas”.

Uno de los rasgos que caracterizaron durante décadas a los países del Este de Europa bajo el dominio comunista era la proliferación de las colas para la adquisición de productos básicos o para la obtención de cualquier servicio. Y es lo que está empezando a pasar en España:

La lista de espera para cataratas se multiplica por cuatro en un año

El número de solicitantes en el registro del Toc Toc aumenta y son ya cerca de 50.000 en todo Aragón. Pero también aumentan las renuncias.

Los Juzgados de lo Penal tenían 269.405 asuntos pendientes de ejecutar a finales de 2007

COAG advierte que España puede sufrir problemas de abastecimiento de cereales

Todo ello, junto con la inflación, es una demostración de la creciente incapacidad del sistema productivo para dar respuesta a la demanda de bienes y servicios de la población.

En definitiva, ¿qué nombre le damos a lo opuesto al enriquecimiento? Pues hacia allí nos dirigimos y sin tener, parece, una clara consciencia de ello. Todavía.

David Taguas

¿Alguien se acuerda de las proclamas de regeneración ética de Zapatero antes de llegar al Gobierno, hace ahora algo más de cuatro años? ¿Qué queda de ellas?

Ética y estética

Y sobre todo, ¿por qué ahora no dicen nada significados socialistas que hace pocos días hablaron del abandono de Zaplana de la política y su paso al sector privado? Porque Zaplana estaba en la oposición y no puede esperar favores, mientras que David Taguas va a seguir vinculado al poder.

Son sus correligionarios y compañeros quienes van a seguir ocupando el despacho que ahora abandona y al que, como dice el artículo, puede volver a pedir favores.

Esperando el dictamen de la Comisión Jurídica Asesora sobre el trasvase

Parece que es una táctica habitual en el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, la de encargar un dictamen jurídico sobre los temas conflictivos.

De uno que se conoció años después de que se emitiera, referido al contencioso de los bienes de las parroquias orientales retenidos en Cataluña, sabemos que resultó favorable a los intereses aragoneses, explicando las vías jurídicas de actuación que eran viables. Y sabemos que quizás precisamente por eso, nunca se hizo uso del mismo y se hurtó durante años del conocimiento de la opinión pública, hasta que una filtración lo desveló.

Marcelino Iglesias ha vuelto a pedir otros informes, al final parece que varios, sobre el trasvase a Barcelona (o lo que finalmente se nos diga -con fundamentos jurídicos, eso sí- que debemos llamarlo).

De momento ya se ha emitido uno de ellos, que concluye, como no podía ser de otra manera, que no estamos ante un trasvase.

El informe jurídico aragonés concluye que la cesión de agua a Barcelona "no es trasvase"

Iglesias asegura que el informe jurídico no discrepa del de la Abogacía del Estado

Pero permítanme que les reproduzca la carta al director de un abogado a quien conozco, especialista en Derecho Administrativo, aparecida en el Heraldo de Aragón de hoy:

El trasvase a Barcelona

El presidente Iglesias insiste (HERALDO, 4 de mayo) en que lo aprobado por Re­al Decreto-Ley el 18 de abril no es un trasvase, diga lo que diga el Diccionario. Pese al insistente empeño, creo que la conducción de aguas de Tarragona a Abrera autorizada es un trasvase. Lo es por el sentido de las palabras (cri­terio literal en la interpretación de las normas jurídicas)

Además, lo dice la Ley del PHN de 2001 (Ley estatal 10/2001):

Transferencia: la norma específica que autoriza el paso de recursos hídricos de un ámbito territorial de planificación hidrológica a otro distinto. Las conexiones entre diferentes siste­mas de explotación dentro de un mismo ámbito territorial de pla­nificación se ajustarán a lo dis­puesto en su Plan Hidrológico de cuenca.

Trasvase: la autorización concreta de volúmenes que se acuerde transferir cada año o en cada situación concreta.

Infraes­tructuras de trasvase: las obras e instalaciones que resulten preci­sas para ejecutar cada autoriza­ción.

Ese decreto ley es la auto­rización concreta de volúmenes que se acuerda transferir desde la cuenca intercomunitaria del río Ebro (previo paso por Tarragona) a la cuenca interna catalana de los ríos Ter y Llobregat. Y la norma específica que autoriza la transfe­rencia. La tubería es la infraes­tructura del trasvase. Si en 1981 se autorizó ya un trasvase, la modifi­cación de ese trasvase, en 2008, por norma gubernamental con rango de ley, seguirá siendo un trasvase. Y no el mismo trasvase. Más claro, agua.

José Manuel Aspas Aspas. Zaragoza.

Ya hay un informe jurídico que contradice lo expuesto en la carta. ¿Merece la pena esperar al de la Comisión Jurídica Asesora?

Soy un antipatriota

Más datos económicos:

El aceite de girasol sube un 40% en un año; la harina un 28% y la leche, un 23%

El paro aumenta en 37.542 personas en el mes de abril

Pero ya lo dijo Zapatero hace pocos días: es exagerado hablar de crisis; como mucho se trata de una desaceleración, y además pasajera.

Lo malo es que según sus promesas preelectorales, a estas alturas ya deberíamos estar remontándola. Y no parece.

.

PD: ¿Alguien pensaba que tener a un personajillo como Zapatero como presidente del Gobierno podría salir gratis o saldarse sin graves consecuencias?