Si Pablo Iglesias levantara la cabeza

La foto está tomada en el tradicional mitin de Rodiezmo, hace escasos días. ¡Qué foto, Dios mío!

Observen que ninguno de los tres personajes que allí se ven tiene apenas experiencia laboral fuera de la política, y que las dos muchachas, con poco más de treinta años, sin ninguna preparación especial, ni experiencia, ni ninguna dote sobresaliente, cobran sueldos con los que la mayoría de los trabajadores del país, con muchos más conocimientos y experiencia, no pueden ni soñar. Cuentan que, por ejemplo, la Pajín -con esa cara, sí-, en el centro de la foto, ronda los quince mil euros mensuales.

Y observen que a los tres, sus puestos de trabajo les vienen grandes. Muy grandes.

La canción que entonan, la Internacional, que casi todo el mundo conoce, comienza así: “Arriba, parias de la Tierra, en pie, famélica legión…” El suyo, claramente, es un caso sobresaliente de empatía, porque conocen a los parias de la Tierra de oídas y referencias lejanas. Nunca han visto uno de cerca, ni saben -salvo, ya digo, por referencias- cuales son sus problemas, aspiraciones o sueños. No saben ni a qué huelen. Pero han decidido erigirse en sus representantes. Y un buen número de españoles (no sé si trabajadores, jubilados o parados) los consideran, a la vista de los resultados de dos elecciones generales consecutivas, sus mejores representantes.

Cosa que a mí, el que esos tres megapijos puedan representar a los trabajadores, jubilados o parados de este país, obviamente, me sorprende enormemente.

Me gustaría poder preguntar a cualquiera de esos votantes del PSOE: ¿de verdad cree usted que esos tres personajes son de los suyos? ¿Qué cree que pensaría Pablo Iglesias si levantara la cabeza?

.

Partitocracia

Hace ya un tiempo un amigo me comentó la frase dicha en un acto de partido por un dirigente político aragonés. Un dirigente, por cierto, coyuntural, de segunda fila, provincial; lo que no desmerece de su categoría humana que puede ser mayor -y seguramente lo es- que la de otros que han alcanzado mayor altura: “Los partidos políticos son organizaciones casi democráticas”.

Una frase sincera, pero políticamente incorrecta, por cuanto reconoce algo que contraviene frontalmente nuestra Constitución (artículo 6).

Porque lo que ese dirigente sincero y políticamente incorrecto vino a decir es algo que todo el mundo reconoce: que nuestra democracia está secuestrada por los partidos políticos y que, en manos de unas organizaciones que no son democráticas, esto nuestro quizás ni siquiera sea una democracia, sino una partitocracia, una dictadura de partidos, que es algo muy diferente, aunque consiga mantener una cierta apariencia cada vez más difícil de fingir.

Las consecuencias son evidentes, y las cita, aunque no todas, Carrascal:

La más importante ya está dicha: que así no hay democracia, sino un sucedáneo.

Y que de esta forma no hay posibilidad de alternancia tranquila -ni casi civilizada-, sino por medio de una convulsión política: 23-F, GAL, 11-M…

Pero hay más consecuencias indeseadas: por ejemplo, que se nos perpetúen en política personajillos mediocres, auténticos indeseables o simplemente incompetentes, que jamás debieran haber alcanzado ninguna responsabilidad pública, o que si por error, descuido o despiste la hubieran alcanzado, hubieran sido inmediatamente (en las próximas elecciones) removidos de su cargo y sustituidos por gente supuestamente más competente. Seguramente es inevitable que se cuele en las listas electorales gente -por decirlo suavemente- inadecuada. Pero lo que no puede ser inevitable es que esa gente se perpetúe durante veintitantos años, como viene ocurriendo en Aragón.

Los centros de decisión de los partidos han acabado acaparados en España, sin casi ninguna posibilidad de renovación, por gente naturalmente seleccionada con criterios de obediencia, militancia y oportunismo y de donde son automáticamente excluidos quienes demuestran criterio, formación, o mérito; y ya no digamos brillantez.

Porque el trabajo acumulado y sinérgico de esa gente inadecuada que citaba yo antes, durante décadas y en todas las instituciones, es una de las más importantes razones que explican el deterioro de nuestra democracia y de nuestra economía.

Lo estamos pagando. Lo vamos a pagar durante mucho tiempo.

.

Rubalcaba

Alfredo Pérez Rubalcaba: «Yo creo en este Estatuto, creo que es constitucional y creo que recoge un hecho que es políticamente relevante. Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes».

Aclaro para los visitantes del otro lado del Atlántico que nuestro ministro del Interior se refiere al estatuto catalán, pendiente desde hace más de dos años de una sentencia del Tribunal Constitucional español.

Cuando Rubalcaba se refiere a España, se está refiriendo al Tribunal Constitucional, y parece estar ignorando que Cataluña es España, una parte de España más concretamente. Tengo muchas dudas sobre su ética personal, pero no sobre su inteligencia. Es por eso que no creo que esa contraposición entre España y Cataluña haya sido un lapsus o un error, sino que es deliberada, para consumo del independentismo catalán, cuyos votos necesita perentoriamente el Partido Socialista. De hecho el Partido Socialista catalán ya puede ser considerado más nacionalista que socialista, y desde luego escasamente español.

Pero con esa frase evidencia la escasa relevancia que otorga al Tribunal Constitucional, cuyo papel en nuestro entramado jurídico acaba de cargarse. Ignora también una de las bases de la democracia: la sujeción al Derecho. ¿Todo lo que apruebe una mayoría es legal, es legítimo, es democrático? ¿Las leyes aprobadas por el parlamento alemán durante el III Reich eran democráticas y justas? ¿Se pueden violar los derechos humanos o sojuzgar a una minoría si así lo decide una mayoría? ¿Ignora todo eso Rubalcaba? Lo que ha dicho es un auténtico disparate jurídico.

El estatuto catalán recientemente reformado fue aprobado con apenas el 30% de votos afirmativos sobre el censo de votantes, con mucho menos respaldo popular que el estatuto original. El nivel de interés que suscita entre la población es más bien escaso. Una sentencia adversa del Tribunal Constitucional, que estará a mi juicio perfectamente justificada (encontraría por el contrario totalmente injustificada una sentencia que avalara su increíble constitucionalidad) no provocaría, creo, apenas reacción entre la población, más preocupada por la crisis económica, aunque la reacción de los partidos políticos pudiera llegar a niveles de histeria. Sería cuestión de ignorarlos. Otra cosa es que Zapatero necesite sus votos.

No obstante, en esta España de nuestros dolores, vistos los antecedentes de la presidenta del Tribunal y las vinculaciones de su marido, podemos esperar cualquier cosa, y casi ninguna buena. Lo que tendremos es una sentencia “interpretativa”, una carajal jurídico que originará nuevas e inacabables controversias y que no aclarará absolutamente nada. La estructura institucional española será así, tras el irresponsable gobierno de Zapatero, mucho más débil que cuando accedió al poder. ¿Quizás era ese uno de sus objetivos?

Es bueno saber qué piensan nuestros socialistas. Rubalcaba lo ha dejado claro.

Y vistas sus declaraciones empiezo a pensar que ser socialista (¿aunque son realmente socialistas?) y español son cosas incompatibles.

PD.: Rubalcaba es un hombre, si no lacónico, sí de palabras justas. No obstante pasará a la Historia como autor de algunas frases antológicas:

Siendo portavoz del Gobierno y refiriéndose a la posible implicación del mismo en el GAL: “Ni hay pruebas ni las habrá”. Y las hubo, ¡vaya si las hubo! Hasta un ministro fue encarcelado por el caso.

Y el 13 de marzo de 2004: “Los españoles merecemos un gobierno que no nos mienta”. Y luego ha formado parte del gobierno más mendaz que haya habido en España en el último siglo, contribuyendo él mismo generosamente con sus mentiras.

.

"Lo peor de la crisis ha pasado"

Pues parece que no es del todo cierto. Como viene ocurriendo ya desde hace varios años y ante cada nueva afirmación de Zapatero.

¿Habrá realmente alguien que todavía crea a Zapatero?
.

Espanto

Podría haber empleado la palabra “estupefacción”, pero considero más ajustado hablar de “espanto”. Esto es un suicidio colectivo, deliberado y parece que inevitable. Nuestro gobierno (en este caso el aragonés) se ha empeñado en suicidarnos.

Porque somos nosotros, los ciudadanos, nuestras familias, nuestros hijos, su futuro, sus expectativas cada día menores y más negras, los que estamos a punto de caer por el sumidero de la depresión y la ruina colectiva. Nosotros somos las víctimas. Lo malo es que nuestros verdugos no son malvados: son solamente imbéciles.

Y no hay nada que los ciudadanos podamos hacer. Quizás la prensa, la oposición (espero que pidan una comparecencia urgente en las Cortes del consejero de Presidencia y le sometan a un interrogatorio de tercer grado del que salga con las piernas temblorosas, como corresponde)…, o quizás nadie. ¡Quién sabe! Porque, ¿no habrá nadie que les diga a la cara lo que son realmente?

En el Boletín Oficial de Aragón del día 31 de agosto aparece la siguiente licitación: “Acuerdo marco para la homologación de los servicios de gestión de la publicidad obligatoria y de la publicidad no obligatoria que no forme parte de campaña publicitaria, en el ámbito de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, sus Organismos Autónomos y Entes de Derecho Público”. Impresionante. ¿Qué demonios significará eso? ¿Es la homologación de los servicios de gestión de la publicidad institucional una de las prioridades de los aragoneses en este momento? No lo creo, sinceramente. Sin embargo sí es, por lo que se ve, una prioridad de nuestro gobierno autonómico, a pesar de la crisis, de la dramática caída de los ingresos, del crecimiento del déficit público, del aumento del paro, de la pérdida de competitividad de nuestras empresas, del incremento de la mendicidad…

Pero, no estamos hablando de un contrato baladí. Observen el presupuesto base de la licitación: Valor estimado. 3.750.000.00 euros. IVA: 16 %. Importe total estimado, IVA incluido. 4.350.000,00 euros. Han leído bien. Más de cuatro millones de euros para la homologación de los servicios de gestión de publicidad. ¿No se han dado cuenta de que nos encontramos en situación de auténtica emergencia nacional?

¿Recuerdan aquella impresentable campaña “Somos Aragón”? Pues no han aprendido nada desde entonces. Siguen sin enterarse de que estamos en crisis.

¿No sería conveniente que los sacáramos del Gobierno cuanto antes y de que nos aseguráramos de que esta gente no volviera a gestionar ni un céntimo de dinero público en su vida?

.
PD.: En un foro de Internet y comentando la noticia, un contertulio me dice lo siguiente: Te juego la finca de Boné en el Puente del Vado, a que ese concurso de publicidad se lo adjudican a la firma BASSAT. ¿Hace?

.

Estaré atento a ver si acierta.

.