Esta frase sombría fue pronunciada el 21 de diciembre de 2008. A pesar de las medidas del Gobierno, ¿ha cambiado algo?
sábado, enero 31, 2009
“La desconfianza es total”
Esta frase sombría fue pronunciada el 21 de diciembre de 2008. A pesar de las medidas del Gobierno, ¿ha cambiado algo?
Diagnóstico y pronóstico
Por qué entraremos en depresión en 2009: hechos y cifras
El autor, Roberto Centeno, señala tres causas concurrentes para explicar lo que nos pasa y lo que nos va a pasar:
1.- Hemos mantenido en los últimos años un modelo de crecimiento tercermundista, cada vez más alejado del de los países desarrollados, con descensos de la competitividad, salarios progresivamente más bajos y basado en el crecimiento de la población como consecuencia de la inmigración, como hacen los países del tercer mundo, que a pesar de crecer el PIB disminuyen la renta per cápita.
2.- La coincidencia de la quiebra del modelo económico con la crisis financiera internacional, con el peor gobierno de la democracia y con una oposición que no se está mostrando capaz de articularse como alternativa.
3.- Un modelo de Estado con unos de los mayores niveles de ineficiencia, despilfarro y corrupción del mundo desarrollado.
¿Y qué nos va a pasar?:
1.- Básicamente que vamos a entrar en una etapa de depresión. Échenle varios años, bastantes, para recuperarnos. Eso significa: paro, deflación, caída del precio de la vivienda y lógico hundimiento de la construcción, empobrecimiento general de la población, endeudamiento de esta generación y de la siguiente, y quiebra del sistema de pensiones. Para unos cuantos años.
2.- España va a ser inviable como Nación.
A veces me pregunto si este segundo no ha sido el verdadero objetivo de Zapatero a lo largo de sus casi cinco años de mandato, dado que todas sus acciones de gobierno han ido dirigidas a hacer política, administrativa, jurídica y económicamente inviable a España.
¿Remedios? Deberían adoptarse con urgencia, y no se abordan:
1.- Reformar el modelo de Estado, cortando de raíz el despilfarro político y administrativo. Ni un euro malgastado más, desde hoy mismo.
2.- Reabrir inmediatamente el crédito bancario a las familias y las PYMES para reactivar el consumo y la inversión.
Si no se abordan soluciones, el pronóstico, según el profesor Centeno es claro: depresión.
jueves, enero 29, 2009
Obama y Zapatero
El presidente de Estados Unidos ha mantenido ya conversaciones con una gran cantidad de líderes, entre ellos Sarkozy, Merkel, Medvédev, Brown, el rey Abdalá, Ban Ki Moon, Barak, Abás. Falta Zapatero.
.
Pero tranquilos, Moratinos y Hillary Clinton sí han hablado.
.
La mentira tiene las patas cortas
Lo malo es que en España la mentira todavía tiene las patas muy largas, en cualquier caso más que en otros países europeos.
.
¿Democracia?
La reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la Educación para la Ciudadanía ha venido a certificar el hundimiento de ese pilar. Y en nuestro país ya no queda apenas ninguno en pie. El efecto deletéreo de Zapatero está disolviendo la Democracia, la Nación y casi todos los principios de solidaridad y cohesión en que se sustentaba nuestra convivencia. Así como el sustrato económico que mantenía ese factor de estabilidad social que es la clase media.
No voy a cuestionar la sentencia, pero sí voy a matizar el triunfalismo con que ha sido acogida por la izquierda, porque en el fondo esta sentencia le da la razón en lo sustancial a quienes habían recurrido la nueva asignatura. La asignatura no es objetable, como no lo son las Matemáticas o la Física, ha sentenciado el Supremo, pero ha introducido dos matices que dan la razón a sus detractores, precisamente en los motivos por los que la rechazaban.
1.- EpC no permite a las autoridades administrativas o escolares, ni a los profesores, imponer a los alumnos criterios morales o éticos que son objeto de discusión en la sociedad. Su contenido debe centrarse en la educación de principios y valores constitucionales.
2.- Se podrán recurrir los manuales de la asignatura. Por los extractos que se han publicado y que hemos tenido ocasión de leer, los contenidos o, al menos, el enfoque de la asignatura era absolutamente distinto de unos centros a otros.
¿No son esas dos cosas las que recurrían los objetores?
Pero la sentencia, decía, ha venido a certificar el hundimiento de ese pilar básico de la Democracia, que quizás estaba ya hueco y carcomido desde hace tiempo, inservible por tanto.
Ahora resulta que el Gobierno conocía la sentencia desde antes de que el Tribunal la hiciera pública -la emitiera- de manera oficial. Dos días antes la ministra rodaba un vídeo de valoración, con un atuendo diferente al que llevaba el día en que se hizo pública la sentencia, que era colgado en Youtube.
El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos se equivocó al dictar la fórmula del juramento de Obama en su toma de posesión, que el presidente repitió fielmente, equivocándose a su vez, y aunque aquel desliz no afectó para nada al contenido del juramento, al día siguiente se repitió el formalismo, para que no quedara ninguna duda sobre su validez. Y es que en democracia el respeto a las formas es una garantía del respeto a los principios de fondo. Aquí las formas se han vulnerado flagrantemente, filtrando al Gobierno anticipadamente una sentencia que sólo debería haber conocido cuando se hizo el comunicado oficial, y nunca antes.
Cabrera reconoce que grabó el vídeo sobre la sentencia de EpC antes de que se hiciese pública
En cualquier democracia occidental este lamentable episodio hubiera supuesto un auténtico escándalo público y conllevaría la dimisión de al menos el Presidente del Tribunal Supremo. Aquí no pasará nada.
Tengo una pregunta para usted
miércoles, enero 28, 2009
lunes, enero 26, 2009
En dos palabras: Im Prezionante
Y a fe mía que es un muy buen material. Vean, vean:
OBAMA, EL ZP NEGRO
El chiste es un poco (o bastante) grosero, pero si quiero mostrar la entrada, no lo puedo evitar.
Alejandro ha resaltado estos párrafos, verdaderamente significativos:
“Obama, como todo el mundo comparte, es el ZP NEGRO: la misma presencia, el mismo talante, el mismo compromiso con la PAZ, la misma preocupación por las minorías, los mismos ataques de la extrema derecha... Por todo esto, nos alegramos de que hoy América comience una nueva etapa al lado del BIEN y de la ESPERANZA..."
Y este es su comentario, que comparto totalmente:
“Sin ánimo de ofender a nadie, esto cada vez me recuerda a una religión más que a una militancia política razonada y razonable. Y contra la fe no hay argumentos que valgan...”
Si éste es el nivel de la grey socialista (o más exactamente, “progre”), es un placer y un orgullo (y un deber moral para con uno mismo) distanciarse de ellos.
sábado, enero 24, 2009
Reformar la Constitución
Lo dice Sánchez Dragó: es un clamor. Lo pide, en privado, todo cristo.
¿Por qué casi nadie se atreve a pedirlo en público?
Reparto de alimentos
Lean este artículo de Natalia Pastor: A Zapatero no le importa
La autora cita el supuesto ofrecimiento de reparto de alimentos de una empresa con nombre de “tijeras ánglicas” (¿El Corte Inglés?, me permito especular), ante el que el Gobierno se habría negado por no dañar su imagen. Si eso fuera cierto, estaríamos ante un hecho gravísimo, una indignidad inimaginable.
Pero vean cómo están las entidades que se dedican a la ayuda humanitaria:
Cáritas se queda sin mantas desbordada ante las peticiones por la bajada de temperaturas
Cáritas, desbordada por las peticiones de ayuda de personas sin recursos
Y eso que ya habíamos avisado.
La amenaza del “corralito” (Observen en qué fecha escribí yo eso, y hagan memoria de lo que decía Zapatero en aquel entonces)
Soft thinking
Se engañan a sí mismos con irresponsabilidad o dejen que les engañen. Les basta con un mensaje “buenista” y con unos cuantos eslóganes biensonantes. Los argumentos lógicos y consistentes, contrastados con los datos y con la Historia, resultan ser demasiado densos para unas mentes no acostumbradas a las digestiones lentas ni a la sinceridad intelectual. No dejes, se dicen a sí mismos, que la verdad te arruine un prejuicio arraigado o una consigna interiorizada a base de repetición subliminal. En buena parte, cosecha LOGSE sin duda. Pensábamos que no, pero sí, sabían lo que hacían. Han arruinado generaciones pero se han garantizado una masa manipulable y dócil de votantes que jamás va a echarles en cara sus desmanes.
La imputación de responsabilidades en esta hora crítica y angustiosa, cuando entramos de cabeza en un periodo de crisis insondable, probablemente la más grave desde el crash del 29, cuando se hundió la bolsa de Nueva York (recordemos que Estados Unidos no recuperó los niveles del PIB anteriores a la crisis hasta ya casi vencida la Segunda Guerra Mundial), es uno de los más claros ejemplos del “soft thinking”.
Porque, observen qué interesante elipsis intelectual.
La economía se mueve con la inercia de un petrolero. Un inepto al frente de la nave necesita tiempo para hundirla o dirigirla contra las rocas. Un petrolero, como la economía de un país del tamaño de España, no gira, ni frena ni acelera inmediatamente, sino que necesita un tiempo de maniobra. Es por eso que los frutos de una buena gestión se recogen años después. La primera legislatura de Zapatero, de cuyos resultados tanto presumía, es el más claro ejemplo. No cambió su política respecto a la de Aznar a pesar de las advertencias de que el modelo estaba agotado o a punto de agotarse. Y cosechó los frutos de la gestión del gobierno anterior, atribuyéndose con descaro e irresponsabilidad todo el mérito. Y toda la grey “progre”, que no socialista (que de estos ya casi no quedan), asumió alborozada el sofisma: gobiernan los nuestros y las cosas van mucho mejor. Luego, ¿por qué van mejor?: porque gobiernan los nuestros, los buenos. El mérito es de Zapatero.
Han pasado cinco años y los indicadores socioeconómicos se han deteriorado, tal como advertíamos, pero no de cualquier manera, sino de forma dramáticamente más acusada que en el resto de los países de nuestro entorno. Recogemos ahora los frutos de tanta irresponsabilidad, con una legislatura de retraso, como dicta el sentido común y la experiencia. Recogemos ahora lo que se sembró antes. Pero no, ahora la responsabilidad no es de Zapatero. Ahora es de Aznar, del modelo económico de Aznar. Han pasado cinco años en que pareciera que Zapatero no ha tenido ninguna responsabilidad ni asumido ningún papel en la gobernación del país. Cuando las cosas van bien, el mérito es suyo, a pesar de que gobierna sobre las bases que le han dejado otros. Y cuando, agotada aquella herencia, ha de gobernar sobre los cimientos que él mismo ha construido (o más bien destruido) entonces la responsabilidad es de los anteriores.
Es un sofisma que repugna al sentido común, que contradice a la experiencia e insulta a la inteligencia. Pero a ellos les vale.
Y si no, siempre queda el recurso a la globalidad de la crisis. La culpa es de Estados Unidos y de los mercados financieros mundiales. Pero, ¿ha tenido Estados Unidos alguna culpa en que el nuestro sea el mayor déficit comercial del mundo? ¿en que hayamos tenido la mayor tasa inmigratoria del mundo? ¿en que nuestros niveles educativos figuren entre los peores de toda la OCDE? ¿y que tengamos una de las competitividades más bajas de los países desarrollados? ¿Y de nuestra dependencia energética? Todos están sufriendo la crisis, dicen. Sí, pero no todos de la misma manera. Nosotros de forma mucho peor que el resto.
Nuestro hecho diferencial
Da lo mismo. No lo entenderán ni lo aceptarán. Es demasiado complejo para el “soft thinking”. Para asumir esa realidad necesitarían algo que no está a su alcance: honradez y esfuerzo intelectual.
viernes, enero 23, 2009
Todo se puede decir con una sonrisa
Y había que defender la alegría.
Pero, ¿era alegría o irresponsabilidad?
Ahora, prueben a leer esto con una sonrisa.
Más de 800.000 familias tienen a todos sus miembros sin trabajo
O que los artistas del gesto de la ceja les digan a los más de tres millones de parados españoles que Zapatero es el que va a defender la alegría. ¿Se atreverían ahora?
Compromisos de Ética para el personal del Poder Ejecutivo
Una de las primeras medidas de Obama
Por ejemplo, aquí, en Aragón, en el número 72 de la VII Legislatura del Boletín Oficial de las Cortes de Aragón, se encuentra la siguiente respuesta a una pregunta de la oposición: "En respuesta a la Pregunta nº 399/08, referente a contratos de asesoría externas del Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón, le comunicamos que Dª Lorena Canales Miralles y Dª Encarna Mihi Tenedor emiten informes orales y asesoran al Consejero siempre que este lo requiere.
El horario laboral de dichas asesoras esta sujeto al del Consejero. El lugar físico donde prestan dichos servicios está ubicado en el Gabinete de Departamento de Presidencia.
Zaragoza, 11 de julio de 2008.
El Consejero de Presidencia
JAVIER VELASCO RODRÍGUEZ"
¿Javier Velasco o sus asesoras podrían firmar -y cumplir, por supuesto- el compromiso ético que ha obligado Obama a firmar a los miembros del Ejecutivo americano?
martes, enero 20, 2009
Compatriotas
Discurso de investidura de Obama.
Tampoco sería esperable que un político español -quizás tampoco ningún otro europeo- cite las Escrituras en un discurso y quizás menos todavía que un político español se atreva a recordar a los héroes de la patria, como ha hecho Obama (a los que lucharon y murieron en Concord, Gettysburg, Normandía o Khe Sahn o a los yacen en el cementerio nacional de Arlington).
Y esto nos lo podría haber dicho a nosotros: “Porque allí donde miremos, hay trabajo que hacer”. Aunque quizás nosotros tengamos mucho más trabajo y más arduo.
lunes, enero 19, 2009
El semidios (o la insoportable levedad del "ser")
Nuestro hecho diferencial
Pensaba escribir sobre ello, no sobre las causas endógenas españolas que ya he citado extensamente en este blog -crisis del ladrillo, dependencia energética, déficit exterior, la mayor tasa inmigratoria del mundo, vergonzosos niveles educativos, derroche público, falta de competitividad..., hechos todos ellos sobre los que ni Bush, en su maldad cósmica, tiene ninguna responsabilidad- sino sobre las pruebas que demuestran la existencia de esas causas propias y su importancia en la crisis económica, pero ya se me han adelantado. Y de forma brillante además.
Nuestro paro, nuestros sindicatos
Evolución del paro en otros países en el año 2008
Expuesto de otra manera: ¿por qué teniendo la crisis su origen en las turbulencias financieras internacionales a nosotros nos afecta especialmente y de forma tan grave?
¿Después de cinco años de gobierno, después de haber negado de forma pertinaz y contra toda evidencia la inminencia de la crisis y de no haber adoptado ninguna medida para prevenirla, no tiene Zapatero ninguna responsabilidad? ¿Ninguna?
¿También ahora nos han vuelto a mentir?
Al Gobierno se le agota el margen en la economía -ya no tiene ninguno, realmente- y de sus mentiras. Su vigencia, desde aquel desmentido fulgurante de ETA en menos de un día con la bomba de la T-4 en Barajas, no había vuelto a ser menor. Ahora ha sido desmentido en tres días. Y esta vez por la Comisión.
Y, efectivamente, si lleva cinco años mintiendo, ¿qué razón hay para pensar que justamente ahora va a decir la verdad? ¿Qué razón hay para pensar que conociendo unas cifras económicas pavorosas, no va a tratar de maquillarlas?
En cualquier caso esa escena de arrogante impostura de Zapatero en el Congreso anunciando el inicio de la recuperación para marzo o abril de este año ya es historia. Recuerden: “Será en ese momento, en el mes de marzo, mes de abril, cuando tengamos un ritmo intenso de actuaciones de obras públicas que sin duda alguna van a generar empleo en un volumen muy estimable”.
Ha pasado exactamente un mes y un día. ¿No sería el momento de pedirle que las ratifique? No ha pasado tanto tiempo.
sábado, enero 17, 2009
¿Tan mal está la cosa?
Vean el contraste entre sus previsiones de hace medio año y las que ofrece ahora, seguramente maquilladas.
Zapatero nos aseguraba hace poco que la recuperación empezaría en marzo. Con la experiencia previa de sus reiterados desaciertos e incumplimientos, desde ese mismo momento supimos que no sería así. Ahora Solbes nos lo confirma.
La recesión va para largo
Recesión, déficit y paro
La economía caerá el 1,6% este año y el déficit público llegará al 5,8%
¿Tan mal está la cosa que han decidido no seguir socavando más su falta de credibilidad?
¿Se ha cansado Solbes de sacar la cara por Zapatero?
¿Esta rectificación es una desautorización a su jefe?
Poco a poco nos van dosificando las malas noticias, cuando ya es evidente -cuando ya es inocultable- que van ser tan malas como suponemos o peores.
¿Se cumplirán los peores augurios?
El corralito, más cerca
Las consecuencias económicas del gobierno de Zapatero.
Observen en que fecha se escribieron estos artículos.
Y es que no se puede dejar gobernar a un irresponsable, y refrendarlo además en el cargo, y esperar que no haya consecuencias graves.
PD.: Despues de dar estas previsiones, Solbes ha traspasado los límites del antipatriotismo. Según el estricto baremo de Zapatero, deberíamos considerarlo un traidor a la Patria, directamente. ¿O ahora ya no?
.....
viernes, enero 16, 2009
Soraya
Con ese revuelto pelo,
sin tela de mucho estorbo,
surges, Soraya, con morbo,
insinuante y modelo,
sin calcetines ni velo
por el tobillo desnudo,
dejando al jefe barbudo,
a falta de que Cospedal
salga de mujer fatal,
En fin... (suspiro)
.
lunes, enero 12, 2009
Grave crisis económica. Ahora sí
sábado, enero 10, 2009
Opacidad, ¿por qué?
Informe de los servicios jurídicos de las Cortes de Aragón: “Difícilmente puede entenderse conculcado el derecho a la intimidad por la remisión a un Diputado de las Cortes de Aragón, en el ejercicio de su derecho fundamental a recabar información al Gobierno, de una relación del personal de determinadas entidades de Derecho público y empresas de la Comunidad Autónoma limitada a conocer el nombre y apellidos de los empleados”. Y en el caso de la protección de datos de carácter personal “la propia Ley Orgánica 15/1993 autoriza a comunicar tales datos a un tercero (en este caso a un Diputado de las Cortes de Aragón), sin consentimiento previo de los afectados, por preverlo así una norma de rango de ley como es el Reglamento de las Cortes de Aragón (artículo 12)”. Sin embargo, sigue sin darse esa información a la oposición. ¿Podría ser que la principal motivación para la creación de empresas públicas fuera la colocación de altos cargos en los consejos de administración y la creación de puestos de trabajo privilegiados para la militancia y sus familiares? Eso explicaría la negativa del Gobierno a facilitar la información solicitada. ¿Por qué, si no tienen nada que ocultar, la ocultan?
Informe demoledor a favor de la transparencia
El PP y Pina se enzarzan por "la mala calidad democrática"
El Gobierno niega al PP el 65% de la información parlamentaria
Una democracia sin transparencia y donde no es posible el control de la oposición, ¿es democracia? Pues es lo que tenemos... salvo que nos dispongamos a cambiarlo.
viernes, enero 09, 2009
jueves, enero 08, 2009
miércoles, enero 07, 2009
Una economía en caída libre
En el último trimestre -septiembre a noviembre-, la estimación de crecimiento del PIB, en base a las afiliaciones a la Seguridad Social y la productividad, ha caído en un -1,35%, lo que elevado a tasa anual significa que la economía española está cayendo al -5% anual aquí y ahora, a años luz de las cifras que publican el Banco de España y el INE. Otra forma de estimar la realidad de nuestro crecimiento es a través de la evolución del consumo de gasóleo automoción, cuya correlación con la evolución del PIB es total: la tasa de crecimiento del consumo de gasóleo ha sido siempre un punto superior a la tasa de crecimiento del PIB. Pues bien, en noviembre el consumo de gasóleo automoción ha caído un 4%, luego el crecimiento debe haber caído en un 5% en tasa anual.
Y mientras tanto, ¿qué pasa con las medidas del Gobierno? Pues que son una chapuza tras otra. No hay una estrategia definida y coherente, sólo parches deslavazados, en el mejor de los casos, o falsedades, como ocurre, por ejemplo, con la línea de avales del ICO a las PYMES, porque cuando los pequeños empresarios van a pedir los avales les dicen que no hay dinero, que tal vez para finales de enero -una excusa inaceptable, porque para entonces habrá mucho menos aún-.
Dos son las condiciones sine qua non para frenar primero y remontar después la crisis actual, antes de que entremos en una depresión de casi imposible salida. Primera, dar marcha atrás a la locura autonómica que está desangrando el país. Y segunda, poner fin a la acumulación de liquidez por parte del sistema financiero, que, a través del multiplicador del crédito, está destruyendo una parte significativa de la oferta monetaria, con un efecto devastador sobre familias y empresas.
Y para comprender la dimensión del despilfarro -que ni España ni ningún país puede soportar-, las comunidades autónomas disponen nada más y nada menos que de 177.124 millones de euros, el 59% del gasto total de la Administración pública, excluida la Seguridad Social -esto es el doble de lo que correspondería en un Estado Federal- frente a los 104.538 millones de gastos del Gobierno central. Pero como de esta cantidad hay que pagar los intereses de la deuda publica, la aportación a la Unión Europea -desastrosamente negociada por Zapatero y que nos obliga a financiar el 27% de la ampliación, aunque nuestro PIB es sólo el 6% del total, clases pasivas y fondo de contingencia, gastos que son de todos, pero que sólo paga el Estado-, lo que queda al final, el neto para financiar el funcionamiento de España, es de 60.095 millones de euros, la tercera parte del presupuesto destinado a financiar el cáncer autonómico. Una cifra que hace inviable a medio plazo la supervivencia económica de España.
Y pese a todo, Zapatero se dedica a ofrecer compensaciones desconocidas a terceros para poder estar en la reunión del G-20 -algo irrelevante para los ciudadanos-, y no convoca la única reunión importante para España y para los españoles: la del CCAA-17, es decir, la de los 17 reinos de taifas que son las comunidades autónomas, para poner freno a tanto despilfarro y diseñar una política común. El disparate autonómico -este invento de los prohombres de la Transición, que hicieron una Constitución con más agujeros que un queso gruyere, con un sistema electoral demencial, sentando las bases de la destrucción de la nación española- ha fragmentado España en 17 mercados independientes, una losa imposible para la competitividad y para la eficiencia. Las empresas españolas han crecido siempre con la ampliación del mercado. Primero, con la apertura a partir de 1959, y después, con la entrada en Europa. Pero ahora, precisamente ahora, vamos justamente en sentido contrario.
Pero, ¿qué pasa si usted saca los 1.000 euros y los mete en un cajón, o si el banco recibe el dinero y lo mete también en un cajón en lugar de prestarlo, que es lo que está sucediendo ahora con la acumulación de liquidez por parte de bancos y cajas? Pues que no sólo reduce en 1.000 euros la cantidad de dinero existente en el sistema, sino 9,2 veces más. Y ese dinero nadie se lo ha llevado, simplemente se ha destruido. Lo tremendo de este mecanismo es su poder multiplicador. En este sentido, la línea de avales y préstamos del Gobierno por 250.000 millones al sistema financiero -el 25% del PIB, frente a menos del 10% en EEUU-, va justo en sentido contrario al que se necesita. Porque esta línea será utilizada íntegramente para refinanciar su deuda, manteniendo el apalancamiento; un disparate escalofriante. Ese dinero tendría que haber ido a bancos y cajas, sí, pero para avalar los préstamos a familias y a empresas, a quienes no sólo no les renuevan las pólizas, sino que les están cancelando anticipadamente los créditos y las líneas de descuentos, llevándolas a la quiebra por millares. Además, ayudando a sacar del cajón 250.000 millones de euros en préstamos a familias y empresas, la oferta monetaria se incrementará en 23 billones de euros, por el multiplicador del crédito -2,3 veces el PIB-, lo que representaría un empuje espectacular para la recuperación de la demanda interna. La financiación a familias y empresas se ha reducido ya en un 50% hasta octubre, y para acabar de arreglarlo, con el nuevo Decreto de Zapatero, si el dueño de una PYME realiza un préstamo a la misma para evitar su quiebra, tendrá que pagar el 43% de los intereses recibidos, mientras que si el dueño es un banquero, sólo pagará el 18%. Es algo tan inaudito y tan increíblemente antisocial que no pasa en ningún otro lugar del mundo.
Lo dramático de nuestra crisis, aparte los hechos diferenciales que la empeoran extraordinariamente, es la total irresponsabilidad, incompetencia e injusticia social con la que se está manejando. Una política fiscal surrealista, una elevación brutal de la presión fiscal en comunidades autónomas y ayuntamientos, un sistema estadístico y un Banco de España que mienten masivamente, unos sindicalistas atados al pesebre, o un despilfarro de decenas de miles de millones de euros en las medidas más esperpénticas e ineficaces que cabe imaginar.
Y el fraude de Madoff era justo lo que nos faltaba, y no por las pérdidas económicas que va a representar, sino por la crisis de confianza generada, que ya está provocando ventas masivas de productos de inversión. Por ello desde aquí hago un llamamiento en el sentido de que se salga de los productos estructurados si se quiere, pero hay que dejar el dinero en depósitos, porque si se saca del sistema, sólo se empeorará la situación.
Todas las crisis crediticias sin excepción han acabado en una depresión, y la diferencia entre recesión y depresión es enorme. De una recesión se sale en dos o tres años, de una depresión se tardaría 10 o más. En una recesión, el paro puede llegar puntualmente al 20% -no hay que comparar, como hace el Gobierno, las cifras actuales con las anteriores a 2005, porque son completamente diferentes metodológicamente, ya que el sistema actual implantado a mayor gloria de Zapatero reduce el desempleo en unas 700.000 personas, a los que considera empleados a tiempo parcial-. En una depresión, el paro puede superar el 30%. Además, en una depresión el valor de los activos se derrumba -por ejemplo, el precio de las casas en Japón es hoy la mitad que en 1996-, la riqueza de las familias se evapora y la clase media resulta gravemente dañada o incluso parcialmente aniquilada.
Se está alimentando un polvorín, que una cuestión menor puede convertir de la noche a la mañana en una explosión social de consecuencias imprevisibles. Y no tengan ni la menor sombra de duda: o se da marcha atrás a la locura autonómica y se cesa en el proceso de acumulación de liquidez por bancos y cajas, que ha conducido a una crisis crediticia brutal que esta destruyendo el tejido productivo de la nación, o vamos a una depresión sin remedio, y ninguna medida, excepto las mencionadas, puede detener el proceso.
lunes, enero 05, 2009
domingo, enero 04, 2009
Disposición adicional séptima
1. Las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español podrán optar a la nacionalidad española de origen si formalizan su declaración en el plazo de dos años desde la entrada en vigor de la presente Disposición adicional. Dicho plazo podrá ser prorrogado por acuerdo de Consejo de Ministros hasta el límite de un año.
2. Este derecho también se reconocerá a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.
Estamos hablando de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Quizás les suene más por el nombre con el que se ha hecho popular: Ley de la Memoria Histórica.
Muchos pensamos que ese empeño por sacar adelante esa Ley, más de treinta años después de muerto Franco, no era otra cosa que estupidez en estado puro o un sectarismo trasnochado y absolutamente fuera de lugar, cuando quizás se trataba de esto otro y sólo de esto. Quizás a Zapatero nunca le interesaron las fosas comunes, ni el resarcimiento de las víctimas o de sus herederos sino la enorme polémica generada y que distrajo a la gente de la gravísima crisis que se nos echaba encima. Nos distrajo de eso y de más cosas. Puede que incluso le conviniera que los españoles la consideráramos una maniobra de distracción para enmascarar los problemas económicos. Porque realmente era otra cosa la que se estaba enmascarando: la disposición adicional séptima.
Es ésta, esa disposición adicional, una norma que ha pasado desapercibida y que puede acabar de crear un régimen socialista sin posibilidad alguna de alternancia. Todos los dictadores populistas lo han intentado: lo hizo Hitler con su Ley de Plenos Poderes, lo intentó Fujimori con su autogolpe y lo sigue intentando Hugo Chávez en Venezuela con sus cambios constitucionales: alcanzado el poder por métodos democráticos hay que cambiar las leyes para hacer imposible la alternancia. Este de Zapatero es el método más sutil de todos los posibles: incrementar el censo electoral con ciudadanos agradecidos por la magnanimidad del gesto pero que ni viven en el país, que quizás ni conocen, en el que podrán votar e influir decisivamente en su política, pero sin sufrir las consecuencias de su voto ni los desmanes del gobierno que contribuyan a entronizar.
¿Cuántos nuevos ciudadanos españoles se crearán al amparo de esa disposición adicional? ¿Cuáles serán sus derechos? ¿Podrán votar? ¿Dónde, en qué circunscripción podrán votar?
El peligro que se cierne sobre nuestra democracia es gravísimo. Tanto que no creo que sea exagerado alertar sobre la posible creación de un régimen distinto. El famoso PRI, Partido Revolucionario Institucional -qué nombre tan absurdamente contradictorio, casi tanto como el del PSOE- mantuvo el poder absoluto en Méjico entre los años 1929 y 1997.
Si esta maniobra de Zapatero tiene éxito y no se acota convenientemente, los españoles de mi generación no volveremos a ver a otro partido en el Gobierno de España. O de lo que quede de ella.