Para la Libertad...

Lo público y lo privado

2012-01-30T17:02:00.001+01:00

Hoy les ofrezco sólo un enlace, que creo que es una de las mejores reflexiones que he leído -o el mejor planteamiento de la cuestión, para los que prefieran seguir reflexionando sobre ella- sobre la diferencia entre lo público y lo privado. Y sobre el papel que deben jugar los poderes públicos a la hora de ofrecer servicios a los ciudadanos.

Un planteamiento muy liberal y, en mi opinión, extraordinariamente lógico.

Universidad Pública vs. Universidad Privada

“El eterno pasmado” es un blog absolutamente recomendable.

La situación económica del Ayuntamiento de Zaragoza (2)

2012-01-29T18:30:00.012+01:00

Esta es segunda entrega del análisis económico del Ayuntamiento de Zaragoza, que lejos de discurrir por vías estrictamente técnicas, se va pareciendo cada vez más a un culebrón. Hay que entenderlo: son socialistas, y el socialismo bien entendido, siempre se ha sabido, empieza por uno mismo...

La situación económica del Ayuntamiento de Zaragoza (1)

El pasado día 27 de enero, viernes, se celebraba un Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza en el que los temas económicos acaparaban toda la atención.

Se debatieron el nuevo Plan Económico Financiero, después de que el primero debiera ser retirado ante las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, el contrato con la empresa Price Waterhouse y los recortes a los funcionarios.

Estos, los funcionarios, se manifestaron en la Plaza del Pilar frente al Ayuntamiento.
.

Imagino que a los motivos de indignación por los recortes se uniría el recuerdo de las noticias de estos últimos meses sobre las peculiares contrataciones de ciertas personas allegadas al poder, tales como la jefa de la unidad de animación sociocultural del cementerio.

Sin embargo, la mayor parte de esos funcionarios que se manifestaban desconocerían -aunque las noticias vuelan- la contratación de la esposa de Vicealcalde, Fernando Gimeno, y consejero municipal de Presidencia, Economía y Hacienda, que publicaba un medio nacional ese mismo día.

Zaragoza paga 64.795 euros a la mujer del vicealcalde

La foto que ilustra este artículo es la de la señora del Vicealcalde, descargada de Facebook. Al parecer, ni siquiera es funcionaria. Dedazo total.

El tema es indignante, desde luego. Pero hay otra cuestión que me molesta y es la imposibilidad (yo al menos no he sabido hacerlo) de hallar y descargar el texto de ese Decreto en la página web del Ayuntamiento. Este no es un régimen de transparencia. No les interesa que la gente tenga libre acceso y conozca todas las decisiones que toma el equipo de gobierno.

Y es que en un régimen de transparencia, esta gente hubiera sido barrida -literalmente barrida- de la escena pública hace años. Todavía estamos a tiempo.

PD1.: Por supuesto, la prensa aragonesa no ha publicado nada sobre el asunto. El régimen de transparencia informativa no llegará con su ayuda precisamente.

PD2.: Enhorabuena, Mercedes Gracia Aldaz
.

A lo que hemos llegado

2012-01-25T10:58:00.000+01:00

Lógica irreprochable

2012-01-21T22:02:00.000+01:00

Un niño fue golpeado por la vecina y la madre, furiosa, fue a pedirle explicaciones:

- Oiga, ¿por qué le ha pegado a mi hijo?

- Por maleducado. Me ha llamado gorda.

- ¿Y cree que pegándole va a adelgazar?
.

400 empresas

2012-01-21T20:17:00.001+01:00

Lo más indignante de la actual situación española es que nadie puede considerarse sorprendido, porque ha sido sobradamente anunciada a lo largo de los años.

Los actuales responsables económicos se han dado cuenta -ha hecho falta una crisis monumental y un cambio de gobierno para ello- de que las empresas públicas eran una de las causas de la crisis, que eran prescindibles, muy poco rentables en su conjunto y responsables de una buena parte de la deuda del sector público. Una inversión ruinosa, sin duda. Los motivos por los que se creaban, por tanto, no podían responder más que a intereses inconfesables, aunque perfectamente deducibles y abundantemente documentados. Y quienes nos han gobernado, puesto que el tema había sido ya ampliamente denunciado, han sido, en el mejor de los casos, unos perfectos irresponsables, si no culpables de algo peor.

Esto es lo que ha decidido el actual gobierno, que lleva dos meses en el poder:

Las CCAA deberán desprenderse de 400 empresas públicas a lo largo de este año

¿Era preciso esperar tanto tiempo y llegar a estos extremos de deterioro económico para darse cuenta que de que era cierto lo que otros llevábamos años denunciando? ¿Ustedes creen que si fueran necesarias y rentables se ordenaría ahora el cierre de cuatrocientas de ellas?

Este es el último Inventario de Entes dependientes de las Comunidades Autónomas, a fecha 1 de julio de 2011

Me he permitido hacer un recopilatorio, que seguro que es incompleto, de las advertencias y denuncias que se han ido publicando a lo largo de estos años. Algunas de ellas son mías:

Opacidad, ¿por qué?

Polémico traslado de empleados de empresas públicas a la DGA

El bebedero de patos

Las empresas públicas

Múltiples y opacas

Las empresas públicas como síntoma

El número de organismos públicos de la DGA se quintuplica en 10 años

Las empresas públicas baten récords y acumulan una deuda de 392 millones de euros

Las sociedades de la DGA suponen el 13,5 % del capital social de todas las de España

Deuda sin control

El PP ve indicios de trato de favor en empresas del Gobierno aragonés

Zapatero disparó la deuda de las empresas públicas un 44% en los años de crisis

La deuda oculta de ayuntamientos y autonomías crece el 63% con la crisis

Las empresas públicas tardan una media de 162 días en pagar a proveedores

Pero observen que mientras en las comunidades autónomas se aprestan a cerrar empresas, el Ayuntamiento de Zaragoza crea una nueva, cuyo único objetivo “empresarial” es la captación de deuda para el consistorio. Y encima no lo consigue.

Ayuntamiento de Zaragoza: nadie les fía

¿Cómo es posible que mientras los expertos, medios de comunicación e incluso ciudadanos denunciábamos esta situación, los políticos siguieran ignorándola? Fíjense a quién ha acabado dando el tiempo la razón.

Nacionalismos soberanistas de motivación económica

2012-01-20T22:18:00.003+01:00

Tengo el convencimiento de que el proceso autonómico español ha sido y está siendo objeto de análisis en todo el mundo.

No es, por supuesto, un asunto primordial para ellos, pero sí un referente del que aprovechan la experiencia en cabeza ajena, en la nuestra, sobre la que recae el coste del experimento y de su evidente fracaso (pues para mí ha sido un rotundo fracaso)

Los movimientos nacionalistas de todo el mundo (ahora los de Escocia, por ejemplo, pero también de Quebec o los movimientos integrados en la Liga Norte italiana) han podido comprobar en España las ventajas de la reivindicación permanente frente al órdago independentista. Es por eso que la victoria de los secesionistas escoceses no se ha traducido en la reclamación inmediata de un referéndum independentista, sino en el propósito de convocarlo en un futuro más o menos lejano, en el que además se incluirían tres opciones: mantenimiento del status quo, aumento de las competencias e independencia, en la esperanza de que sea la segunda opción la elegida. El modelo más favorable es el sistema fiscal vasco, que, por supuesto, habrán estudiado, pues les otorgaría las ventajas de la independencia pero no sus costes.

Patxo Unzueta lo señala en un artículo reciente: “Salmond (líder nacionalista escocés) plantea ahora mantener el vínculo con Londres en temas como moneda, Defensa, Monarquía, etc. y ser independientes para gestionar todos los ingresos tributarios generados en Escocia, incluyendo los procedentes del petróleo del mar del Norte.” ¿Les suena? Unzueta habla de la “dinámica perversa” que ello generaría -perversa para el Estado-, la de las concesiones crecientes.

David Cameron ha puesto las cartas boca arriba.

Cameron quiere ofrecer a Escocia un referéndum sobre su independencia

Su propuesta de referéndum para Escocia ha sido inequívoca: será vinculante (no caben por tanto las frivolidades), sólo votarán los escoceses, sólo tendrá dos opciones: sí o no a la independencia, el referéndum ha de hacerse más pronto que tarde (sooner rather tan later) y no se permitirán posteriores consultas ni para regresar al Reino Unido en el caso de que ganaran los secesionistas ni para volver a intentarlo si perdieran. El Gobierno británico propone un referéndum "legal, justo y decisivo (legal, fair and decisive)” La respuesta ha sido la esperada: retrasarlo (la propuesta les ha obligado incluso a precisar una fecha) e incluir más opciones intermedias.

La propuesta británica es mucho más sencilla que la enrevesada pregunta del referéndum de Quebec del año 1995: “¿Está usted de acuerdo con que Quebec llegue a ser soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio, 1995?” En aquel referéndum, recordemos, ganó el “no” por un estrecho margen.

Sólo tengo una objeción a esa propuesta, pensando en su traslado a España: la independencia de una parte de la nación nos concierne a todos, nos empobrecería, creo, a todos. El mismo documento del Gobierno británico reconoce los mutuos beneficios que la integración de Escocia desde hace trescientos años ha producido para el conjunto del Reino Unido y también para la propia Escocia: Scotland makes a huge contribution to the United Kingdom: culturally, economically and through the numerous Scots who have led the UK in the fields of politics, business, academia and sport. Scotland benefits enormously from being part of the United Kingdom: economic strength, international influence, shared security and through the pooling of resources and risk. Renunciar a esos mutuos beneficios no debería ser prerrogativa de una parte, sino de ambas. Por tanto, si concierne a todos, ¿no deberíamos poder opinar y votar todos?

Ante la imposibilidad, o la inconveniencia, de seguir soportando mucho tiempo más el chantaje nacionalista y la injusticia de los privilegios fiscales vasco y navarro, algún día tendremos que plantearnos en España algo similar. Nosotros creamos el problema y no sería justo que se lo traspasáramos a nuestros hijos sin haberlo solucionado.

Vayamos tomando nota de las iniciativas de otros países.

La situación económica del Ayuntamiento de Zaragoza (1)

2012-01-16T15:40:00.004+01:00

Se entiende como principio de estabilidad presupuestaria a la situación de equilibrio o de superávit computada, a lo largo de un ciclo económico, en términos de capacidad de financiación.

La Ley General de Estabilidad Presupuestaria y su reglamento de desarrollo obligan a las Entidades Locales en situación de desequilibrio económico a la aprobación por el Pleno Municipal de un Plan Económico-Financiero que permita recuperar la estabilidad presupuestaria en un horizonte temporal máximo de tres años.

Real Decreto Legislativo 2/2007, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria.

Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, de Estabilidad Presupuestaria, en su aplicación a las entidades locales.

Quien supervisa este Plan es el Gobierno de la Nación, salvo en aquellas autonomías, como Aragón, cuyo estatuto de autonomía les otorga la tutela financiera sobre las entidades locales.

He podido hallar al menos dos Planes Económico-Financieros del Ayuntamiento de Zaragoza, lo que implicaría que su situación de desequilibrio es crónica, al menos en los últimos años.

Plan Económico Financiero (2004-2006)

Plan Económico Financiero (2008-2010)

Ahora se encuentra en la situación de aprobar un tercer Plan Económico Financiero para el periodo 2012-2014. De hecho, el pasado Pleno del día 23 de diciembre se aprobó el Plan que el Ayuntamiento denomina 2012-2015 (un primer error), con los previsibles votos a favor de IU y CHA y en contra del PP.

La aprobación de un Plan económico financiero municipal prevé recuperar la estabilidad presupuestaria el próximo año

Pues parece que va ser que no.

El Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público ha ampliado para el 2012 la previsión contenida en el apartado dos del artículo 14 del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, que decía lo siguiente: “A partir de la entrada en vigor de la presente norma y hasta 31 de diciembre de 2011 (ahora será hasta el 31 de diciembre de 2012), las entidades locales y sus entidades dependientes clasificadas en el sector Administraciones Públicas no podrán acudir al crédito público o privado a largo plazo, en cualquiera de sus modalidades, para la financiación de sus inversiones, ni sustituir total o parcialmente operaciones preexistentes, a excepción de aquellas que en términos de valor actual neto resulten beneficiosas para la entidad por disminuir la carga financiera, el plazo de amortización o ambos”.

Si el Ayuntamiento de Zaragoza pensaba obtener recursos mediante el endeudamiento, el Gobierno ha frustrado su propósito.

Observen, que la empresa SERMUZA, a la que me he referido en otros artículos, no forma parte del sector Administraciones Públicas, por lo que podría haber sido una fuente de financiación recurriendo al endeudamiento, mediante la maniobra que ya les conté. Pero tampoco ha acudido ningún banco con ánimo de prestarles.

Efectivamente, el Ayuntamiento pensaba captar nuevos créditos por importe de 49,3 millones de euros, aunque el Gobierno ha dado dos pequeños respiros al Ayuntamiento. Uno, el aumento del IBI que supondrá 12 millones más para las arcas municipales, aunque habremos de pagarlo los ciudadanos. Siempre, de una forma u otra, pagamos los ciudadanos, que tendremos menos dinero y menor, por tanto, poder adquisitivo. Y el segundo es la ampliación de cinco a diez años de la devolución de los 96,2 millones de euros erróneamente transferidos por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (¡cuántos errores, Dios mío!) por la Participación en los Ingresos del Estado en 2008 y 2009, que supondrá un alivio para este año de unos 9 millones de euros.

Ello va a obligar al Ayuntamiento a la redacción de un nuevo Plan Económico Financiero mucho más restrictivo, a retrasar más aún la aprobación de los presupuestos municipales y a introducir en éstos más medidas de ajuste, que ya están provocando las quejas de los funcionarios, entre otras cosas, por la poca equidad que evidencia la exigencia de sacrificios a ciudadanos y funcionarios junto a las subidas de sueldos, dietas y colocaciones a dedo de militantes socialistas y personas afines que se van conociendo últimamente y sobre las que prometo escribir un día de estos.

Una de las cuestiones que llama la atención es la queja expuesta por el Ayuntamiento en su página web sobre su elevada contribución en el mantenimiento de las competencias impropias, que él mismo evalúa en un 25% del presupuesto. Esa sería una vía de reducción del gasto y de racionalización de las competencias compartidas entre Administraciones.

Nadie le pidió en su momento que asumiera esas competencias impropias, aunque es cierto que responden a demandas ciudadanas, de las que habrá que valorar cuales son más importantes y cuales menos: ¿guarderías infantiles o educación de adultos? ¿Escuelas de teatro y danza o residencias de ancianos? ¿El hecho de que la Ley de Bases de Régimen Local incluya entre las competencias municipales la protección de la salubridad pública justifica la existencia de un Instituto Municipal de Salud Pública?

Por último, sorprende que se quejen del gasto que asumen en competencias impropias y se pongan a construir el CAT, sobre el que ya he hablado.

Ni ellos mismos se entienden.

Los conflictos con los hipopótamos

2012-01-15T09:49:00.008+01:00

¿No creen que un recortador taurino español disfrutaría de lo lindo en ese lance?

Luego volveremos sobre los hipopótamos. Pero de momento vengamos a España y centrémonos en cosas serias: al final parece que el déficit del Estado no era del 6% sino del 8% del PIB. Una bagatela de 20.000 millones de euros.

Eso explica en parte las dificultades que tenemos para conseguir colocar nuestra deuda. Las grandes financieras y fondos de inversión internacionales son reacios a prestarnos, salvo a intereses muy superiores a los de otros países comunitarios. No ofrecemos confianza. Lo que es razonable, con esas desviaciones en nuestras previsiones económicas.

En resumidas cuentas, estamos viviendo de prestado y a un precio muy alto.

Pero mientras pedimos prestado, regalamos parte de ese dinero a otros países. Fíjense, regalamos, no lo que nos sobra -porque no nos sobra-, sino lo que otros nos prestan. Algo que rompería los esquemas de cualquier sensato padre o madre de familia: pedir prestado para luego regalar lo que nos prestan, y que tendremos que devolver con intereses.

El día siguiente de las elecciones que perdió clamorosamente -y aún obtuvo demasiados votos- el Partido Socialista, el Ministerio de Asuntos Exteriores dirigido por Trinidad Jiménez aprobó la siguiente Resolución:

Resolución de 21 de noviembre de 2011, de la Presidencia de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, por la que se publican las ayudas para la realización de proyectos de desarrollo, convocadas por Resolución de 15 de febrero de 2011.

63 millones de euros. La publicación, como ven, es reciente.

Algunos blogs ofrecen la relación de las ayudas más espectaculares:

Mejora de la producción agrícola mediante la resolución de conflictos con los hipopótamos en Guinea-Bissau. 293.889 euros.

Fortaleciendo la perspectiva de género en el movimiento por el Comercio Justo (Xarxa de Consum Solidari). 112.091 euros.

Festival de Cine Africano de Tarifa (Asoc. Al Tarab). 250.000 euros.

Campaña radiofónica "Latinoamérica en las ondas" (Asociación de Emisoras Municipales de Andalucía). 76.490 euros.

Nuevas herramientas tecnológicas para difusión y archivo en humania.tv (Fundación Mundo 21). 80.000 euros.

Programa on-line de especialista universitario en educación para la solidaridad y el desarrollo global (FERE). 40.550 euros.

Teatro social como herramienta de aprendizaje global (Asoc. Mujeres en zona de conflicto) 78.702. euros.

Sensibilización de la sociedad española por la vulneración de DD.HH. por causa del género u orientación sexual (Fundación Triángulo). 100.000 euros.

Promoción del crecimiento económico de los más vulnerables al cambio climático en Nicaragua (Instituto de Estudios del Hambre). 298.449 euros.

La sociedad civil en políticas públicas para los DD.HH. en Perú (Asoc. Entrepueblos). 304.372 euros.

Promoción de los derechos de las mujeres en la reforma política de Egipto (CONEMUD). 225.338 euros.

Sensibilización de los jóvenes residentes en 7 localidades españolas en la construcción de una Ciudadanía global.108.676 euros.

Fortalecimiento del comercio justo en el Estado Español. 290.000 euros.

Capacitación en Género al personal vinculado a los medios de comunicación cubanos. 262.080 euros.

Contribución al ejercicio de los Derechos Sexuales y Reproductivos de las Mujeres de Mali. 316.904 euros.

Red Iberoamericana de festivales de cine lésbico, gay, bisexual y transexual. 100.000 euros.

Adaptación al Cambio Climático de las Familias Campesinas de la Cuenca Alta del Mapacho, Ocongate – Cusco, Perú. 80.000 euros.

Implementación del currículo de educación maya bilingüe intercultural. 219.573 euros.

Avanzando hacia la igualdad de género y los derechos de las mujeres en Níger. 130.494 euros.

Campaña de iniciativa de impuesto sobre las transacciones financieras. 39.999 euros.

Emisoras de radio con enfoque de género en Camboya. 282.786 euros.

El gobierno saliente sea revelado como uno de los más estúpidos que haya sufrido nunca España. Lo ha sido hasta el final, incluso después de haber perdido, cuando ya se encontraba en funciones.

Pero debo reconocer que a la vista de la foto que ilustra este artículo -observen la mirada maliciosa del animal-, lo del conflicto con los hipopótamos puede estar más cargado de razón de lo que cabría pensar en un principio. Seguramente fue la vista de la foto lo que decidió a Trinidad Jiménez.

¿Quién miente?

2012-01-14T17:22:00.003+01:00

La crisis global

2012-01-13T20:51:00.002+01:00

Ayuntamiento de Zaragoza: nadie les fía

2012-01-12T14:29:00.000+01:00

El invento de SERMUZA ya fue tratado hace unos meses en este blog.

La empresa SERMUZA no tiene como objeto mejorar el servicio de vertido, alcantarillado y depuración de aguas residuales, ni siquiera abaratarlo. El que cambie la titularidad, de servicio municipal a empresa pública, no parece que baste, por sí solo, para mejorar la gestión. No hay razones objetivas que justifiquen esa posibilidad.

El objeto es incrementar las posibilidades legales de endeudamiento del Ayuntamiento, segregando esa parte de la gestión, cambiando la titularidad, y haciendo que sea la empresa quien se endeude. Un truco contable, ni difícil ni imaginativo.

Y aquí está la operación, la oferta de financiación de SERMUZA, publicada en la web del Ayuntamiento.

Pero no hay crédito. Nadie, ninguna entidad financiera ha presentado ofertas.

Observen la operación. El Ayuntamiento cede a SERMUZA (que es el propio Ayuntamiento, propietario del 100% de las acciones de la empresa) infraestructuras municipales por valor de 101 millones de euros, por las cuales la empresa debe pagarle 62 millones. ¿Qué cuentas y qué informes avalarán ese pago de 62 millones a cambio de 101? No espero saberlo, ni creo que jamás informen a los ciudadanos de esos enojosos detalles. Para ello, la empresa solicita créditos por valor de 62 millones (que el Ayuntamiento no puede pedir porque tiene prohibido asumir más deuda, puesto que ha superado todos los límites legales) y se los paga al Ayuntamiento. Burdo, pero fácil. ¿Verdad que parece mentira que las restricciones legales puedan bordearse e incumplirse con tanta facilidad? Pero estamos en España.

Sólo hay un problema. Nadie parece dispuesto a prestar esos 62 millones.

Belloch habla de la negociación directa con las entidades financieras. Conociéndolo, es para echarse a temblar.

El CAT

2012-01-11T16:14:00.006+01:00

Responsables no lo han sido nunca. Pero ni siquiera la crisis les ha hecho más prudentes.

Digamos que el Ayuntamiento de Zaragoza, uno de los últimos reductos socialistas que quedan en España, nunca deja de sorprenderme.

La última noticia aparecida sobre el futuro -e hipotético - Centro de Arte y Tecnología me ha dejado boquiabierto. Las previsiones de ingresos, como indican algunos de los lectores en los comentarios a la noticia, parecen el cuento de la lechera y la demostración práctica de que el papel lo aguanta todo.

Ya en uno de mis anteriores comentarios hacía referencia a la fiebre de gastos superfluos que parece haberse extendido por toda España, entre los que precisamente no escaseaban los de Zaragoza, y eso que no los cité todos. Sin embargo, la mayor parte de esos gastos se decidieron cuando la crisis ni siquiera se vislumbraba en el horizonte o era una lejana amenaza. Este, por el contrario, se asumió cuando ya la crisis era cierta y reconocida por todos, incluso por José Luis Rodríguez Zapatero, el último en admitirla. Lo que podría hacer pensar que el último en reconocerla realmente no fue Zapatero, como hasta ahora había pensado, sino Belloch.

Uno de los temas que más me ha intrigado es el de la financiación.

En la página web del Ayuntamiento de Zaragoza dice textualmente: “21,4 millones de euros (IVA incluido), a cargo del Plan Avanza I de Centros de Conocimiento del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio”. ¿Qué significa “a cargo de”?

Vean sin embargo que la nota del Ministerio de Industria habla de una ayuda concedida de 27.886.347 euros, de los que 786.347 euros son en concepto de subvención y 27.100.000 euros en concepto de préstamo, que lógicamente habrá que devolver. El concepto al que hace referencia, Milla Digital, es el gran espacio en el que se integra. Huelga decir que la Milla Digital de momento es un proyecto del que los dos únicos equipamientos que están en marcha son este Centro y el Caixa Forum que lentamente se está levantando en el otro extremo de la zona, a más o menos una milla de distancia de éste.

No sé explicarles la disparidad de los importes entre la ayuda concedida y el coste de la obra, salvo, quizás, porque se ha adjudicado con una baja muy importante respecto al presupuesto inicial.

Ayuntamiento de Zaragoza adjudica a UTE Centro de Arte por 10 millones menos del presupuesto inicial

No me atrevería a asegurar que no se hayan producido o vayan a producirse incrementos de costes como suele ser habitual en todas las obras públicas, y más en aquellas que se adjudican con bajas tan importantes respecto al importe de licitación inicial.

Pero volviendo a lo de antes, la frase, por tanto, de la página web del Ayuntamiento de Zaragoza que dice que el coste del edificio corre a cargo del Ministerio de Industria es una burda mentira.

Como parece mentira -seguramente lo es- todo ese delirante estudio económico presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza.

Al parecer, finalmente va a ser una fundación privada (aunque participada por el Ayuntamiento) quien gestione el Centro de Arte y Tecnología de Zaragoza.

Belloch propone que la Fundación Zaragoza Ciudad del Conocimiento sea la gestora del CAT

A los patronos les va a resultar muy arduo hacer frente a los gastos si esas previsiones económicas no se cumplen.

Pero vean este otro enlace que rebosa igualmente optimismo:

El Centro “funcionará al mismo tiempo como centro de cultura contemporánea, escaparate de las expresiones artísticas más vanguardistas, taller para creadores y tecnólogos, espacio de formación especializada en los nuevos ámbitos surgidos por la intersección del arte y la tecnología, laboratorio de ideas para la ciudad digital e incubadora de nuevas empresas del sector de los contenidos”, dicen.

Todo ello gracias a unas subvenciones públicas de 500.000 euros los dos primeros años, que pagarán no se sabe qué Administraciones atenazadas, como nunca antes, por unas insoslayables exigencias de reducción del déficit.

Que en la actual situación económica el Ayuntamiento de Zaragoza lance estas previsiones -y que además puedan estar pretendiendo que los ciudadanos las crean- hace pensar que o Belloch y los concejales que le arropan son estremecedoramente tontos -pero tontos de asustar- o piensan que los ciudadanos lo son.

Y teniendo en cuenta el nivel de vida de esos concejales del equipo de gobierno municipal, ya que todos o casi todos ellos viven en urbanizaciones de lujo, cabe pensar que no son tan tontos, sino que realmente tienen muy poco respeto y muy pobre consideración de la inteligencia de los zaragozanos. Al fin y al cabo les han seguido votando.

Multitud y dignidad

2012-01-10T15:47:00.001+01:00

El número de apoyos que tenga una causa no la hace ni más digna ni más justa ni más legítima.

Tampoco el reconocimiento de un derecho depende del número de personas que lo reclamen, porque también las minorías -e incluso una sola persona- tienen derechos que se sobreponen a los de una multitud que quiera privarles de ellos. Los muertos a manos de ETA también tenían derecho a la vida, que los terroristas no respetaron.

Esta fotografía es del pasado sábado, 7 de enero. Esa multitud reclamaba el acercamiento de los presos etarras al País Vasco, lo que ellos llaman "repatriación".

¿Considerarían justa una ley que obligara al delincuente a cumplir condena allá donde haya cometido su delito? Si han asesinado en Madrid, Zaragoza o Barcelona, ¿por qué no han de cumplir allí la condena que les corresponda?

En fin, se trata de miles de personas que apoyan a unos asesinos.

Y esta segunda fotografía es de una concentración nazi en Nuremberg.

Las multitudes de ambas fotografías son impresionantes, pero las ideas que defienden son igual de repugnantes.

Goles en propia puerta

2012-01-09T15:34:00.002+01:00

Aunque también podríamos hablar, echándolas de menos, de la coherencia y de la dignidad.

Observen este vídeo.

Hay dos momentos importantes: a partir del minuto 2’15’’ en donde José Luis Cuerda tiene una insultante alusión a los militantes y votantes del Partido Popular, escasamente democrática. Y a partir del minuto 3’00’’ donde toma la palabra Carmen Vela, con una intervención mucho más respetuosa que la de su predecesor, pero de inequívoco apoyo a Zapatero. Era en el año 2008.

Y este segundo, que es de la última campaña electoral, a finales de 2011, es decir hace poco más de dos meses.

Cuando al final del mismo dice "yo creo en la ciencia y en la tecnología y sé que él cree en la ciencia y la tecnología" se refiere a Alfredo Pérez Rubalcaba. A ese vídeo, titulado Ciencia con Rubalcaba, se adhirieron 216 personas, y entre ellas Carmen Vela.

Pues bien, el nuevo ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha nombrado a esta señora secretaria de Estado de Innovación, en un increíble gol en propia puerta que ha dejado desconcertados a todos los militantes y votantes populares.

Claro que ya en su momento, José María Aznar nombró ministro de Defensa a Eduardo Serra, quien fue secretario de Estado de Defensa con Felipe González, aunque hay que decir en descargo de Aznar que éste renunció a ese puesto en 1987 y que Azar lo nombró en 1996, nueve años más tarde.

Conozco a mucha gente que se ha dejado la piel, dentro de la modestia de los medios a su alcance, para lograr la victoria del Partido Popular y que Rajoy ocupara la Moncloa, y hoy están con una mano delante y otra detrás, sin haber recibido ni una palmadita de agradecimiento. Posiblemente estos apoyos deban darse por puro altruismo ideológico, sin esperar nada a cambio, pero imaginen su cara de estupor cuando se enteran de estos nombramientos. Porque no me puedo creer que entre la militancia del PP, o incluso en la independencia ideológica, no haya docenas de personas tan preparadas o más para ocupar el puesto que le han ofrecido a doña Carmen Vela.

Nombrar a una persona que hace dos meses ha estado trabajando para evitar la victoria del Partido Popular no me parece un gesto de generosidad ni de apertura ideológica, sino de directa y estremecedora estupidez. ¿O es que no hay banquillo en el Partido Popular? ¿O es que no hay alternativas mejores para ocupar ese puesto? Me cuesta creerlo.

Ahora bien, si el patinazo del ministro ha sido antológico, qué podríamos decir de la coherencia y dignidad de Carmen Vela, que, después de apoyar públicamente a Zapatero tres años y medio antes y hace poco más de dos meses a Rubalcaba, y no de una manera testimonial, sino, como hemos visto, de forma activa y militante, no tiene empacho en aceptar un puesto en un Gobierno del Partido Popular. Pues eso, que no tiene ni una cosa ni otra, ni coherencia ni dignidad.

Este es el ejemplo del tipo de personas que han estado rodeando y colaborando con Zapatero en estos últimos ocho años: una panda de trepas, aduladores y aprovechados sin escrúpulos ni ideología.

Y el resto, nos quedamos con cara de perplejidad. Que nos lo expliquen, por favor.

Territorio y sentimientos

2012-01-08T12:10:00.003+01:00

Como prueba tangible de que ahora somos mayoría quienes pensamos que las autonomías -al menos en el nivel de desarrollo que han alcanzado- han sido un error, inserto un artículo del Heraldo de Aragón de ayer mismo.

Pinchar sobre el ártículo.
.

¿No dice, con distintas palabras, lo mismo que decía yo ayer?

Europa frente a las Comunidades Autónomas

2012-01-07T09:20:00.004+01:00

Llevo ya unos veinte años diciendo que las autonomías son el error histórico de nuestra generación.

O sea, llevo diciéndolo incluso cuando no era políticamente correcto decirlo. Y aunque evidentemente no era el único que lo decía, éramos entonces pocos.

Lean estas proféticas palabras escritas por el colectivo Javier de Burgos ya en el año 1983:

“Por todo ello, aun no existiendo la crisis de conciencia nacional que se está produciendo, en la medida en que esté funcionando durante un cierto tiempo un Parlamento y Gobierno propio, con plenas competencias, una Administración cultural propia, una Administración educativa propia con personal propio y específico de cada Comunidad Autónoma, una Universidad autóctona y una Administración de fomento y de ordenación relativa a todos los medios de comunicación social propia, cuando no el ejercicio directo de esos medios de comunicación social propios, cuando no el ejercicio directo de esos medios en manos de cada Gobierno Autónomo, fácilmente puede colegirse que en poco tiempo es perfectamente posible el nacimiento de una conciencia nacional específica diferencial, de tal forma que ser andaluz, ser catalán, ser gallego, ser vasco, ser canario, sea para las nuevas generaciones algo tan determinante como ahora para nosotros el ser español. Lo que incrementará la tendencia autonomista hasta tal punto que se hará difícil la gestión de proyectos solidarios de carácter nacional y hasta la posibilidad de que en un futuro pueda ser operativo el principio de «fidelidad federal» característico de cualquier ente federativo; y aún más, lo que puede poner al borde de la quiebra al Estado democrático y el sistema de libertades. Nuestros nacionalistas moderados saben perfectamente dónde está el límite de los afanes independentistas, pues han vivido la reciente historia de nuestro país; pero no va a ser justo acusar a las próximas generaciones de apetencias independentistas desmesuradas cuando desde la escuela, la prensa, la radio, la televisión y hasta el púlpito se fomenta la idea de formar parte de una comunidad nacional. La idea de nación conduce, velis nolis, a la apetencia de un Estado. Y la idea de nación va creciendo”.

¿Es descabellado pensar que gente como Arzalluz o Pujol no hicieran en su momento, aunque con diferentes propósitos, las mismas reflexiones? ¿Alguien puede catalogar a Arzalluz entre los nacionalistas moderados? ¿O, a la vista de las declaraciones que prodiga últimamente el jubilado Pujol, no se puede pensar con cierta lógica que su anterior moderación era puramente táctica? Bien, el caso es que aquella profecía se ha cumplido con total exactitud.

Escribía yo en mi artículo anterior, refiriéndome a las embajadas autonómicas: “¿Tienen Ohio o Texas representaciones en el exterior? ¿Las tienen Gales o Escocia? ¿O alguno de los cantones suizos? ¿O Brandeburgo o Baviera? ¿Por qué sólo los españoles cometemos este tipo de estupideces?” Sólo eso, el ejemplo de las embajadas autonómicas, aunque hay muchos más ejemplos -la desleal competencia de los incentivos fiscales vascos y navarros en la implantación de empresas, las “guerras sanitarias” entre comunidades limítrofes…- ya demostraría que, efectivamente, el modelo autonómico ha derivado hacia el esperpento. Ya hemos superado el modelo federal y nos hallamos plenamente instalados en el confederal.

El modelo ha sido el propio PSOE y su curiosa evolución bajo la dirección de Zapatero. El PSOE era un partido federal. Había, por ejemplo, una federación socialista catalana. Hoy el PSC es el “partido hermano” de Cataluña, según palabras textuales del propio Zapatero. Hoy hay una confederación de partidos socialistas. Y el destino de las confederaciones es romperse. Ya que Carmen Chacón aspira a la secretaría general del PSOE, ¿pertenece ella a ese partido?

Una de las mayores frustraciones de mi vida, en este como en tantos otros temas -como imagino que les pasará a muchos-, es que se hace evidente que tenía razón cuando el mal ya está hecho, y es descomunalmente grave y posiblemente irreversible; es decir, tarde. Decir “ya lo decía yo” es algo que hace ya muchos años que ha dejado de producirme placer.

Entre los muchos males causados, el romper vínculos y lazos afectivos (y económicos, y comerciales…) entre españoles es posiblemente el mayor. Pero lo que posiblemente nos obligue a reconducir la situación es el deterioro económico que han contribuido como nadie a crear. Y empleo deliberadamente el verbo “obligar”, porque sólo por obligación -y nunca por simple aplicación del sentido común- enmendamos los españoles los errores. Y aún en este caso, nos ha de obligar Europa.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha anunciado que el Gobierno aprobará en marzo una nueva Ley que establecerá "estrictos instrumentos de control" sobre los presupuestos de las comunidades autónomas: “Tendremos controles a priori, de modo que antes de aprobar los presupuestos, los gobiernos regionales necesitarán la 'luz verde' del Ejecutivo central". Algo que ya ha levantado las inevitables críticas de los nacionalistas. Sorprende que el PSOE no se haya pronunciado en contra, salvo en las dos comunidades que gobiernan todavía: País Vasco y Andalucía.

Pero quienes han criticado la medida ignoran -o silencian- el hecho de que ha sido la Unión Europea la que ha establecido normas que exigen el control presupuestario de los entes autónomos en los países fuertemente descentralizados como es el nuestro.

Directiva 2011/85/UE del Consejo de 8 de noviembre de 2011 sobre los requisitos aplicables a los de los Estados miembros

Lean este párrafo del preámbulo:

Un buen número de Estados miembros ha llevado a cabo una descentralización considerable en el ámbito presupuestario, con la transferencia de poderes presupuestarios a las administraciones subnacionales. El papel que han desempeñado estas últimas a la hora de garantizar el cumplimiento del Pacto de estabilidad y crecimiento, PEC, se ha incrementado significativamente, por lo que resulta necesario velar por que el alcance de las obligaciones y procedimientos establecidos en los marcos presupuestarios nacionales se extienda debidamente a todos los subsectores de las administraciones públicas, sobre todo -aunque no solo- en dichos Estados miembros.

Las directivas comunitarias son de obligado cumplimiento a los Estados Miembros, aunque normalmente deben ser traspuestas a la legislación nacional, excepto en aquellos casos en que su literalidad y concreción permita aplicarlas directamente, como si de un reglamento comunitario se tratara.

Lean ahora el artículo 13:

1. Los Estados miembros establecerán mecanismos adecuados de coordinación entre todos los subsectores de sus administraciones públicas a fin de asegurar la cobertura exhaustiva y coherente de todos los subsectores en la planificación presupuestaria de las administraciones públicas, en las reglas presupuestarias numéricas especificas por país, y en la elaboración de las previsiones presupuestarias y el establecimiento de la planificación plurianual según lo establecido, en particular, en el marco presupuestario plurianual.

2. A fin de fomentar la rendición de cuentas fiscal, se determinarán con claridad las responsabilidades presupuestarias de las autoridades de los distintos subsectores de las administraciones públicas.

Ahora bien, ¿cómo se garantizan esos mecanismos adecuados de coordinación entre todos los subsectores de las administraciones públicas españolas si, por ejemplo, el gobierno catalán ‑aunque, con seguridad, no los catalanes- prefiere hacer recortes en sanidad y educación antes que cerrar sus inútiles embajaditas en el extranjero?

Si se rompe, como dicen, con la autonomía financiera, ¿cómo podremos cumplir con las exigencias presupuestarias europeas sin incurrir en ese pecado nefando (que yo estoy deseando cometer)? ¿Recurrirán las Comunidades Autónomas a los tribunales europeos pidiendo amparo para que el Estado español les permita incumplir los compromisos presupuestarios a los que obliga la propia Unión Europea? ¿Deberemos abandonar la Unión Europea para que las Comunidades Autónomas sigan disfrutando de autonomía financiera?

Al final, vapuleados por la crisis, mandando al extranjero a nuestros jóvenes mejor preparados, con pérdidas notables de nuestro poder adquisitivo y de nuestra calidad de vida, quien nos va a librar de la plaga de las Comunidades Autónomas va a ser Europa.

Sólo espero que nuestra generación pueda ver corregido el error que permitimos que se cometiera.

Post scríptum:

La Unión Europea ha complementado la Directiva citada con una batería de reglamentos de disciplina presupuestaria. Para quien desee ampliar información, aquí está el enlace a todos ellos.

Lo superfluo

2012-01-06T20:19:00.009+01:00

Centro de las Artes y la Tecnología. Zaragoza.

Despilfarro: gasto excesivo o superfluo.

Uno de los principales objetivos de Rajoy es el control del déficit. Parece razonable. O más todavía, imprescindible, pues el déficit crónico no hace sino aumentar la deuda y ésta nos acabará asfixiando, a nosotros o a las generaciones futuras.

Nada me parece más insolidario que pagar el gasto corriente o, peor todavía, las inversiones estúpidas, sin utilidad ni demanda, con deuda, pues habrán de afrontar su pago quienes ahora no tienen ni siquiera capacidad de decisión. Y para pagar nuestros servicios públicos actuales, nuestro elevado nivel de vida, les hipotecamos el futuro a ellos, a nuestros hijos y nuestros nietos.

Rajoy nos acaba de subir los impuestos, incumpliendo una de sus principales promesas electorales. Lo argumenta diciendo que el déficit encontrado no es del 6% del PIB como había dicho Zapatero, sino del 8%. Algo que tampoco debería extrañarnos, dado el historial de incumplimientos y falsedades del personaje, de Zapatero, digo. Quizás por ello la subida de impuestos sea conveniente e incluso inevitable, aunque ya ha generado la lógica desconfianza entre los ciudadanos. El precio de gobernar es la paulatina pérdida de confianza y Rajoy ya ha comenzado a pagar.

Pero hay muchas alternativas: recortar el gasto superfluo, por ejemplo.

Circulan por Internet recopilaciones del gasto desbocado de la última década en España que muchos ya habrán visto. Son una estremecedora colección de obras inútiles en las que hemos enterrado miles de millones de euros que hemos detraído de la inversión productiva, con los que hemos llenado España de mamotretos inútiles, infraestructuras inamortizables y edificios que nadie visita ni usa.

Pero no se trata sólo de edificios y obras públicas. Hay muchas estructuras administrativas inútiles, redundantes y solapadas. Las embajadas autonómicas son otro interesante ejemplo.

Los gobiernos autónomos contabanen 2010 con 200 'embajadas' en el extranjero

(¿Tienen Ohio o Texas representaciones en el exterior? ¿Las tienen Gales o Escocia? ¿O alguno de los cantones suizos? ¿O Brandeburgo o Baviera? ¿Por qué sólo los españoles cometemos este tipo de estupideces?)

O las comarcas aragonesas.

Nuestros errores colectivos: las comarcas

Y ahora vayamos a los edificios e infraestructuras, aunque seguro que me dejaré muchos. Verán que hay algunas maravillas arquitectónicas y otras rematadamente feas, pero todas tienen algo en común: su inutilidad. Ni tienen uso ni se sabe en qué emplearlas. Y las que tienen uso, no se amortizarán jamás porque incluso sus gastos financieros son mayores que los ingresos que generan (como el tranvía de Zaragoza, aunque pretendan hacernos creer lo contrario)

Los defensores de este tipo de obras argumentan con los ejemplos de la Torre Eiffel o el Atomium de Bruselas, olvidando que esas fueron obras singulares de una generación, mientras que aquí hemos multiplicado el esfuerzo, construyendo casi una en cada ciudad española. Algo que quizás –seguramente- no nos podíamos permitir.

Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo

Una obra de Calatrava, que va a costar alrededor de 150 millones de euros. Posiblemente hay que sumar sobrecostes, como en casi todas las que se van a mostrar en este artículo.
.

Ciudad de la cultura de Galicia

Santiago de Compostela. 400 millones de euros, después de los inevitables desfases. El despilfarro, lamentablemente, no ha sido exclusivo de un partido político.

La Ciudad de la Cultura de Santiago abre hoy sin saber para qué se hizo

Ciudad de la Cultura... y de los excesos
.

Sevilla no podía faltar: Las setas de la Encarnación. 123 millones de euros.
.

Y otra obra asturiana, cuyos costes de funcionamiento están resultando inasumibles:

El Centro Niemeyer suspende temporalmente su actividad cultural
.

Zaragoza no podía quedar tampoco al margen. La Exposición Internacional de 2008 ha dejado un abundante muestrario de obras emblemáticas e inútiles en la ciudad.

El Pabellón Puente

En el artículo del enlace, fechado en enero de 2010 se dice lo siguiente: “A día de hoy Ibercaja desconoce todavía los usos culturales que dará al Pabellón Puente”. Hoy, dos años más tarde, esa afirmación sigue siendo cierta: no se sabe cuál será su destino.
.

La Torre del Agua

El edificio tiene una peculiaridad: está vacío. Se trata de una estructura hueca (ya he dicho muchas veces que Aragón es la patria del surrealismo y Zaragoza su capital) cuya única misión era albergar la escultura conocida como Splash, que fue uno de los emblemas de la Expo. Hoy la escultura se encuentra troceada y almacenada en unos almacenes municipales.

Splash

Pero las obras no se abordaron sólo en la época de aparente abundancia de años pasados, sino que otras se han seguido poniendo en marcha cuando la crisis ya era una evidencia reconocida y aceptada, lo que les otorga aún mayor carga de irresponsabilidad. En la propia Zaragoza hay algún ejemplo próximo sobre el que hablaré más adelante.
.

Como hay todo un muestrario de aeropuertos, estaciones de metro y de tren, líneas de cercanías, tranvías, sobredimensionados, sin estudios razonables de rentabilidad y muchos de ellos, de nuevo, sin uso o con tan poco que lo más sensato es cerrarlos porque no se cubren ni los costes.

Pero de ellos hablaremos más adelante. Tan escaso muestrario como les he mostrado no agota el impresionante repertorio de estupideces y megalomanías en que han incurrido nuestros gobernantes.

Estupideces y megalomanías que ahora hay que pagar, claro.

Amarga memoria

2012-01-01T18:32:00.004+01:00

No aprenden. Estamos, lo han dicho los responsables de Economía, al borde de una nueva recesión. El déficit público va a ser mucho mayor del que dijo el anterior gobierno, un 33% mayor. El número de parados no deja de aumentar y puede llegar a lo largo del año recién estrenado a casi seis millones. Y la izquierda de este país quiere que se siga gastando dinero en la Memoria Histórica.

La consejera de Educación y Cultura del gobierno de Aragón ya ha anunciado, con buen criterio, que no va a haber fondos para el programa Amarga Memoria, con el que se subvencionan estudios relativos a la Guerra Civil y el franquismo, ya pueden imaginar que sólo los que tienen un determinado sesgo ideológico.

Programa Amarga Memoria

Ello ha provocado la correspondiente interpelación y crítica de la oposición.

Serrat recuerda que no habrá partidas para el programa Amarga Memoria

Fíjense que el programa Amarga Memoria arranca ya del 2004, el mismo año en que llegó Zapatero a la Moncloa (en Aragón ya gobernaban los socialistas), por lo que, de alguna manera, es precursor de todas las iniciativas y fondos que con posterioridad ha emprendido y gastado el Gobierno español en esta materia. No obstante, Memoria HIstórica y Amarga Memoria no son lo mismo, aunque sí lo es el espíritu que las anima.

De hecho es tres años anterior a la famosa Ley de la Memoria Histórica, sobre cuya Disposición Adicional Séptima ya escribí hace tiempo en este blog.

Disposición adicional séptima

Ley de nietos: una trampa

De todas formas, puesto que la iniciativa ha partido del gobierno de Aragón y se trata de sus presupuestos, que elabora con sus prioridades, parece lógico que se debata en las Cortes. Nada que objetar a ello. Los aragoneses valorarán a partir de los argumentos de los distintos partidos el interés de mantener este programa y de seguir gastando en él o, por el contrario, de suspenderlo y de pasar, como ha dicho la consejera, todos los estudios históricos de este periodo impulsados por asociaciones o particulares “al programa general de subvenciones guiado por la concurrencia competitiva”. ¿Cuánto tiempo de vigencia ha de tener este programa? ¿Ilimitada a partir de ahora? ¿Y por qué no la reconquista de Aragón a los moros, la Guerra de la Independencia o cualquier otro periodo?

Lo sorprendente es que este programa -su suspensión por parte del gobierno de Aragón- haya sido objeto de debate en el seno del Ayuntamiento de Zaragoza. La capital aragonesa es la mayor ciudad española gobernada por los socialistas, si bien en minoría y apoyados por otros dos partidos de izquierdas, Izquierda Unida y Chunta Aragonesista y, aunque se encuentra en práctica quiebra técnica, desbordados por la crisis e incapaces de gobernar la ciudad de una forma coherente, han asumido su papel de oposición al Gobierno de Aragón, ya que los debates de las Cortes los tienen perdidos de antemano.

La estrategia es tan burda como obvia. Es por ello que llevan al Pleno del Ayuntamiento, como evidencian el número de iniciativas que instan al Gobierno de Aragón -y pronto al de la Nación- a hacer esto o aquello, el papel de segunda cámara aragonesa de control al gobierno. Un control inútil, salvo para obtener alguna brevísima publicidad en la prensa y desviar la atención ciudadana de sus propios problemas de gestión.

De momento, los presupuestos municipales van a nacer este año con un considerable retraso. Sus prioridades son los recuerdos de la Guerra Civil y del franquismo.

Se sienten más cómodos con el pasado que con el presente, en el que tantas responsabilidades tienen.

Santa Baby

2011-12-24T18:21:00.000+01:00

No es propiamente un villancico, pero es una de las más famosas canciones de Navidad.

Sus versiones son innumerables. Aquí les dejo una cuantas para que elijan la que más les guste.

¡Feliz Navidad!
.

La foto es impresionante

2011-12-21T17:50:00.003+01:00

Abajo, Corea del Sur. Arriba, China. En medio, sumida en la oscuridad, Corea del Norte.

Pinchen en la foto para ampliarla.

Esas son las consecuencias de un régimen comunista.

Habrá quien diga que China también es comunista. No, no creo que lo sea. China ahora es un país con un sistema capitalista y ultraliberal, como lo era la Inglaterra del siglo XVIII, en los albores de industrialización. ¿Que es un régimen totalitario?: si. ¿Que es una dictadura?: por supuesto. Pero no es un régimen comunista. El igualitarismo no es precisamente una de sus características, sino precisamente todo lo contrario.

Hay algunas otras fronteras donde las diferencias políticas y de organización social tienen su influencia incluso en el paisaje. Ya hablé hace tiempo de ello.

La organización social

El Himno Nacional

2011-12-18T11:41:00.002+01:00

El día 3 de febrero de 2007 se celebró en Madrid una multitudinaria manifestación convocada por el Foro de Ermua, que se clausuró con el himno nacional.

Yo estuve en ella y recuerdo el estremecimiento de emoción colectiva que recorrió las calles abarrotadas cuando empezaron a sonar los primeros acordes. Algo insólito, el que sonara el himno nacional en una manifestación y no en un acto oficial. Vi gente a la que se le humedecieron los ojos y que lo escucharon en posición de firmes y visiblemente emocionados. Se escribió mucho sobre aquello. En una de las crónicas recuerdo haber leído que aquello fue un “éxito escénico”. Sí, realmente lo fue.

Por supuesto, el PSOE criticó duramente el acontecimiento y habló de apropiación. ¿Puede alguien apropiarse de lo que es suyo porque es de todos? ¿Se apropia alguien de las calles o los parques por el hecho de pasear por ellos? ¿Se apropia alguien de la Quinta Sinfonía por el hecho de escucharla o incluso tararearla?

El jueves pasado, día 15, como todos los años por estas fechas, se celebró en el Auditorio de Zaragoza el tradicional concierto benéfico de Navidad a cargo de la banda de la Academia General Militar para recaudar fondos a favor de la Hermandad del Refugio. Como en años anteriores, se agotaron las entradas. No hay ningún otro acto que consiga a lo largo del año una afluencia semejante en el Auditorio, que se llena en esa ocasión, nunca mejor dicho, hasta la bandera.

Sé que era tradicional que en años anteriores finalizara el concierto con los acordes del Himno Nacional, que el público escucha puesto en pie, de forma absolutamente respetuosa y, aún diría más, emocionada. No creo que a nadie que acuda a un concierto de la banda de la Academia General Militar le desagrade el himno o sienta herida su sensibilidad, sino todo lo contrario.

Este año no se tocó (creo que el pasado tampoco) porque, dijeron, hay órdenes expresas de no hacerlo, de acuerdo con la normativa vigente: Real Decreto1560/1997, de 10 de octubre, por el que se regula el Himno Nacional. Es una normativa antigua, que ya estaba en vigor todos estos años pasados, cuando todavía se tocaba el himno sin problemas ni prohibiciones. Lo he repasado y no veo que impida que en un acto de estas características suene el Himno Nacional, que todos los asistentes esperan y desean oír. Ni se prohíbe, por supuesto, que suene en acontecimientos deportivos, como acostumbra hacerse.

Vean qué dice:

Artículo 3. El himno nacional será interpretado, cuando proceda:

1. En versión completa:

a. En los actos de homenaje a la Bandera de España.

b. En los actos oficiales a los que asista Su Majestad el Rey o Su Majestad la Reina.

c. En los actos oficiales a los que asista la Reina consorte o el consorte de la Reina.

d. En los demás actos previstos en el Reglamento de Honores Militares.

2. En versión breve:

a. En los actos oficiales a los que asistan Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Su Alteza Real la Princesa de Asturias o Sus Altezas Reales los Infantes de España.

b. En los actos oficiales a los que asista el Presidente del Gobierno.

c. En los actos deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España.

d. En los demás casos previstos en el Reglamento de Honores Militares.

Queda claro, creo, que esta norma no regula todos los usos del himno nacional, sino sólo aquellos usos oficiales en función de determinadas circunstancias o actos, donde debe interpretarse obligatoriamente. Es decir, indica donde es obligatorio que suene. Pero sin hacer exclusión de otros, pues no introduce prohibición alguna. Por tanto, no encuentro explicación legal al hecho de que se impida tocarlo en un concierto, por parte de una banda militar, salvo que los músicos (que son militares) hayan recibido, como supongo, orden expresa de no hacerlo, algo que sólo puede esperarse de quien ha demostrado tanta animadversión a los símbolos nacionales como el actual Gobierno de la Nación, al que ya le quedan dos días de existencia.

Sólo espero que con el cambio de Gobierno puedan cambiarse estas órdenes absurdas, que sin duda habrán partido de algún socialista acomplejado, que será cesado en breve, espero, y que al año que viene se pueda escuchar el Himno Nacional en el Auditorio de Zaragoza. Como desean los asistentes y corresponde que se haga.

Referéndum para la Reforma Política

2011-12-17T00:00:00.003+01:00

Anteayer se cumplieron treinta y cinco años de un referéndum que fue clave en la Historia de España.

Se ha magnificado mucho el referéndum de la Constitución, pero se ha olvidado, creo que injustamente, el que lo precedió: el referéndum sobre la Ley para la Reforma Política. Y hoy, viéndolo con perspectiva casi histórica, creo que fue más importante, y acertado -al menos en lo que a mí respecta- el primero que el segundo.

El primero recogió el deseo de los ciudadanos de iniciar un proceso democratizador, que podría haberse plasmado luego con una Constitución u otra. A menudo se sacraliza ésta, como si sólo hubiera una forma de ser demócrata, y como si cuestionar cualquiera de sus preceptos fuera una señal de totalitarismo, cuando la propia Constitución incluye los mecanismos para su modificación y reforma. Y es claro que sólo disintiendo de ésta será posible abordar su reforma. Quien la abrace en su integridad, sin objeciones, ¿por qué podría desear reformarla?

En el año 1976 yo tenía ya la edad requerida entonces para votar: veintiún años. Voté en aquel referéndum afirmativamente. Y creo que acerté. Hoy, treinta y cinco años después, votaría de nuevo lo mismo.

Dos años más tarde votamos la Constitución. Y allí, sí, me equivoqué. Voté afirmativamente y, sin embargo, hoy votaría en contra. No me avergüenzo de confesarlo, ni me considero menos demócrata por ello. Yo quería un régimen democrático, pero no éste, no éste en el que ha derivado.

La Constitución española es muy mala, política y técnicamente. No es, por supuesto, la Biblia, ni un texto sagrado. Sólo es una ley y no precisamente la mejor que podríamos tener. El capítulo VIII ha sido y es, creo, el error histórico de nuestra generación. Consagra nuestra Constitución conceptos que considero absolutamente antidemocráticos, como los “derechos históricos”. Incluye términos “deslizantes”, según acertada denominación de Gabriel Cisneros, como el de “nacionalidad”. Y artículos como el 150.2 que son un auténtico sumidero por donde se puede vaciar un Estado, como está ocurriendo con el nuestro. No se sabe si define y reconoce los derechos del pueblo español o los de los pueblos de España. En definitiva, una Constitución como la nuestra, tan imperfecta, con tantos errores y contradicciones, con tantas indefiniciones, necesita una dosis extraordinaria de lealtad constitucional, que precisamente aquí, en España, le ha faltado.

En fin, me equivoqué. Lo confieso. Sólo puedo decir en mi descargo que yo era en aquel entonces muy joven y que realmente me he leído la Constitución -y la he estudiado- años después, cuando el mal ya estaba hecho y no había remedio. Pido perdón por ello a mis hijos y a todas las nuevas generaciones a las que les hemos impuesto esta Constitución que no han tenido oportunidad de votar.

No me avergüenzo de confesarlo, porque tengo derecho a decirlo sin que nadie me considere por ello antidemócrata -sólo los imbéciles lo harían- y porque en España son muchos los que rechazan la Constitución, por motivos muy diferentes de los míos -los nacionalistas, por ejemplo- y nadie pone en duda sus convicciones democráticas, aunque posiblemente sean más dudosas que las mías.

A pesar de todo, recuerdo con satisfacción aquel momento, el del referéndum para la Reforma Política, el quince de diciembre de 1975, en que voté acertadamente. Aquel día, sí.

La herencia de Zapatero

2011-12-15T19:19:00.001+01:00

Lo he dicho otras veces, y lo han dicho otros antes que yo: cuando Zapatero sea apenas un lejano recuerdo, seguiremos sufriendo las consecuencias de su gestión.

Una de sus mayores irresponsabilidades fue la reforma del Estatuto de Cataluña y de todos aquellos otros que se reformaron bajo su mandato, sin que nunca llegara a tener claro cuál era el modelo final al que pretendía llegar. Construir algo sin planos es una estupidez. Y si ese algo es nada menos que un Estado, cuya distribución de poder territorial y estructura básica se reforman, estamos ante una irresponsabilidad casi delictiva. Posiblemente delictiva.

Pero de todas aquellas reformas, la peor, la más grave e irresponsable fue la del Estatuto catalán, por la profundidad de los cambios y el alcance de sus implicaciones, como ahora se está viendo.

Por mandato del Estatuto, aunque interpretable, la inversión del Estado no ejecutada deberá revertir en Cataluña, algo que parece impensable para las demás comunidades autónomas españolas. La ministra en funciones Salgado matiza ahora diciendo que los Presupuestos establecen la “posibilidad” de gastar, pero no la “obligación” de hacerlo.

En cualquier caso, parece que el Gobierno reconoció su obligación de pagar la deuda por las cantidades no ejecutadas en 2008, un total de 759 millones de euros. Ese reconocimiento se produjo en un encuentro celebrado entre los presidentes Zapatero y Mas el 7 de febrero de 2011, en el que fue ese precisamente el único acuerdo alcanzado: "Sí es posible comprometer los 759 millones que resultan del acuerdo político para compensar el incumplimiento en el 2008 del porcentaje de inversión establecido en la disposición adicional tercera del Estatut".

En el acta de la comisión bilateral Generalitat-Estado celebrada en Madrid el 19 de julio de 2011 se lee que Juan Manuel López Carbajo, secretario de Estado de Hacienda, "manifiesta que ambas partes están de acuerdo en cifrar las inversiones estatales establecidas en la disposición adicional tercera del Estatut pendientes del 2008 en 759 millones de euros". El conseller de Economia, Andreu Mas-Colell, "ratifica el consenso en la mencionada cifra y, asimismo, señala que dicha cantidad está ya incorporada a los presupuestos de la Generalitat (del 2011)". Como conclusión, "dado lo anterior, el presidente de la comisión -en esta ocasión Manuel Chaves- constata el acuerdo de las partes en cifrar el déficit inversor en infraestructuras en Catalunya correspondiente al periodo 2008 en 759 millones de euros y acuerda diferir a la comisión mixta de asuntos económicos y financieros y a la comisión bilateral de infraestructuras el desarrollo y concreción de dicho acuerdo".

Pero además los presupuestos generales del Estado para el 2011 ya contenían una partida para satisfacerla, dotada con 950 millones.

Sin embargo, no se puede pagar. Se han asumido unos compromisos, a los que se ha dado el máximo rango legal posible, que no se está, ni se estará en mucho tiempo, en disposición de atender, y que establecen además un privilegio de Cataluña con respecto al resto de comunidades autónomas.

¿Cómo se reforma eso ahora? Porque habrá que hacerlo. Porque no se puede pagar ni se puede asumir una deuda que irá creciendo con el paso del tiempo, inexorablemente. Si así fuera, si algún día Cataluña obtuviera la independencia, aún habría que indemnizarles.

Bien, Zapatero asumió irresponsablemente unos compromisos que no ha podido cumplir y que nos deja -le deja a su sucesor y al conjunto de los españoles- como legado.

Nos acordaremos de él.

Una preocupación justificada

2011-12-13T22:19:00.003+01:00

Sutil y despiadado

2011-12-10T20:59:00.000+01:00

Hombre máquina

2011-12-10T10:39:00.002+01:00

Este documental ha ganado el premio de la sección de documentales del modesto Festival de Cine de Zaragoza.

Creo que es muy conveniente verlo, al menos para saber que no todo el mundo es como el entorno que conocemos o como lo que vemos en las películas de televisión.

Alfonso Moral, uno de sus autores, escribe lo siguiente: “Una reflexión sobre la modernidad y el desarrollo global. El hombre como máquina. El empleo de la fuerza física humana para desempeñar trabajos en pleno siglo XXI. El documental se desarrolla en Dhaka, la capital de Bangladesh, donde los “hombres máquina” realizan diferentes trabajos físicos, una masa de millones de personas que se transforman en el motor que mueve la ciudad.”
.

.
En este comienzo del declive occidental, ¿es esto a lo que nos dirigimos? Estremece pensarlo.

De momento todo el mundo anticipa que la siguiente generación no vivirá como lo ha hecho la nuestra.

Nos mintieron

2011-12-09T16:27:00.002+01:00

Nunca hemos tenido dudas al respecto.

Lo sorprendente es que siete millones de españoles todavía hayan votado a quienes lo hicieron.

Los dos artículos que siguen son un adelanto, ofrecido por El País, del libro de Jesús Eguiguren, actual presidente del Partido Socialista de Euskadi, en el que relata las negociaciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA; negociaciones que siempre nos negaron.

Y es que nunca nadie nos mintió tanto como Zapatero.

"¡Habrá guerra para 40 o 100 años!"

"Tenéis diez días para llegar a un acuerdo sobre Navarra"

Y esta es la respuesta de Rosa Díez:

La traición revelada

Luis María Anson estos días planteaba la posibilidad de que la Fiscalía iniciara actuaciones por colaboración con banda armada.

Se debería hacer.

¿Se hará?

Tiene razón Bono

2011-12-08T09:16:00.006+01:00

Es famosa la ambivalencia de Bono, el doble sentido que siempre puede extraerse de sus palabras.

Estas son las palabras que ha dedicado a Zapatero en clave de despedida, en el último día de la Constitución, anteayer:

"Cuando la mar se calme, cuando la tempestad amaine y con la perspectiva, señor presidente, que da el tiempo, se puedan distinguir las voces de los ecos, contemplaremos en toda su dimensión tu obra como gobernante. Presidente, has dado a España lo mejor de ti, de tu persona, en un tiempo difícil, y los españoles son generosos y han de saber apreciarlo como mereces".

Vean este vídeo a partir del minuto 2:30.

(Vean las caras de Luisa Fernanda Rudi y de Francisco Álvarez Cascos. Y especialmente la del propio Zapatero. Ni él mismo se cree las palabras de Bono)

No hay duda -y es por eso que digo que Bono tiene razón- que cuando las aguas se retiren veremos la magnitud del desastre ocasionado por Zapatero. Cuando éste sólo sea un vago registro de nuestra memoria y las nuevas generaciones no tengan sino una leve referencia de su paso por el gobierno, seguiremos pagando las hipotecas que nos ha dejado.

Efectivamente, lo apreciaremos como merece.

¿Ahorro?: hipocresía, desvergüenza…

2011-12-04T20:35:00.013+01:00

Fernando Gimeno, vicealcalde

No es un chiste. El Ayuntamiento de Zaragoza acaba de crear un nuevo puesto de trabajo, obviamente a medida, que se llama, ¡atención!, “Jefa -lo va a ocupar una mujer- de difusión sociocultural del cementerio”.

Si Aragón es la tierra del surrealismo, Zaragoza es su capital.

Estos días se han conocido las cifras del paro del mes de noviembre, que han sido realmente estremecedoras.

El paro sube en Aragón un 2,49% en noviembre

Ante este dato, cualquier persona sensata y responsable concluiría que hay que extremar el rigor, el ahorro, la prudencia, la más disciplinada elección de prioridades de gasto e inversión… ¿Ustedes creen que con lo que está cayendo es presentable que el Ayuntamiento cree ese nuevo puesto de trabajo, que ya desde antes de su creación se sabía a quién estaba destinado? ¿Es necesario? ¿Es una prioridad del Ayuntamiento en estos momentos de crisis?

Y todo ello, desmintiendo con los hechos las pretendidas medidas de ahorro que anunció el equipo de gobierno municipal este verano pasado.

Decreto de la Alcaldía de 21 de julio de 2011, por el que se dictan nuevas medidas de ahorro municipal.

Pero no es el único puesto de trabajo. Hay más. Lo más curioso es que todos estos recientes nombramientos de puestos recién creados ya estaban anunciados desde hace días. Eran, por lo que se ve, vox populi. Y todos por libre designación y con criterios indudablemente políticos, que no técnicos ni basados en ninguna necesidad organizativa.

Esta noticia que sigue es el del 10 de noviembre pasado, bien reciente:

Como ven, ya se anticipaban los nombres que ahora se confirman:

Zaragoza es una isla socialista en un mar popular. Lo que quiere decir que, aunque en España se va imponiendo la cordura, su ayuntamiento sigue siendo uno de los últimos reductos de la insensatez. Y de la desvergüenza.

PD.:

No se confundan, la señorita que canta la canción no es todavía Blanca Blasco, sino Ana Torroja. Pero todo se andará.
..

Totalmente de acuerdo

2011-12-03T09:44:00.003+01:00

Es un chiste, pero si alguna vez fuera cierto y alguien, Rajoy o quien fuera, tuviera ese desliz, yo estaría total y absolutamente de acuerdo.

Me lo han leído muchas veces: "las autonomías son el error histórico de nuestra generación". ¿Cuántos españoles, votantes de unos y otros partidos, piensan hoy eso mismo? Estoy convencido de que una amplia mayoría.
.

Así no saldremos de la crisis

2011-12-02T17:24:00.001+01:00

No se pueden obtener resultados diferentes haciendo las mismas cosas, dice el aforismo. Y seguimos haciéndolas.

He hablado -apenas unos minutos- con un dirigente de la pequeña y mediana empresa de Aragón y le he encontrado especialmente pesimista. Las empresas han de afrontar en este final de año el pago de la extraordinaria de Navidad, la liquidación del IVA… y todo ello en un mes prácticamente inhábil a efectos laborales, con una bajísima productividad. No hay liquidez. Como consecuencia, muchas se van a ver abocadas al cierre.

El mes de noviembre ya ha resultado pavoroso para el empleo.

El paro sube en 59.536 personas en noviembre, más del doble que en 2010

El paro sube en Aragón un 2,49% en noviembre

Con la situación de crisis en la que nos encontramos, un repaso al calendario laboral resulta especialmente estupefaciente. Observen esta primera semana de diciembre: dos festivos a mitad de semana. El sector de la construcción para durante nueve días. ¿Nos lo podemos permitir? ¿Así pretendemos salir de la crisis?

Un conocido de Soria ha de someterse a un tratamiento que no se ofrece en su provincia. Ha de trasladarse diariamente a Logroño. Tiene casa en Zaragoza por lo que prefiere recibirlo en la capital aragonesa. No se puede. Ha de solicitarlo y queda a expensas de que se lo concedan o no. Muchos habitantes de Soria son enviados a Salamanca para determinadas consultas de especialidades que se encuentran en Zaragoza.

Se han dado casos de rescates y traslados de emergencias desde los picos de Urbión, en el límite de La Rioja, que han sido atendidos por helicópteros desplazados desde Valladolid, cuando los había disponibles en Valdezcaray, a pocos minutos del lugar del accidente.

Todas esas cuestiones han venido sido denunciadas, no sólo en Soria sino en el conjunto de España, y causado estupor y escándalo desde hace ya muchos años, y no sólo no se ha hecho nada por remediarlas, sino que se ha profundizado en ellas. Así seguimos.

Piden evitar duplicidades administrativas, pero no hay nadie dispuesto a devolver competencias al Estado.

Rudi no es partidaria de devolver competencias autonómicas al Estado

Y debería hacerse.

En Aragón seguimos teniendo comarcas.

Rudi propone redefinir el papel de las diputaciones y comarcas para que "sean realmente útiles"

¿Redefinir? Lean, por favor, los comentarios a esta última noticia.

El representante de la pequeña y mediana empresa al que aludía yo antes me cuenta que las comarcas llevan meses sin pagar facturas. ¿Es prudente mantenerlas en estas condiciones? ¿No sería mejor cerrarlas? Su existencia se encuentra en el Estatuto de Aragón, cierto. Pero si la última reforma, la que dio lugar a las comarcas, se aprobó sin referéndum, ¿no sería posible reformarlo ahora con el mismo procedimiento? ¿No se ha reformado la Constitución? Y aunque hiciera falta referéndum, ¿cuál creen que sería la opinión mayoritaria de los aragoneses?

Y mientras en Cataluña abordan recortes de sueldos y servicios, se mantienen las embajadas en el extranjero.

Las CCAA gastarán 402 millones este año en sus 195 oficinas en el exterior

¿Alguien entiende algo? Yo no. Sólo sé que así es imposible salir de la crisis.

Me comentan que ya hay grandes empresas que están preparando su contabilidad en pesetas. Si eso llegara a pasar, si saliéramos del euro, un euro no valdría 166 pesetas como en el momento de nuestra entrada, sino muchas más. La devaluación sería impresionante, algo nunca visto.

Nos daríamos (nos daremos) de bruces con la pobreza, todos.

Leña del árbol caído

2011-12-01T17:50:00.001+01:00

Tengo para mí que uno de los grandes problemas del PSOE y de todo el entramado mediático que le rodea es el de su estalinista culto al líder, su absoluta necesidad de hallar en cada momento el timonel supremo que les guíe, del que pasan luego a depender de una manera enfermiza.

Quizás por la estructura social de su electorado potencial el PSOE depende más que la derecha del carisma del líder de cada momento, de su simpatía, de su apostura, de su telegenia... Aznar nunca destacó por esas virtudes, ni me parece que Rajoy las tenga. Reconozco, no obstante, que la casuística es escasa pues el PSOE sólo ha tenido dos líderes providenciales en los últimos treinta años, González y Zapatero. Sin embargo su dependencia y entrega ha sido absoluta. Y eso les confiere una extrema vulnerabilidad. Caído en desgracia el líder, cae todo el partido.

El drama en que se debate ahora el PSOE es el de encontrar un líder, un futuro cabeza de cartel. Yo no veo a nadie capaz en el horizonte. Y sin pastor que les guíe son un rebaño descarriado.

Prefiero pensar que ese mal no es extensivo al conjunto de los partidos políticos españoles, aunque no estoy seguro. En los últimos treinta años no ha sido posible ninguna sucesión ordenada de un presidente del Gobierno a otro de su mismo partido. Y eso no puede ser normal.

De momento los socialistas y su entorno mediático están despellejando vivo al anterior. No hay gratitud, ni caridad,… ni siquiera memoria o vergüenza, después de haber adulado a Zapatero hasta la abyección y contra toda evidencia.

Miren qué dice El País:

Zapatero debe dimitir como secretario general del PSOE

“Que el señor presidente del Gobierno no se sabe ir es algo comprobado por todos los españoles”. Lo dice, insisto, nada menos que El País, el que durante años ha estado aplaudiendo y defendiendo todas las estupideces de Zapatero.

Y qué decir del caso del todavía (y ya por pocos días) ministro de Fomento, José Blanco.

Portavoz en precario

No es extraño que haya quien los llame “ratas de barco”, de las que se dice que son siempre las primeras en abandonar el barco que se hunde.

Nuestro fondo municipal de inversiones

2011-11-28T18:00:00.005+01:00

Ha llegado a mis manos el listado del valor de adquisición de las participaciones accionariales que el Ayuntamiento de Zaragoza tenía en su poder a finales del año pasado.

No he sabido encontrar esa información en la página web del Ayuntamiento de Zaragoza, lo que no quiere decir necesariamente que no esté, sino que -si efectivamente está- no es fácilmente accesible. (Aunque yo estoy por apostar que no está)

No obstante, como considero que no se trata de información clasificada -no puede serlo, en razón de la materia- y puesto que todos los ciudadanos de Zaragoza somos dueños del Ayuntamiento y, por tanto, partícipes de ese paquete accionarial, nos conviene saber el valor que ese fondo de inversión tenía en el momento de su adquisición. ¿Cuánto valdrán ahora esas acciones?

Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana y Promoción de la Edificación de Zaragoza. 1.803.030,00 euros.

Zaragoza Deporte Municipal, S.A. 60.101,21 euros.

Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A. 60.101,21 euros.

Sociedad Municipal Audiorama Zaragoza, S.A. 60.101,21 euros.

Zaragoza Televisión Digital, S.A. 61.000,00 euros.

Mercazaragoza, S.A. 4.444.395,00 euros.

Estación Aduanera de Zaragoza y Servicios Complementarios, S.A. 292.362,34 euros. Esta empresa se disolvió el 15 de febrero de 2010.

Centro Europeo de Empresas e Innovación de Aragón, S.A. 216.360,00 euros.

Plataforma Logística de Zaragoza, PLAZA, S.A. 3.848.996,11 euros.

Ecociudad Valdespartera Zaragoza, S. A. 360.607,28 euros.

Zaragoza 2002 Alta Velocidad, S.A. 150.253,03 euros.

Sociedad Promoción del Aeropuerto de Zaragoza, S.A. 6.846.429,00 euros.

Expoagua Zaragoza 2008, S.A. 66.590.000,00 euros.

Promoción Exterior de Zaragoza,PROEXZA, S.A. 30.702, 00 euros.

Proyectos y RealizacionesAragonesas de Montaña, Escalada y Senderismo, PRAMES, S.A. 72.121,44 euros.

Innovate Ventures, SRL. 1.500,00 euros.

Consorcio Proexpo Zaragoza 2008. 360.607,26 euros.

Fundación 2008. 4.207, 08 euros.

Feria de Zaragoza. 5.465.784,18 euros.

Fundación Zaragoza Ciudad del Conocimiento. 15.000, 00 euros.

Consorcio de Transporte del Área de Zaragoza. 0,00 euros.

Fundación La Caridad. 3.000 euros.

Sociedad de Economía Mixta los Tranvías de Zaragoza. 5.750.000,00 euros.

El valor de adquisición de todas esas acciones fue de 96.496.658,35 euros. Desconozco su valor actualizado, a precios de mercado.

A partir de aquí puede desencadenarse todo una cascada de preguntas: ¿Por qué no está accesible a los ciudadanos esta información? ¿Qué interés tenemos los zaragozanos en que nuestro Ayuntamiento participe en todas o en algunas de ellas? ¿Cuál es el valor real de todo ese paquete accionarial? ¿Qué papel desempeñan nuestras instituciones públicas participando en esas empresas? ¿Están justificadas todas esas participaciones?

No hace mucho escribí sobre otra empresa municipal, que no he hallado en el listado al que he tenido acceso: ZGZ Arroba Desarrollo Expo, S.A.

Al año que viene incorporaremos a SERMUZA.

¿Estamos seguros de elegir nuestros representantes para que constituyan en nuestro nombre un fondo municipal de inversiones?

Catedral de la Seo. Zaragoza

2011-11-27T18:48:00.001+01:00

Esperando que se haga efectivo cuanto antes

2011-11-26T11:41:00.002+01:00

¡Por fin!

2011-11-23T10:55:00.001+01:00

Confieso que esperaba (y deseaba) que el PSOE no pasara de cien escaños.

El daño que han causado a España y a los españoles es incalculable, prácticamente desde su nacimiento como partido, como atestigua la Historia. A quienes piensan que la crisis nos hubiera afectado igual con el PP, recordarles que éramos muchos dentro y fuera de España quienes advertíamos de la crisis, varios años antes. Zapatero estaba al volante y nos dirigíamos directos hacia el muro y a toda velocidad. “¡Qué hay un muro ahí!”, le decíamos. Él lo negaba. Al final, cuando ya era inevitable el choque lo reconoció: “¡Ahí va! ¡Si es verdad que hay un muro! Pero, tranquilos, que tengo la solución”. Y en lugar de frenar e intentar desviar el vehículo, aceleró directo contra él: puso en marcha el Plan E. Recuerdo que pensé que estábamos en manos de un loco. Nos la pegamos, claro, y de qué manera. Y sólo después del desastre reaccionamos los españoles. Ahora muchos protestarán ante las medidas de ajuste que hay que tomar y quien haya de hacerlas efectivas, y exculparán a quien las ha hecho inevitables.

Siempre ha pensado que Zapatero es el personaje más irresponsable, sectario y mendaz que haya pasado por la presidencia del Gobierno español, por lo menos desde Fernando VII. Y eso no puede suceder sin consecuencias. El desastre económico, que es el más urgente y dramático, no es mayor que el que deja a nivel institucional, aunque ahora quede relegado a un segundo plano. Cuando dentro de unos cuantos años podamos salir de la crisis, tras dolorosos ajustes, después de haber revisado profundamente nuestra Administración pública y rebajado nuestras expectativas económicas, habremos de ocuparnos de cicatrizar muchas de las heridas abiertas por Zapatero: las reformas autonómicas, la fractura social abierta con ese irresponsable recordatorio de la Guerra Civil y del franquismo, ya enterrado, las diferencias sociales, la fiscalidad y el reparto de fondos entre Comunidades Autónomas, la gestión hidráulica, la reforma educativa, la cuestión lingüística y los derechos de los alumnos castellanoparlantes… Son tantos los destrozos de estos últimos años, en los que incluyo aquellos primero cuatro años pretendidamente triunfales (en los que se sembraron las semillas de la quiebra posterior) que sólo repararlos ya es todo un programa de gobierno.

Si no hubiera tanto que hacer, si la situación no fuera tan urgente y dramática, merecería la pena sentarse y ver en primera fila la descomposición del PSOE.

Por lo menos Zapatero desparecerá de nuestras vidas, aunque las ha dejado marcadas para siempre.

Le Figaro

2011-11-18T20:49:00.001+01:00

.
L'Espagne paye des années de gabegie publique

"...Le pays compte 47 aéroports publics, dont seulement 10 sont rentables". Por ejemplo.
.

En la plaza del Pilar

2011-11-09T13:43:00.000+01:00

Servicios públicos deficitarios

2011-11-08T09:15:00.001+01:00

Lo oí hace poco en un debate radiofónico para justificar la abultada deuda del Ayuntamiento de Zaragoza con TUZSA: “Todos los servicios públicos son deficitarios por definición”.

Pero aunque la frase es correcta, en absoluto justifica esa deuda.

El PP afirma que la deuda con Tuzsa es la peor de la historia de Zaragoza

Los economistas han estudiado y explicado ese déficit, fácil de entender: todos los servicios públicos, e incluso algunos privados, ofrecen realmente dos tipos de servicio, el inmediato que utiliza el usuario, quien sube al autobús para desplazarse, y uno intangible, valiosísimo, aunque difícil de valorar: la posibilidad de usarlo. Saber -sólo saber- que existen unas líneas de autobús y unas paradas a nuestra disposición, que los autobuses están limpios y accesibles, con unas razonables frecuencias, aunque no los usemos habitualmente, es un bien en sí mismo que no valoramos, pero que tiene valor. Tan injusto puede ser que quien no los usa pague con sus impuestos el servicio a quien los usa, como que los usuarios sufraguen con el precio del billete el servicio a quien lo usa ocasionalmente y a quien se le ofrece en perfecta disposición en cualquier momento que lo demande. Atribuir su coste real a cada uno de esos dos servicios, el inmediato y el de disponibilidad, es evidentemente difícil. Pero en definitiva, el autobús urbano de Zaragoza se sufraga con el precio del billete y con los impuestos de los ciudadanos, dando por supuesto que entre los dos han de pagar ambos servicios.

Aclarado esto, la diferencia entre el coste de los dos servicios y lo que paga el usuario nunca debiera ser considerado como déficit. Esa diferencia es la que debe sufragarse con la aportación pública, de forma que no haya diferencia alguna entre el coste de explotación y lo que reciba la empresa por la aportación conjunta del precio de los billetes y el pago de la Administración. Ahora bien, el autobús urbano de Zaragoza es deficitario y arrastra una deuda importante que crece demasiado deprisa, porque la suma de la recaudación por uso y la aportación municipal es insuficiente. El problema es que no estamos ante una cuestión sobrevenida, sino ya conocida y por ello mismo perfectamente previsible, ante la que no se han tomado medidas. Si el servicio es deficitario año a año, ¿por qué se presupuestan sistemáticamente cantidades insuficientes?

Parece una cuestión de estricta justicia que sea cada generación quien pague sus servicios públicos, sin endeudar a la siguiente, de la misma forma que puede entenderse más fácilmente que podamos traspasar una porción de la deuda por las infraestructuras que usarán nuestros descendientes y a los que se brinda con ellas un mejor estándar de vida y los medios para amortizarla. La deuda por infraestructuras es asumible y entendible -siempre que esas infraestructuras tengan sentido, demanda y utilidad-, pero no así la deuda por servicios públicos. Prestar servicios públicos con cargo a la deuda que habrán de pagar las generaciones futuras, nuestros hijos o nuestros nietos, es, ya digo, una injusticia y una muestra intolerable de insolidaridad.

Si cada generación no debiera recibir más servicios públicos que aquellos que pueda pagar, ¿a qué servicios deberíamos renunciar? Claramente, a aquellos que no son esenciales. Hoy el Ayuntamiento presta servicios de ludotecas, formación de adultos (pero no formación profesional sino de, llamémosle, realización personal: pintura, informática, photoshop…), animación sociocultural… ¿Debemos pagar impuestos para ello, cuando además faltan plazas de guarderías y residencias de ancianos? O más aún, ¿debemos endeudar a las generaciones de nuestros hijos y nietos para ello? Es claro que nuestra generación ha de renunciar a cosas que hasta ahora ha venido disfrutando con, quizás, demasiada ligereza e inconsciencia, pensando que eran gratis, cuando no lo son.

Se hablaba en aquel debate de la progresividad en el pago de los servicios públicos, progresividad que ya existe en algunos supuestos: billetes gratis o de precio rebajado a los jubilados, etc. Progresividad que se habló de vincular a los niveles de renta. Algo dificilísimo de instrumentar y de llevar a la práctica. Y posiblemente injusto, porque esa progresividad ya existe y de forma especialmente clara en aquellos servicios públicos gratuitos -falsamente gratuitos porque los pagan íntegramente los contribuyentes- mediante la progresividad fiscal. Los impuestos son en España, como en muchos otros países, progresivos. Paga más, proporcionalmente más, quien más tiene. Y con esos impuestos se pagan total o parcialmente los servicios públicos. Su uso, a veces, y su disponibilidad, siempre.

Una política pretendidamente de izquierdas que considere solidario el endeudamiento para pagar los servicios públicos es suicida.

Insisto, tendremos que asumirlo: sólo podremos recibir los servicios públicos que podamos pagar, lo que exigirá prescindir de muchos de ellos, de muchos otros gastos superfluos, y priorizar extraordinariamente bien, mucho mejor de cómo hemos venido haciéndolo.

Temas pendientes

2011-11-06T22:07:00.003+01:00

Mis ocupaciones de los últimos días me han impedido tratar los temas de actualidad, que han sido muchos e importantes.

Quería haber hablado de las prisas repentinas de los nacionalistas vascos -y no sólo de los nacionalistas- por otorgar beneficios a los presos etarras. Tras el anuncio de ETA del cese supuestamente definitivo de la violencia, todo el mundo (Bildu, PNV, PSE) ha querido quemar etapas y en apenas una semana ya se estaba exigiendo el acercamiento de los presos e incluso, desde ciertos ámbitos, la amnistía para ellos.

López crea una oficina para reinsertar a etarras huidos

Urkullu llega a la Moncloa para reunirse con Zapatero

Caamaño hace un guiño a Otegi y no descarta indultos a presos de ETA

Pero lo cierto es que el tiempo todo lo calma. El anuncio de ETA fue, visto ya con un poco de perspectiva, como una piedra en un estanque, un acontecimiento que agitó las aguas, pero éstas ya se han aquietado.

El terrorismo ya no es tan importante, ahora.

Y si el PSOE pensaba sacar rédito electoral del anuncio de ETA, sus esperanzas se han desvanecido muy pronto. La Encuesta de Población Activa, la célebre EPA, ha mostrado el drama del paro con una crudeza imposible de disimular. Casi cinco millones de parados. Y los datos del mes de octubre han sido pavorosos: más de cuatro mil nuevos parados al día. Si Zapatero pretendió retrasar el desenlace lo más posible, convocando en noviembre las elecciones que tenían que haberse realizado en septiembre (o mejor aún, el año pasado, cuando anunció los recortes sociales que prometió que nunca haría), no ha hecho sino agravarlo. Lo ha retrasado pero lo ha hecho más duro para su sucesor y su partido.

Recuerden: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP". Lo dijo Zapatero.

Quería haber hablado del problema global más importante al que nos enfrentamos: la superpoblación del planeta. Ya somos 7.000 millones de habitantes, y ello en un mundo en el que los combustibles fósiles están a punto de agotarse y, de hecho, lo harán a lo largo de este siglo.

Por cierto, una curiosidad: yo soy el habitante 2.754.780.053. Voy haciéndome viejo y la mayor parte de los habitantes de la Tierra son más jóvenes que yo.

Y la crisis griega, que es sólo el síntoma más grave, pero no el único, de la crisis europea. Quizás nos precipitamos en su momento instaurando el euro sin haber creado antes una política económica común -fiscalidad, control del déficit, instituciones de control…- o permitiendo la entrada de países que, como en el caso de Grecia, no estaban preparados para ello. ¿Lo estaba España? Aparentemente, entonces, sí.

Todo ello (excluyo la superpoblación y las crisis griega de las que Zapatero no es, creo, responsable) está creando un clima de opinión cada vez más adverso a los socialistas, como llega a pronosticar incluso el CIS en su última encuesta, que yo creo todavía demasiado optimista.

Veremos cuanto me equivoco, pero ya saben mis lectores que yo le he augurado al PSOE entre noventa y cien diputados. Creo -y deseo- que el PP va a tener esos ciento noventa diputados que le auguran las encuestas. Una mayoría absoluta que esta vez no a ser cómoda porque con la herencia que va a recibir, el ejercicio del poder va a ser muy duro y en absoluto gratificante. Pero va a ser una mayoría más necesaria que nunca para poder gobernar y afrontar las reformas pendientes sin el chantaje de los nacionalistas, siempre desleales. Y le será más fácil hacerlo con un PSOE hundido, pues éste siempre ha ejercido una oposición desleal, demagoga e irresponsable. Ya lo dijo hace años Vidal-Quadras: “gobernar con una oposición responsable ha sido una prerrogativa de la que hasta ahora sólo han disfrutado los socialistas”.

Pero como me resulta muy difícil pensar que haya un trasvase de votos estricto entre el PSOE y el PP, sin escalones intermedios, creo que UPyD puede dar alguna sorpresa, rondando los diez escaños.

Se admiten apuestas.

Las reacciones ante el comunicado de ETA

2011-10-26T21:08:00.002+02:00

Cuando tu enemigo te alaba debes empezar a preocuparte. Quizás hayas hecho algo mal.

He hablado mucho estos días del comunicado de ETA, con conocidos, compañeros, amigos y familiares. Se ha convertido en un tema casi tan socorrido como el tiempo: por fin llueve. Por fin ETA abandona la lucha armada. Parece. Sólo parece. Veremos si en esta ocasión las cosas son lo que parecen, porque en las once veces anteriores no ha sido así.

Hoy quiero hablar de las reacciones que ha provocado el comunicado de ETA y de las que han provocado los distintos comunicados que a su vez han glosado el de ETA.

En primer lugar quiero mostrar la entrada de un blog que siempre me ha admirado por su alto nivel literario y su documentación. Un blog muy recomendable.

Y nos la colaron

Observen sus últimas frases: “La victoria tiene muchos padres, pero la derrota es huérfana. Por eso muchos celebran hoy lo que es nuestra derrota. Nos han ganado, lisa y llanamente. Que suene la campana”, y compárenlas con las del último párrafo de uno de mis artículos anteriores: “Es por eso, que una oportunidad histórica, que debería haber sido vivida como una victoria inapelable del Estado de Derecho y de la sociedad española ha dejado esta sensación amarga de claudicación, de componenda, de tregua pactada con quien nunca debería haberse pactado nada y, en definitiva, de derrota”.

¿Por qué Doblesobresencillo y yo mismo, sin conocernos de nada, sin habernos leído previamente el uno al otro, hemos escrito cosas tan parecidas? Quizás porque compartimos un sentimiento mucho más generalizado del que no somos los únicos exponentes. ¿Cuánto se ha extendido esa triste sensación en la sociedad española?

Hablando de esa triste sensación, lean este otro artículo de uno de mis blogs favoritos:

La dictadura de la paz etarra

Y he aquí un interesante artículo que ofrece un punto de vista muy diferente de la cuestión. Podrá no estarse de acuerdo con él -yo mismo podría oponer objeciones que creo muy fundamentadas-, pero al menos ofrece argumentos (aunque no tan sólidos como parece):

Diez claves sobre el final de ETA

Me detendré sólo en dos cuestiones: observen que insiste en que no ha habido concesiones políticas (algo con lo que un amplio sector de españoles no estamos de acuerdo) y aplaude con entusiasmo a Jesús Eguiguren: “Eguiguren, hace ya más de un año, fue el primero fuera de la izquierda abertzale que advirtió lo que estaba sucediendo en ese mundo: que esta vez sí se acababa. Ha sido Eguiguren quien tenía razón, y no Jaime Mayor Oreja”.

Pedro J. Ramírez no comparte ninguna de estas dos opiniones:

La alfombra roja

Fíjense qué dice de Eguiguren: “…la participación de este tal Txusito (se refiere a él, con el diminutivo con que al parecer lo llamaban sus interlocutores etarras), un hombre desequilibrado donde los haya, capaz de combinar las violencias celtíberas con el pacifismo político, garantizaba las más diversas automutilaciones y tropiezos, también proporcionaba la seguridad absoluta de que ninguna humillación o indignidad exigida por los destinatarios de la alfombra roja dejaría de ser satisfecha”.

Y respecto a las concesiones políticas: “…Rajoy se ha subido al carro oficialista y ha dicho que el anuncio de «cese definitivo de la actividad armada» no ha sido fruto de ninguna «concesión política». Será un movimiento todo lo astuto que se quiera -el favorito electoral no puede permitirse parecer aguafiestas a menos de un mes del 20-N- pero, sencillamente, eso no es verdad. (…) En esta hora límite de España Rajoy podrá pedirnos muchas cosas en aras del pragmatismo, pero no que nos creamos que la legalización de Bildu fue una ocurrencia personal de Pascual Sala y el patético Eugenio Gay”.

Pero posiblemente el párrafo más revelador, para mí, de todo ese largo artículo sea éste:

“Mal negocio haríamos si aceptáramos que a cambio de dejar de matar pudieran obtener por otros medios lo que pretendían con todos sus asesinatos anteriores, pero el colmo de los colmos sería ayudarles a alcanzarlo”.

Ese es el centro de la cuestión. Admitamos que siempre es preferible que opten por la vía política que por la vía de la violencia. Esa ha sido precisamente la concesión política que han negado Zapatero y Rajoy. Han concurrido a las elecciones y han obtenido una gran representación política e importantes gobiernos provinciales y municipales. ¿Es que no tienen derecho a defender el independentismo por vías pacíficas y políticas? Por supuesto. Porque, entre otras cosas, si se les niegan esas vías, que siempre, por cierto, han estado expeditas, se está legitimando el uso de la violencia. Pero ha habido concesión, por supuesto que la ha habido. Y la ha habido por una simple razón, porque se les han abierto esas vías sin que condenaran la violencia, sin que hubiera ninguna declaración de alto el fuego definitivo, ni entrega de las armas, ni ninguna garantía de que fuera a haberlas, con ETA activa y sin que quienes les apoyan se hayan desmarcado de ella.

Aquí sí que es importante el orden de factores, el que la concurrencia electoral se haya producido antes del abandono de la violencia y no después. Es el Estado, todo un Estado como España, el que ha cedido.

Pero al margen de esta disquisición mía, permítanme, por último, enlazar al inefable Enric Sopena:

La mayoría de los ciudadanos aborrece la violencia

Vean lo que dice de Rajoy:

“No queremos recortar elogios a la alocución de Rajoy. Ha hablado con templanza, serenidad, sentido de Estado, moderación y centrismo. Su exposición merece una cerrada ovación”.

Si yo fuera Rajoy, esta alabanza de Sopena me preocuparía en extremo.

Quizás por esas alabanzas de sus enemigos, de quienes nunca le votarán, y por la tristeza de sus amigos, de quienes le apoyan, pero que pueden estar reconsiderando (como Checho) su voto, es por lo que está clarificando su mensaje, dándole la apariencia de firmeza que le faltó en su primera valoración del comunicado de ETA:

Rajoy: "No hay nada que negociar con ETA"

Me alegro de ello.