tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post606557354316421393..comments2024-01-08T09:18:25.109+01:00Comments on Para la Libertad...: El eterno pasmadoOroelhttp://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-46039089584548338952010-03-12T21:17:00.659+01:002010-03-12T21:17:00.659+01:00El asunto es más complejo de lo que crees y eso añ...El asunto es más complejo de lo que crees y eso añade interés al asunto. Y motivos de pasmo, puesto que nos enfrenta a dilemas que para mí son irresolubles. <br /><br />Hablas del Estado de Derecho. Pero, ¿cuándo deja de ser de Derecho? ¿Quién decide cuando traspasa ese límite? <br /><br />Dices que las leyes han de cumplirse siempre, y es una buena y razonable conclusión. Porque, ¿quién estaría legitimado para decir cuando una ley es o no injusta? <br /><br />Pero vamos a acercarnos al límite, allí donde la cosa empieza a producir vértigo: ¿y si la ley exige que los judíos han de ser recluidos en guetos? ¿Deben acatar los judíos su internamiento? ¿Deben colaborar el resto de ciudadanos delatando a sus vecinos?<br /><br />O tal y como realmente ocurrió con carácter previo a esas órdenes extremas de internamiento: ¿debe acatarse la prohibición y el eventual castigo de los matrimonios interraciales, de arios y judíos, por ejemplo?<br /><br />Porque no olvides que para llegar a la situación extrema, a esa situación que para algunos -nunca para todos- resulta intolerable, se han debido recorrer antes pasos previos que eran intolerables para unos pocos, para muy pocos, y que sucesivamente iban siendo intolerables para grupos mayores. Y letales incluso para una minoría. Veamos aquí: intentos de cierre de la COPE en Cataluña porque sus opiniones o posicionamiento político molestaba al gobierno tripartito. El viejo y ya casi olvidado asunto del CAC catalán. Observa que era simplemente un paso previo de los que pudieran seguirle. Porque nada garantiza que luego no haya más: multas por no rotular en catalán… <br /><br />Y quien decidió que arios y judíos no podían casarse, y más tarde que había que internar a los judíos (y gasearlos y hacer jabón con ellos) accedió al poder por métodos democráticos. Como Chávez en Venezuela. O Fujimori en Perú. <br /><br />O como el tripartito catalán.Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-71913438430150224112010-03-12T10:11:55.083+01:002010-03-12T10:11:55.083+01:00Yo pienso que la ley ha de cumplirse SIEMPRE.
En ...Yo pienso que la ley ha de cumplirse SIEMPRE.<br /><br />En el momento en que los ciudadanos se encuentran en la situación de tener que desobedecer las normas es que el Estado de Derecho se ha roto definitivamente.<br /><br />Hay que tener en cuenta que todos tenemos algún ámbito en que creemos que el Estado se mete de forma intolerable en nuestros derechos fundamentales.<br /><br />Para unos es la prohibición de los toros, para otros será la prohibición de fumar o los límites de velocidad.<br /><br />Pero no puede ser el ciudadano el que decida que una ley es injusta y obre en consecuencia "haciendo de su capa un sayo".<br /><br />El otro día lo dije refiriéndome a Garzón y me reafirmo aquí. El hecho de que la Ley de Amnistía le parezca injusta a Garzón y a otra mucha gente no quiere decir que se pueda pasar por encima impunemente.<br /><br />Se supone que es EStado de Derecho pone a disposición de los ciudadanos y de sus representantes métodos para poder protestar y, eventualmente, modificar, las leyes que consideren injustas.<br /><br />Si nos saltamos todo esto nos cargamos la delicada maquinaria de la democracia.<br /><br />Y recuerden: una cosa es la libertad y otra el libertinaje...Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/09896059518030431405noreply@blogger.com