tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post5061588409711889945..comments2024-01-08T09:18:25.109+01:00Comments on Para la Libertad...: La seguridad jurídica y la interpretación manipulativaOroelhttp://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-5155776963259278662010-07-18T18:35:31.709+02:002010-07-18T18:35:31.709+02:00A mi entender, hay otras razones que concurren par...A mi entender, hay otras razones que concurren para que los separatismos ganen en esos territorios. Uno de ellos es el abandono del discurso nacional por parte de los partidos nacionales, PSE, PP, PCE. Cuando estos partidos al asumir el autonomismo asumen parte del discurso separatista el votante tiene pocas opciones: o convencerse de que aquello no tiene nada que ver con él (y el hecho está en que en las votaciones regionales el índice de participación suele ser sensiblemente menor) o pensar que ante una mala copia es mejor el discurso original.<br /><br />Posiblemente estos argumentos te los he leído también a ti.<br /><br />En cualquier caso es necesario revitalizar el discurso nacional, como conjunto de ciudadanos libres e iguales ante la ley, frente a estos fascismos que someten los derechos individuales a los designios “de los pueblos”.<br /><br />Un abrazo. Carlos56Cristóbalhttps://www.blogger.com/profile/09046817429403673356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-62984518739139221502010-07-18T18:11:45.286+02:002010-07-18T18:11:45.286+02:00Mi apreciado Carlos56:
No he descendido, como ve...Mi apreciado Carlos56: <br /><br />No he descendido, como ves, a ese grado de detalle. La desafección ha aumentado, cierto. Y sin embargo, observa el aumento del independentismo, el incremento de las vulneraciones de los derechos civiles y el nivel de exigencia -que ya desborda abiertamente y sin disimulos de ningún tipo la Constitución-. Creo que ha sido Mas quien ha dicho que la Constitución ya no da más de sí, lo que demuestra lo que siempre he dicho: que para ellos la Constitución nunca fue un marco de convivencia sino un medio para llegar a un fin. <br /><br />Todo ello, en lógica correspondencia con el grado de entreguismo de Rodríguez Zapatero y el apenas menor -me temo- de Rajoy. <br /><br />¿Qué pasaría si ante cada ronda negociadora de nuevas transferencias planteáramos la reversión -justa y necesaria- de muchas de ellas, respaldada por el deseo de una mayoría de ciudadanos que no quieren ni toleran privilegios para nadie? ¿Qué pasaría si la vulneración de derechos civiles fuera empezada a tratar como lo que es, como un delito intolerable? <br /><br />¿Por qué ganan los nacionalistas en sus respectivos territorios? Hoy lo dice Carrascal con su habitual lucidez: porque ser nacionalista ha sido a lo largo de estos últimos treinta años un fantástico negocio. <br /><br />Un negocio que debe dejar de ser rentable.Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-68122925405613953862010-07-18T17:42:23.447+02:002010-07-18T17:42:23.447+02:00El Sr. Atridas, estudiante de informática, sabe qu...El Sr. Atridas, estudiante de informática, sabe que un 49% de un 74% es un 36’26% del total.<br /><br />No obstante los datos parecen ser 48.85% del censo votaron con un 73.24% afirmativos lo que hace un 35,77774 % .<br /><br />Con lo que la referencia al 37% es realmente un gesto de generosidad.<br /><br />En 1979 los datos fueron 59,70% votaron de los que el 88,15% lo hicieron afirmativamente, esto representó un 52,62555 % del total. Está claro que el nivel de desafección ha aumentado lo suficiente como poder señalarlo,<br /><br />... ¿o eso tampoco?Cristóbalhttps://www.blogger.com/profile/09046817429403673356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-34353063673963925472010-07-18T16:34:40.460+02:002010-07-18T16:34:40.460+02:00Apreciado Isaac:
Efectivamente, el 37% está bien...Apreciado Isaac: <br /><br />Efectivamente, el 37% está bien calculado. Pedro J. Ramírez cita hoy esa misma cifra en su artículo dominical. <br /><br />Sé que hubo un voto particular de Eugeni Gay, pero no era un voto discrepante, sino concurrente. Y emitió su voto particular, porque la sentencia le resultó insuficiente. Ni que decir tiene que si disiento de la sentencia, mucho más con quien la considera insuficiente. <br /><br />Nunca he dicho que la abstención equivaliera al voto negativo. Lo que sí es cierto es que en muchos países, un reférendum en el que no participe al menos el 50% del electorado no es válido. O eso he leído. <br /><br />Permíteme, por fin, que recuerde las palabras de Zapatero en el debate en el Congreso sobre el Plan Ibarreche: "...uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político -busquemos la denominación que queramos-, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi". Palabra de Zapatero. <br /><br />¿Cuánto vale la palabra de Zapatero?Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-54234656029727831242010-07-18T16:16:13.193+02:002010-07-18T16:16:13.193+02:00Y què hay del voto particular de Eugeni Gay, el de...Y què hay del voto particular de Eugeni Gay, el de éste no lo compartes ni lo mencionas?<br /><br />Dices que fue refrendado por un 37% del cuerpo electoral. Teniendo en cuenta que el "si" salió por un 74% y hubo un 49% de participación, si, sale este número.<br /><br />Pero puestos a hacer demagogia con los números, digamos que sólo un 10% dijo que no. Què queda eso? Que havia 4 veces más personas a fabor, que en contra, clarisimamente. Y en quando a la gente que no votó, nada se puede decir excepto que no votó. Y decir que la abstención es equivalente al "no" es pura demagogia, ya que es asumir que se sabe porque TODAS la personas que no votaron lo hizieron como muestra de rechazo. Quizas si. Algunas. Pero no todas, eso es seguro. Tambien podriamos decir lo de "quien calla otorga", y en ese caso, callaron la mitad de los catalanes, otorgando la palabra a aquellos que si quisieron decir algo.Isaac "Atridas" Serranohttps://www.blogger.com/profile/10992118315015501330noreply@blogger.com