tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post4982782414921597189..comments2024-01-08T09:18:25.109+01:00Comments on Para la Libertad...: El blindaje del Concierto vascoOroelhttp://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-38206905973920438262009-10-23T13:38:12.758+02:002009-10-23T13:38:12.758+02:00Oroel, y no te olvides abrir un larguísimo post so...Oroel, y no te olvides abrir un larguísimo post sobre el asunto: "¿porqué el cocido maragato se sirve al revés?" <br /><br />A mí eso de que la carne primero y luego la sopa me parece que tiene un tufillo sobre el que hay que abrir una vía de diálogo (con permiso de Dani y tras cascárnosla, por supuesto). Son cuestiones vitales en este momento sobre las que hay que aportar un punto de vista progresista.<br /><br />Y no olvidarse de hacer una colecta para Chaves, que es el momento de la "solidaridad bien encaminada". ¡Con todo lo que ha trabajado ese hombre por Andalucía y su desarrollo! ¡Se ha dejado hasta su pecunio en ese esfuerzo titánico!<br /><br />¡Esta derecha que solo se preocupa de los temas que importan y ni una sola palabra de los que no importan una mierda!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-64587975307577495622009-10-20T00:59:05.169+02:002009-10-20T00:59:05.169+02:00Ya... lo que pasa es que es un blog de política, ¿...Ya... lo que pasa es que es un blog de política, ¿no? Pero, bueno, mi comentario sobre Palomino era circunstancial, de hecho era una postdata así que no desviéis el tema como bien sabéis hacer...<br /><br />¿España no es un estado de derecho? Ala, majo, como decimos por aquí, vete a cascarla.Daninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-13281335508080171672009-10-19T20:47:42.094+02:002009-10-19T20:47:42.094+02:00No estoy muy enterado del caso Palomino. ¿Tengo qu...No estoy muy enterado del caso Palomino. ¿Tengo que hablar de ello? <br /><br />Ahora que recuerdo, tampoco he hablado del aborto, ni de la violencia doméstica, ni de la siniestralidad en la carretera, ni de la violencia en el deporte... ¡Hay tantas cosas de las que no he escrito todavía!Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-62357585723820207352009-10-19T17:56:58.381+02:002009-10-19T17:56:58.381+02:00¿Tienes algún problema con TODOS los blogs donde n...¿Tienes algún problema con TODOS los blogs donde no hayan hecho alusión al caso Palomino?<br /><br />Pues macho, lo tienes claro. Ni siquiera "Opposición Irrespponsable" que es el paradigma del progrerío más extremo ha dicho nada. Corre, corre, vete a acusarles veladamente de no se sabe muy bien qué.<br /><br />Si es que empezabas bien tu argumentación pero os perdeis siempre a mitad de camino y empezais a decir estupideces, a mezclar churras con merinas y acabais culpando a la gente de la guerra de Troya.<br /><br />El que Oroel piense, acertadamente o no, que España no es un Estado de Derecho no tiene NADA que ver con el caso Palomino.<br /><br />Lo que tienes que hacer es preguntarle a Oroel en que se basa para decir lo que dice y entonces rebatirle, y no decir sandeces.Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/09896059518030431405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-65301862431132159662009-10-19T16:12:29.356+02:002009-10-19T16:12:29.356+02:00Que no es un Estado de Derecho España? Qué barbari...Que no es un Estado de Derecho España? Qué barbaridades hay que leer a veces por ahí. De podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con el gobierno, cons u política, puedes creer que se equivoca, que hierra en muchas cosas... pero decir que no es un Estado de Derecho es como decir que uno no tiene sus libertades garantizadas... claro, que es lo que intentáis hacer creer desde la derecha así que igual es lo que pretendes, que una mentira repetida mil veces sea una verdad. Afortunadamente, el perro del fascismo aún está lejos de calar de nuevo...<br /><br />P.D. No he leído en tu blog ninguna alusión a la condena por el asesinato de Palomino. Será casualidad, claro.Daninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-30715758135159072362009-10-18T18:13:35.960+02:002009-10-18T18:13:35.960+02:00A Nika:
Cierto, cierto... Que las leyes nacen co...A Nika: <br /><br />Cierto, cierto... Que las leyes nacen con voluntad de aplicarse es sólo la teoría, que en España no se cumple. Mucho menos, claro, con los Presupuestos. <br /><br />Pero es que esto, Nika, hace ya unos años que ha dejado de ser un Estado de Derecho. <br /><br />No es agradable decirlo, pero conviene que lo vayamos asumiendo.Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-27121782096004870282009-10-18T12:32:16.449+02:002009-10-18T12:32:16.449+02:00Absolutamente de acuerdo, excepto en "las Ley...Absolutamente de acuerdo, excepto en "las Leyes nacen con voluntad de aplicarse, salvo la Ley de Presupuestos",porque ¿y la Ley de banderas? No sólo no se cumple,sino que se denuncia su incumplimiento y se sigue sin cumplir, por poner sólo un ejemplo.<br /><br />saludosnikanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-89288807690879616902009-10-18T10:14:45.162+02:002009-10-18T10:14:45.162+02:00Estimado Carlos56:
Abordas un tema para el que m...Estimado Carlos56: <br /><br />Abordas un tema para el que me faltan conocimientos jurídicos y que yo sólo puedo esbozar, desde la intuición, más que desde las certezas. Si el Tribunal Constitucional sólo se puede pronunciar, con todos los condicionantes políticos que derivan de su composición y nombramiento de sus miembros -condicionantes que no son pocos ni pequeños, tal como se está viendo en el penoso proceso de juzgar la constitucionalidad del Estatuto catalán-, si sólo se puede pronunciar, decía, sobre aquellas leyes que sean recurridas por quien tiene legitimidad para hacerlo, pudiera darse el caso de que haya normas que, en virtud de un consenso espurio, nadie recurra, a pesar de que sean manifiestamente inconstitucionales. Y estoy pensando en otros estatutos de autonomía distintos del catalán, y que también hacen uso del término “nación” para referirse a sus territorios. <br /><br />Como el TC no juzga y no se pronuncia sobre ellas, porque nadie las ha recurrido, entran en vigor normas inconstitucionales que acaban de dinamitar el entramado jurídico desde sus mismos cimientos. Nuestra Constitución es hoy papel mojado, lista para ser colocada en un anaquel junto con el resto de constituciones españolas de los últimos dos siglos, como arqueología jurídica, en algún museo. Hoy está derogada de facto por normas de rango inferior, lo que supone la quiebra de uno de los principios básicos del Estado de Derecho. <br /><br />Nuestros políticos lo negarán, por supuesto, porque no les interesa que quede de manifiesto la ilegitimidad de todo el entramado sobre el que se asienta su poder y sus privilegios, pero es así, como digo. Sin ninguna duda. <br /><br />Un abrazo.Oroelhttps://www.blogger.com/profile/00297841536664458980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4734943944300781812.post-6028811385891750912009-10-18T09:22:38.793+02:002009-10-18T09:22:38.793+02:00Estimado Oroel:
Creo que hay, además, otro aspect...Estimado Oroel:<br /><br />Creo que hay, además, otro aspecto. El blindaje del “pufo” vasco consiste en darle rango de ley a su normativa fiscal, con lo que se consigue que el único recurso que quepa sea ante el Tribunal Constitucional.<br /><br />Con tal medida se pierden, por lo tanto, garantías jurídicas. Si tenemos en cuenta que la mera composición del TC es por cuotas políticas, entenderemos que en realidad solo se trate de una tercera cámara, y no de un tribunal de justicia (recuérdese que no tiene relación orgánica con el poder judicial); además el PSOE de González se cargó la posibilidad de suspender cautelarmente la norma recurrida, y el PP de Aznar no lo corrigió. Con lo que, finalmente, las garantías que quedan no son realmente jurídicas.<br /><br />En una democracia las garantías no “se pierden”, así en forma impersonal. En una democracia las libertades “las perdemos” todos, tomados uno a uno. Por tanto, no solamente hacen inviable el estado autonómico es que además hacen inverosímil el estado de derecho.<br /><br />Un abrazo. Carlos56.Cristóbalhttps://www.blogger.com/profile/09046817429403673356noreply@blogger.com